Безопасный уровень просадки

[NASTASIA27]

Мне кажется безопасная просадка ПАММ-счетов должна не превышать 25-30%. Так как допустим мне как инвестору не интересна да и не выгодна большая потеря прибыли. А при опытном трейдере хватает 10% просадки для переждатия не больших непридвиденных обстоятельств. Если больше просадки - наврятли нужно доверять свои капиталы такому трейдеру.

[Mihalina]

Сообщение от sergey339

Если инвестор адекватный, то он не должен особо беспокоиться о сумме просадки в долларах, даже если она и измеряется в тысячах. В конце концов ни один трейдер не способен идти постоянно в плюс и десять-пятнадцать процентов даже для значительной суммы не столь уж критично, потому что и отбить их не сложно. Хотя если трейдер консерватор и зарабатывает в пределах пяти-десяти процентов, то конечно такая просадка должна настораживать.

Ну я думаю что любая просадка всё-ровно напрягает инвесторов потому что речь идёт всё-таки о их деньгах которые терять не хочется но всё дело в том что инвестор должен понимать что Памм инвестирование очень похоже на своеобразную игру в которой пока что то не потеряешь то и не получишь больше по этому просадка в Памм инвестировании это нормальное явление.

[Tatyr1988]

Сообщение от sergey339

Если инвестор адекватный, то он не должен особо беспокоиться о сумме просадки в долларах, даже если она и измеряется в тысячах. В конце концов ни один трейдер не способен идти постоянно в плюс и десять-пятнадцать процентов даже для значительной суммы не столь уж критично, потому что и отбить их не сложно. Хотя если трейдер консерватор и зарабатывает в пределах пяти-десяти процентов, то конечно такая просадка должна настораживать.

Нужно учитывать просадку в процентах , а не в долларах . И безопасный уровень просадки не должен превышать 25 процентов , а в долларах эта сумма будет в каждом ПАММ счете своя и зависеть она будет от общей капитализации средств на этих ПАММ счетах , у кого то больше сумма , у кого то меньше .

[5Andrey2006]

Сообщение от Tatyr1988

Нужно учитывать просадку в процентах , а не в долларах . И безопасный уровень просадки не должен превышать 25 процентов , а в долларах эта сумма будет в каждом ПАММ счете своя и зависеть она будет от общей капитализации средств на этих ПАММ счетах , у кого то больше сумма , у кого то меньше .

Для консерваторов, которые приносят максимум 1,2%, просадка в 25% будет критичной, так как отрабатывать такую просадку он будет минимум пять месяцев (если он не попадет в еще одну). Ни одному инвестору не понравиться такая торговля управляющего, так как считайте пол года сидеть на одном месте (в смысле прибыли).

[Tatyr1988]

Сообщение от 5Andrey2006

Для консерваторов, которые приносят максимум 1,2%, просадка в 25% будет критичной, так как отрабатывать такую просадку он будет минимум пять месяцев (если он не попадет в еще одну). Ни одному инвестору не понравиться такая торговля управляющего, так как считайте пол года сидеть на одном месте (в смысле прибыли).

Ну а что плохого в том , что консервативный управляющий никогда не достигнет безопасного процента просадки в 25 процентов . Безопасный рубеж это одно , а то что консерваторы до него редко когда дотягиваются это другое . Зато вон агрессоры , хоть каждую неделю готовы проседать на 25 процентов .

[Brainsdonor]

Сообщение от Moon

Так я выбираю те счета, которые потенциально не попадут в такую просадку, ранее в нее не попадали и имеют длительную историю.Поэтому если управляющий, который не превышал порог безопасной на мой взгляд просадки в 10%, попадет в небезопасную просадку 25%, то скорее всего из него инвестиции будут выведены навсегда.

Тут я с вами соглашусь, что если в истории есть глубокие просадки, свыше 15% для инвестора, то такие счета я обхожу стороной, потому что есть риск повторения таких результатов, а это для консервативного портфеля много, как было с Кляксой в своё время, управляющий допустил просадку за 3 подярд периода в сумме около 50%,это даёт мне основания не инвестировать в этот счёт, несмотря даже на стабильные текущие результаты

[Unicorn]

Сообщение от Mihalina

В принципе я не совсем с вами соглашусь потому что не все управляющие обязаны придерживаться некоего уровня или шаблона потому что сами понимаете работать в Памм системе не так то и просто и иметь только определённый уровень просадок как мне кажется не очень то и легко.Я думаю что инвестор просто должен понимать что управляющий Памм счёта не может работать по плану инвестора.

Инвесторы сами о себе упертые личности, поскольку они не знают какую психологическую закалку нужно иметь трейдеру чтобы держать всю ситуацию под контролем, даже те же 10% или 20% просадки то нужно знать в какой именно момент закрыть или выждать.. а на него со стороны наседают инвесторы, но такое в основном бывает с начинающими инвесторами, потому им лучше инвестировать например в консерваторов у которых до 10% еще просадка более менее безопасна.

[getr]

Сообщение от 5Andrey2006

Для консерваторов, которые приносят максимум 1,2%, просадка в 25% будет критичной, так как отрабатывать такую просадку он будет минимум пять месяцев (если он не попадет в еще одну). Ни одному инвестору не понравиться такая торговля управляющего, так как считайте пол года сидеть на одном месте (в смысле прибыли).

Для меня безопасный уровень просадки это такой, который управляющий сможет отработать быстро. Для консерватора это может быть и месяц, а вот для агрессора должно быть быстрее, потому что они чаще попадают в просадки. То есть просадка должна быть соизмерима доходу

Сообщение от Tatyr1988

Ну а что плохого в том , что консервативный управляющий никогда не достигнет безопасного процента просадки в 25 процентов . Безопасный рубеж это одно , а то что консерваторы до него редко когда дотягиваются это другое . Зато вон агрессоры , хоть каждую неделю готовы проседать на 25 процентов .

Просадка должна соизмеряться доходу, и если консерваторы потребуется месяц на то чтобы отбить просадку, а вот агрессору просадка надо отработать быстрее, потому что у агрессоров просадки частое явление. Поэтому надо смотреть на уровень просадки и на уровень дохода и сопоставлять эти значения

[Glory]

Сообщение от 5Andrey2006

Для консерваторов, которые приносят максимум 1,2%, просадка в 25% будет критичной, так как отрабатывать такую просадку он будет минимум пять месяцев (если он не попадет в еще одну). Ни одному инвестору не понравиться такая торговля управляющего, так как считайте пол года сидеть на одном месте (в смысле прибыли).

Это уже зависит от ТС, которой торгует управляющий. Бывают ТС, в которых просадка является вообще почти неотъемлемой частью системы, как правило это долгосрочные стратегии с применением таких вещей, как мартин, усреднение и локи (хотя большинство инвесторов вообще таких консерваторов назовут агрессорами). Как раз в таких лучше всего вкладываться на просадках. А вот если консерватором является пипсовщик, который набрал хотя бы 10% просадки, вот тогда это никуда не годится и лучше с ним вообще дел не иметь.

[Moon]

Сообщение от Brainsdonor

Тут я с вами соглашусь, что если в истории есть глубокие просадки, свыше 15% для инвестора, то такие счета я обхожу стороной, потому что есть риск повторения таких результатов, а это для консервативного портфеля много, как было с Кляксой в своё время, управляющий допустил просадку за 3 подярд периода в сумме около 50%,это даёт мне основания не инвестировать в этот счёт, несмотря даже на стабильные текущие результаты

Совсем не инвестировать не обязательно, ведь управляющий вполне мог поменять стиль торговли и тактику ограничения убытков, но вот нужно обязательно иметь в виду тот процент просадки, который по максимуму у него был и допуская безопасный процент от одного управляющего в портфеле по просадке, просто правильно рассчитать долю этого управляющего.И входить лучше после просадки в него.