Стратегия и тактика памм-инвестирования

[galat]

Сообщение от semigolovij

Если ваша стратегия приносит вам 100% доход в год, при этом особо не рискуя в инвестировании, то учитывая последние события на рынке вам очень хорошо удается маневрировать портфелем. Я тоже когда уже на свои деньги буду инвестировать, буду использовать в портфеле только умеренных управляющих, исключив полностью как агрессоров так и консерваторов.

Ну такой подход с учетом реинвестирования позволит получать 100% годовых. Комбинируете стратегию инвестирования после просадок со стратегией ребалансировки, так же можно по возможности проявлять активность посреди недели. В итоге используя только умеренных управляющих реально процентов 8 в месяц зарабатывать что даст даже больше 100% годовых.

[Kickstart]

Сейчас получил средства от школы инвесторов и стратегия моя состояла в том, чтоб распределить их в те ПАММ которые еще не отработали на этой недели или ожидается доп. прибыль. Вот и раскидал в таких управляющих - Ахмедос, Убунт, Фетисов ну еще несколько. Ахмедос вот уже показал +1.6.

В связи с инвестицией среди недели у меня вопрос - теперь я смогу вывести в ТП или еще неделю прийдется ждать, когда откроется вывод? Или это актуально только если инвестировать в счета FT?

[iSergio]

Сообщение от pvwv

Я на инвестфлоу в конструкторе портфелей прогоняю портфели разного типа. Так вот, портфель из 10 самых популярных на обоих площадках умеренных и умеренно-агрессивных управляющих приносит порядка 88% в год (без учёта реинвестирования), при условии, что не будет досрочных выводов во время просадок, при этом за весь период всего лишь 2-3 убыточных недели. Так что если выводить досрочно, то 100% в год вполне достижимы, и даже больше.

Я так полагаю, что досрочный вывод тоже нужно аккуратно использовать, поскольку можно вывести не в самый удачный момент. Но тем не менее, эта стратегия используется инвесторами вполне активно, значит, и прибыльность увеличивается наверняка. Насколько я понимаю, стратегия инвестирования в умеренные и умеренно-агрессивные счета при долгосрочном инвестировании приносит наибольшую прибыль. На краткосроке можно, конечно же, использовать и более агрессивные инструменты, но приоритет всё-таки за более умеренными.

[tatas]

Сообщение от iSergio

Я так полагаю, что досрочный вывод тоже нужно аккуратно использовать, поскольку можно вывести не в самый удачный момент. Но тем не менее, эта стратегия используется инвесторами вполне активно, значит, и прибыльность увеличивается наверняка. Насколько я понимаю, стратегия инвестирования в умеренные и умеренно-агрессивные счета при долгосрочном инвестировании приносит наибольшую прибыль. На краткосроке можно, конечно же, использовать и более агрессивные инструменты, но приоритет всё-таки за более умеренными.

Для того, чтобы выводить, нужно ловить момент. Вряд ли кто-то знает наверняка, когда же стоит выводить и стоит ли? Никто не может знать точно, как поведет себя управляющий, какова будет просадка и ее глубина. В любой стратегии есть свои риски, и каждый для себя определяет насколько далеко он готов идти. Если сравнивать агрессоров и умеренные, то второй путь более стабилен и предсказуем.

[Mihalina]

Сообщение от tatas

Для того, чтобы выводить, нужно ловить момент. Вряд ли кто-то знает наверняка, когда же стоит выводить и стоит ли? Никто не может знать точно, как поведет себя управляющий, какова будет просадка и ее глубина. В любой стратегии есть свои риски, и каждый для себя определяет насколько далеко он готов идти. Если сравнивать агрессоров и умеренные, то второй путь более стабилен и предсказуем.

Я бы даже сказала что более стабильный путь для инвестора лежит через использования именно консервативных Памм продуктов потому что в этом случае инвестор будет иметь действительно стабильную работу своего портфеля и тем самым использования уже готового портфеля с наиболее оптимально подобранными торговыми стратегиями для инвестора это очень хороший и удобный вариант если на это есть финансы.

[valera]

Сообщение от tatas

Для того, чтобы выводить, нужно ловить момент. Вряд ли кто-то знает наверняка, когда же стоит выводить и стоит ли? Никто не может знать точно, как поведет себя управляющий, какова будет просадка и ее глубина. В любой стратегии есть свои риски, и каждый для себя определяет насколько далеко он готов идти. Если сравнивать агрессоров и умеренные, то второй путь более стабилен и предсказуем.

Никто точно не знает, проснётся он завтра утром или нет. Но это не мешает нам планировать жизнь на годы вперёд. В инвестировании понятия "наверняка" точно не существует. Тем не менее, если Хозяин сделал 2+ на неделе, он больше не будет входить в рынок (с высокой долей верятности!). Поэтому часть средств из него можно вывести. И никакой момент ловить не нужно.

[Thundermen]

Сообщение от galat

Моя стратегия инвестирования в умеренных управляющих после просадок способна приносить 100% прибыли годовых. Если же хотите получать такую же прибыль только без учета реинвестирования то в любом случае придется время от времени использовать агрессоров в рамках своей стратегии.

Полагаю у вас стратегия приносит 100 процентов годовых с реинвестированием? тогда вообще не чего и не нужно, больше 100% это уже несомненно риск, а зачем так рисковать когда по всем признакам отличная стратегия. У меня индексы и реинвестирование и портфель не попадает в минус вообще.

[Bagira]

Сообщение от kleryk

Умеренно агрессивный это конечно довольно не плохо если приносит доход. Но лично у меня и мне кажется что у большенства инвесторов умеренные памм портфели без агрессивных памм счетов тем самым мы в среднем за год выходим на 100% годовых что лично для меня как для инвестор не плохой результат.

Одних умеренных если брать то на сто процентов можете не выйти, а чего пропускать нормальных агрессоров 242, Валекс, Бестпамм. по одному агрессивному управляющего в портфеле не помешает у меня два по 10 процентов от депозита. Обязательное условие дождаться просадки и тогда инвестировать.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Bagira

Одних умеренных если брать то на сто процентов можете не выйти, а чего пропускать нормальных агрессоров 242, Валекс, Бестпамм. по одному агрессивному управляющего в портфеле не помешает у меня два по 10 процентов от депозита. Обязательное условие дождаться просадки и тогда инвестировать.

Согласен с вами, от агрессоров отказываться не стоит, тем более есть прогнозируемые, это какой-то стереотип, что если агрессор, то обязательно покажет большую просадку, взять к примеру МедВульфа, он может торговать в плюс несколько недель, просто не стоит задерживаться долго в агрессоров, 2-3 недели максимум.

[getr]

Сообщение от КириллТакойОдин

Согласен с вами, от агрессоров отказываться не стоит, тем более есть прогнозируемые, это какой-то стереотип, что если агрессор, то обязательно покажет большую просадку, взять к примеру МедВульфа, он может торговать в плюс несколько недель, просто не стоит задерживаться долго в агрессоров, 2-3 недели максимум.

Да Мед Вульф не такой уж и агрессор по сравнению с Потрошителем, небо и земля согласитесь. Но в агрессоров лучше инвестировать на одну неделю сразу после просадки, а потом сразувыводить все деньги если получили прибыль, но эта стратегия работы не идеальна