Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[MsWik]

Сообщение от pvwv

Вот я очень опасаюсь того, что просто поголовно сделают уплату налога в 13%, когда инвестор подаёт заявку на вывод. Т.е. у меня если 1000$ на счету, то при выводе 130$ достанется государству. И никто не будет разбираться, прибыль ли это, или тело депозита! Поэтому всё же я некоторую часть депозита прямо перед принятием закона выведу, и уверен что не я один собираюсь так сделать.

Не кто такое делать не будет, налог на прибыль для физ лиц платиться один раз в год по тогам работы за год, то есть не кто не будет делать то что вы описали. Регулирование со стороны государства - это просто контроль ДЦ что бы он работал по шаблону, что бы у него дебет и кредит сходился, то есть не допускания ситуаций когда раздуваются пирамиды.

[Tatyr1988]

Сообщение от vitaliy33

Вот и получается, что брокера не заставить платить налоги нельзя, а потому и регулировать его деятельность тоже не представится возможным, он же зарегистрирован будет в офшорах. а вот снимать налог с инвестора можно очень даже просто, это можно делать и при выводе заработанных денег - вот вам и результаты возможного государственного регулирования.

А какому государству брокер должен платить налоги , правильно тому где он зарегистрирован , а это скорее всего какие нибудь острова посреди мирового океана . То же самое и с государственным регулированием , не обязан брокер подчиняться законам всех стран , откуда он имеет у себя клиентов .

[salut]

Сообщение от Unicorn

После такого создастся впечатление, что инвесторы инвестируют свои же вложения не для себя, а для того что бы работать на государство чтобы потом вообще проблем не возникало, которому и так уже существующий налог выплачиваем, но суть не в этом, а в том что эта сфера может так и остаться не развивающейся, а просто государство примет несколько условностей, которые не все примут. Я например против, поскольку знаю чем это все может обернутся.

Совсем не создается такое впечатление. Речь идет о согласовании интересов и сосуществовании. Инвесторы же не на Меркурии живут. Вот Вы, к примеру, когда покупаете продукты в магазине с кассовым аппаратом, автоматически платите налог на добавленную стоимость. И что, Вы после этого будете утверждать, что Вы для государства купили продукты, а не для себя?

[Unicorn]

Сообщение от ivanka2307

Большинство высказывают что как только государство будет регулировать эту сферу деятельности это не будет плюсом. А я вот подумала а может все не так плохо, может взамен будут какие то гарантии на будущее, стимулирования инвестиционной активности. И проценты не будут "космическими".

Честно, точно никто ничего не узнает пока на самом деле не появится это урегулирование, просто большинство настроены против только из-за стереотипов и данного поведения государства с народом, потому и собственно говоря появляются такие ассоциации, вызванные на почве недоверия, можно даже так сказать недоверия своих средств, ведь у них будет уже информация на каждого человека, который инвестирует, будут знать какую прибыль он получает, сейчас же не так, потому когда инвесторы задумываются представляют самое худшее, что только может произойти, вот к примеру те же налоги, вроде бы примерно знаем какими могут они быть не большими в процентности, но все равно опасаемся..

[lukrom]

Сообщение от Glordon

Так в том то же и дело, что своих брокеров у нас нет и не предвидится, а чужих государство регулировать не может. Тут в обсуждении, кажется уже упоминался вариант, когда государство может принципиально "закрутить гайки" брокеру, требуя от него местной регистрации и у меня есть большие сомнения, что брокеры на это пойдут. Рынок клиентов конечно большой, но вопрос, что им будет выгоднее? Не получится ли так, что в попытках взять контроль над этой сферой, государство прекратит ее существование как таковое (для наших страны, конечно, а не вообще).

Дело в том, что может быть предъявлено брокерам очень много требований со стороны государства которые не каждый брокер будет готов выполнять. И вообще действительно могут быть созданы очень непростые условия в которых брокеру просто не будет выгодно работать, но лучше если это будет способствовать честности работы брокеров и диллинговых центров, то это воплотить просто необходимо. Ведь если брокеры будут контролироваться, то на рынке будет гораздо больше порядка и доверия что будет выгодно самим же брокерам, в особенности тем, кто работает честно!

[salut]

Сообщение от 5Andrey2006

Это еще не факт. Возможно у государства и появится понимание, но для этого же надо будет что-то делать, а государство у нас так не привыкло, ему лишь бы обложить налогами прибыль инестора, а в замен ничего не предложить. Если б все было как Вы написали, то инвесторы были б только ЗА, а так никто не согласится оплачивать только налоги.

Коллега, любая вещь ещё не факт, пока она не случилась. Мы можем предполагать различные варианты, более того, мы и должны предполагать различные варианты того, во что выльется государственное регулирование на практике, какую форму оно примет. Но если существуют и позитивные варианты такой возможности - о них также стоит упомянуть, чтобы не сложилось впечатление, что государственное регулирование - это априори зло и что оно по умолчанию не принесет инвестору ничего хорошего.

[MsWik]

Сообщение от salut

Коллега, любая вещь ещё не факт, пока она не случилась. Мы можем предполагать различные варианты, более того, мы и должны предполагать различные варианты того, во что выльется государственное регулирование на практике, какую форму оно примет. Но если существуют и позитивные варианты такой возможности - о них также стоит упомянуть, чтобы не сложилось впечатление, что государственное регулирование - это априори зло и что оно по умолчанию не принесет инвестору ничего хорошего.

Такое регулирование в первую очередь должно быть направлено на уменьшение количества мошенников а так же на увеличение гарантий которые имеет инвестор в своей деятельности. Да такое регулирование не должно быть направленно на ущемления прав инвестора, просто когда все вопросы решаются за деньги велика вероятность того что и вопросы регулирования будут за них решаться.

[Devituvius]

Государственное регулирование будет возможно только через несколько лет. Во первых, форекс нужно легализировать. Это очень затяжной процесс, ведь будет отсеивание всех недобросовестных брокеров, их перевод из зоны офшора в страну фактического местонахождение, потом, создание органа регулирование и назначения должностей. После, можно уже рассчитывать на что-то.

[salut]

Сообщение от MsWik

Такое регулирование в первую очередь должно быть направлено на уменьшение количества мошенников а так же на увеличение гарантий которые имеет инвестор в своей деятельности. Да такое регулирование не должно быть направленно на ущемления прав инвестора, просто когда все вопросы решаются за деньги велика вероятность того что и вопросы регулирования будут за них решаться.

Случаев злоупотребления, скорее всего, избежать не удастся - мы живем не в идеальном обществе, а потому все проблемы и недостатки, которые этому обществу присущи, будут в той или иной мере перенесены на государственное регулирование в сфере РАММ-инвестирования, если таковое начнет действовать. Другое дело, что инвесторы всё же надеются на то, что позитивный аспект государственного регулирования перевесит те негативы, которые, безусловно, будут.

[Александра А.]

Сообщение от Tatyr1988

А какому государству брокер должен платить налоги , правильно тому где он зарегистрирован , а это скорее всего какие нибудь острова посреди мирового океана . То же самое и с государственным регулированием , не обязан брокер подчиняться законам всех стран , откуда он имеет у себя клиентов .

Да и на практике это осуществить будет нереально. Ведь у каждого государства свои законы и статьи даже в том же самом налоговом кодексе. Так что если и подчиняться брокеру, то только одному государству. Но тогда эта страна обязана контролировать деятельность компании ради безопасности ее клиентов.