Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[FanTomatos]

Сообщение от Vlados25

Да, приемущество индексов как раз в том что инвестор может довольно сильно повлиять на конечную прибыль за счет правильного выбора памм счетов а так же правильного распределения средств. В фондах же особого разнообразия нету - инвестировали в консервативный и ждите результата. Однако в фондах бывают так же неплохие периоды когда почти не рискуя инвесторы получают до 2% прибыли за неделю.

А так же правильно вывести средства в индексах же что хорошо штрафов то нет и покупать можно и продавать каждый день все равно что торговля, вот индексы мне и нравятся этим. Чем ждать 3 месяца можно с индексами работать каждый день, и при правильной работе можно неплохо зарабатывать как и сказал хоть каждый день.

[tredd]

Сообщение от zeher

То есть если 50% потерь будет на счету, в данном случае это 150 тысяч долларов то счет закроется, хорошо, просадка 50% счет блокирован, то получается трейдер потерял 50 тысяч, а инвестор 100, я правильно понял? В таком случае чем это все отличается от обычного памм счета, то есть находим трейдера где капитал управляющего будет 100 штук, добавляем свои 200 и потери и прибыль делятся абсолютно так же само, в чем разница?

Видите ли управляющий трейдер, идя на такие условия, уверен в своей торговле и не допустит такой просадки. Зачем ему выплачивать 50% убытка инвестору, если нет уверенности в своей торговле. Проценты прибыли там не большие, зато инвестору хоть такие гарантии. Есть ещё порог входа, если у управа 100штук, то с 200 - ми туда не войдёте, смысл ему от ваших копеек. Смысл в общем в том, что доверия больше ПАММ2.0 у инвесторов, не у всех, на выбор.

[Гера]

Сообщение от zeher

То есть если 50% потерь будет на счету, в данном случае это 150 тысяч долларов то счет закроется, хорошо, просадка 50% счет блокирован, то получается трейдер потерял 50 тысяч, а инвестор 100, я правильно понял? В таком случае чем это все отличается от обычного памм счета, то есть находим трейдера где капитал управляющего будет 100 штук, добавляем свои 200 и потери и прибыль делятся абсолютно так же само, в чем разница?

Нет. управляющий потеряет больше, потому что он компенсирует 50% потерь инветору. Я немного не правильно объяснила просадка по счету может быть и 100% , но управляющий со своего кармана возвращает инвестору 50% от его капитала- получается инвестор проседает только на 50% , а управляющий теряет все. Вот так . Инвестору выгоден именно этим такой ПАММ счет. Поэтому и стоит очередь в них.

[Tatyr1988]

Сообщение от Гера

Не так. Управляющий в торговле может использовать все средства, но при просадка в 50% по всему капиталу его счет закроется, он гарантирует , что 50% капиатал у инвестора останется. т.е. гарантирует своими деньгами. Пример другой не такой как у вас: у трейдера 100тыс, ему на счет могут положить 200 тыс, т.е. торговать он может на сумме в 300 тыс, получается он прибыль получает не только с своих денег, а и с 200 тыс, т.е. в 3 раза больше, вот и смысл. Поэтому инвестор выбирая ПАММ2 счета думает, что управляющий не захочет терять свои деньги и будет торговать аккуратно без особых рисков.

В любом случае первая половина денег в торговле не участвует , а вернется инвесторам в случае чего . Это получается вам вернут вашу же половину денег . В чем тут смысл , инвестор потеряет не все деньги , а только ту половину с которой ранее получал доход , а вторая половина в работе не участвовала и вернется инвестору просто так .

[Thundermen]

Сообщение от galat

Ну вообще памм 2.0 счета в первую очередь предназначены для консервативных инвесторов которые не занимаются активным инвестированием - просто единоразово собирают портфель а потом только время от времени выводят прибыль. Для этих же инвесторов предназначены фонды со страховкой. Ну а для более активных и желающих больше зарабатывать за счет активных действий созданы отдельные памм счета и индексы памм счетов.

Вполне согласен в ПАММ 2.0 очень непросто попасть но торговля там у большинства идет положительная и эти ПАММ счета как копилка получается потому что сколько смотрю постоянно места заняты а это значит что не кто из этих счетов не желает выходить и просадки даже не волнуют инвесторов. А я индексы предпочитаю.

[WarnerDC]

Сообщение от FirstX

На любой вкус можно подобрать себе инструменты, выбор-то большой. Инвестируя в индексы заведомо инвестор понимает, что высоких просадок, если он соберёт портфель из индексов он получать вряд ли будет, поэтому эти инструменты многие выбирают.

Это несомненное преимущество Индексов. Тут ведь как бывает, если собираешь собственный портфель из ПАММ-счетов, то убыток одного сказывается на общем портфеле, а в Индексах немного другая диверсификация, там если просядет один управ, то Индекс максимум просядет на -1% или -1.5%, а то и вовсе покажет небольшую прибыль. На этой неделе просел Голди на -8% инвесторам, на прошлой просела Вероника на -7%, когда как их Индексы не просели больше чем на -1,5%. Порой лучше вложить в Индекс, чтобы минимизировать риски...

[Tatyr1988]

Сообщение от Thundermen

Вполне согласен в ПАММ 2.0 очень непросто попасть но торговля там у большинства идет положительная и эти ПАММ счета как копилка получается потому что сколько смотрю постоянно места заняты а это значит что не кто из этих счетов не желает выходить и просадки даже не волнуют инвесторов. А я индексы предпочитаю.

Копилку можно и дома сделать , пряча деньги под подушку . Нас инвесторов интересуют заработки , а не накопления . Из всего выше перечисленного я отдал бы предпочтение ПАММ индексам , прибыль с них хорошая идет , а вот риски при инвестировании минимальные . Можно даже считать индексы полностью готовыми портфелями в инвестировании , инвестору ничего самому и не нужно собирать .

[sabail]

Сообщение от Thundermen

Вполне согласен в ПАММ 2.0 очень непросто попасть но торговля там у большинства идет положительная и эти ПАММ счета как копилка получается потому что сколько смотрю постоянно места заняты а это значит что не кто из этих счетов не желает выходить и просадки даже не волнуют инвесторов. А я индексы предпочитаю.

Продолжительный период рыночных наблюдений показывает, что по степени надежности в отношении торговых рисков консервативные ПАММ-фонды, консервативные индексы и ПАММ-2.0 счета приблизительно одинаковы, но лично я предпочитаю ПАММ-фонды, а конкретно - Консервативный ПАММ-фонд. Причина проста - страховка, хороший подбор управляющих, и минимум необходимого времени для контроля за инвестициями.

[Tatyr1988]

Сообщение от sabail

Продолжительный период рыночных наблюдений показывает, что по степени надежности в отношении торговых рисков консервативные ПАММ-фонды, консервативные индексы и ПАММ-2.0 счета приблизительно одинаковы, но лично я предпочитаю ПАММ-фонды, а конкретно - Консервативный ПАММ-фонд. Причина проста - страховка, хороший подбор управляющих, и минимум необходимого времени для контроля за инвестициями.

Риски у них действительно примерно одинаковые , то есть практически нулевые , тогда зачем вам нужна еще и страховка , что бы быть полностью уверенным в своих инвестициях ? Я лично всему из выше перечисленного выбрал бы ПАММ индексы , именно за то , что их много и можно инвестировать одновременно хоть в десять ПАММ индексов и неплохо на этом зарабатывать .

[Bagira]

Сообщение от Форум

Ради интереса сел и примерно посчитал разницу в прибыли которую получит инвестор при одинаковом проценте прибыли в фонде и индексе. Если реинвестирование будет происходить в первом случае рас в месяц, а во втором один раз в неделю. То по результату через год прибыль в индексе получиться естественно больше, но нельзя сказать, что на очень много, всего на 2% примерно.

Да немного больше в индексах будет прибыль это очевидно но она может быть и больше если к примеру вы в Агрессивный индекс вкладываете при просадках то вы можете сразу большую прибыль выводить торговый период в индексах напрочь отсутствует и это позволяет очень лихо инвестировать.