Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[asirisa]

Сообщение от martinish

Всем подходят максимальные проценты прибыли, думаю никто от них тут не откажется. Однако эти проценты прибыли не выбирают в магазине по принципу кому какие нравятся. И если эти проценты сопровождаются определенными рисками, которые в итоге сыграют свою роль, то в перспективе инвестор останется без процентов прибыли.

Да и с агрессорами не возможно работать постоянно. Если инвестор постоянно работает с агрессорами . то как правило либо теряет депозит , либо зарабатывает за год меньше . чем инвесторы.которые работают с консервативными счетами. Поэтому надеятся . что можно зарабатывать на консерваторах и быстро разогнать свои депозиты -получается у единиц . остальные просто теряют деньги и получают в замен разочароваание и недоверие к ПАММ инвестированию.

[FirstX]

Сообщение от asirisa

Да и с агрессорами не возможно работать постоянно. Если инвестор постоянно работает с агрессорами . то как правило либо теряет депозит , либо зарабатывает за год меньше . чем инвесторы.которые работают с консервативными счетами. Поэтому надеятся . что можно зарабатывать на консерваторах и быстро разогнать свои депозиты -получается у единиц . остальные просто теряют деньги и получают в замен разочароваание и недоверие к ПАММ инвестированию.

А значит и говорить об агрессорах выбирая самый безопасный процент не стоит, так как больше безопасности кроме как у консервативных счетов, не даст ни один другой тип инструментов. А получать в среднем 4% в месяц в консерваторах будет достаточно просто, можно будет даже увеличить безопасность получения прибыли за счёт работы с инструментами, в которых присутствует страховка части средств инвесторов. Поэтому необходимо смотреть только на консерваторов и выбирать тех, которые уже достаточно долго работают, чтобы получить самый безопасный процент.

[spartak]

Сообщение от Wave

Бывает и такое, что памм-фонд консервативного плана уступает прибыльности памм-фонду сбалансированного плана, при этом величина просадок примерно одинаковая. Так-что тут как повезет, нет точной закономерности, что консервативный портфель будет эффективнее сбалансированного.

Ну. вот помню когда в ветке ,где управляющие писали о своих ПАММах.а вернее о их перспективах.Народ задавал разные вопросы и на них были ответы. Как то задал вопрос одному управляющему,мол а какая торговля ведется.на что он ответил консервативная.Риски при этом минимальные. В итоге через полторы недели этот управ слил свой ПАММ.вот и думай потом, как не попасть.

[Lawanski]

Сообщение от spartak

Ну. вот помню когда в ветке ,где управляющие писали о своих ПАММах.а вернее о их перспективах.Народ задавал разные вопросы и на них были ответы. Как то задал вопрос одному управляющему,мол а какая торговля ведется.на что он ответил консервативная.Риски при этом минимальные. В итоге через полторы недели этот управ слил свой ПАММ.вот и думай потом, как не попасть.

Ну чтобы не попасть в такую ситуацию надо действовать по принципу доверяй, но проверяй.То есть, если трейдер так смело говорит, то надо некоторое время понаблюдать за ним. Еще мне интересно сколько тот управляющий торговал на рынке и что для него значит минимальные риски, здесь должны быть точные цифры, а то это понятие очень растяжимое. Если соотношение максимальной просадки и среднемесячных процентов находится на уровне 30%/5% то счет действительно консервативного типа и вкладывать в такой безопаснее всего.

[Инвестор]

Вот именно, прежде всего за любым ПАММ-счетом нужно понаблюдать, а потом уже смотреть подходит ли он для безопасного инвестирования или нет. Но если ПАММ работает всего пару недель, то инвестирование в него в любом случае небезопасно, чтобы не говорил управляющий и каких бы результатов он не показывал.

[serg1111]

Сообщение от Lawanski

Ну чтобы не попасть в такую ситуацию надо действовать по принципу доверяй, но проверяй.То есть, если трейдер так смело говорит, то надо некоторое время понаблюдать за ним. Еще мне интересно сколько тот управляющий торговал на рынке и что для него значит минимальные риски, здесь должны быть точные цифры, а то это понятие очень растяжимое. Если соотношение максимальной просадки и среднемесячных процентов находится на уровне 30%/5% то счет действительно консервативного типа и вкладывать в такой безопаснее всего.

Рубить с плеча как говорится никогда не нужно.Прежде чем вкладывать деньги нужно сначало проанализировать состояние дел в управляющего памм счета, то-есть нужно видеть всю торговлю трейдера. Именно такой анализ может дать инвестору не дать попасть себе в опасную ситуацию, именно когда деньги будут вложены в ненадежный проект. Конечно хотелось бы вложиться в надежный умеренный памм счет где управляющий дает постоянный доход не менее 5 процентов.

[Lawanski]

Сообщение от serg1111

Рубить с плеча как говорится никогда не нужно.Прежде чем вкладывать деньги нужно сначало проанализировать состояние дел в управляющего памм счета, то-есть нужно видеть всю торговлю трейдера. Именно такой анализ может дать инвестору не дать попасть себе в опасную ситуацию, именно когда деньги будут вложены в ненадежный проект. Конечно хотелось бы вложиться в надежный умеренный памм счет где управляющий дает постоянный доход не менее 5 процентов.

Согласен, но иногда стоит включать и перспективные молодые счета, когда вы видите, что сам трейдер активно ведет свою ветку на форуме, где заранее публикует свои предположения по колебаниям курсов и потом написанное подтверждается на его счету не один месяц, то где-то 3% от своего портфеля будет целесообразно инвестировать в такого управляющего, так как именно молодые счета вначале дают прибыль по 15-25% в месяц.

[martinish]

Сообщение от Lawanski

Согласен, но иногда стоит включать и перспективные молодые счета, когда вы видите, что сам трейдер активно ведет свою ветку на форуме, где заранее публикует свои предположения по колебаниям курсов и потом написанное подтверждается на его счету не один месяц, то где-то 3% от своего портфеля будет целесообразно инвестировать в такого управляющего, так как именно молодые счета вначале дают прибыль по 15-25% в месяц.

Да не может быть такого чтобы молодые счета сначала давали какие то повышенные и надежные проценты. просто из общей массы они выделяются тем что они вообще выжили и потом стали у кого то на слуху. Туда и их активность.Разумеется речь о молодых счетах с неизвестными управами. Неизвестными в плане именно управления и публичной торговли. Это тоже много значит.

[ixion]

Сообщение от gabrial

Для меня нормально, это хоть бы 10 процентов в месяц, ну никак не 1 процент в неделю. Интересно, а управляющие используют советников?Или им это запрещено? Просто может быть они жти проценты сами не делают, а вставят хорошего советника, который приносит по 10-15 процентов в месяц, и он торгует. Тем более если вы получаете 10 процентов в месяц, значит сам управляющий торгует под 20. Себе же что-то оставляет.

1 процент в неделю это 4 процента в месяц, а это мало даже для самого консервативного ПАММ-счета. Про советников точно не знаю, но слышал от кого-то тут на форуме, что некоторые управляющие используют копирования сделок. Может это всего лишь слухи, но все же.

Если бы были такие советники, которые постоянно приносили бы вам по 10-15 процентов в месяц, тогда смысл было бы инвесторам вкладывать в ПАММ-счета под 7-10процентов ?

[Avita]

Сообщение от spartak

Ну. вот помню когда в ветке ,где управляющие писали о своих ПАММах.а вернее о их перспективах.Народ задавал разные вопросы и на них были ответы. Как то задал вопрос одному управляющему,мол а какая торговля ведется.на что он ответил консервативная.Риски при этом минимальные. В итоге через полторы недели этот управ слил свой ПАММ.вот и думай потом, как не попасть.

Потому и не стоит верить на слово управляющему, тем более, который еще новичек (или ПАММ-счет открыт недавно). Я более склонна верить истории его работы. Вот когда он мне предоставит историю данного ПАММ-а, либо счета, де он ранее работал по той же методике - поверить можно. Поэтому не стоит расчитывать на то, что новичок будет давать вам стабильно те проценты прибыли, которые обещает при знакомстве.