Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[tigerguws]

Сообщение от MsWik

Да не бывает редкого исключения - просто у многих новичков очень красивая статистика, только с положительной статистикой - при этом на счетах уже есть большая плавающая просадка, или была там на истории. Молодые счета - в первую очередь агрессивные, и относиться к ним нужно как к агрессорам.

Всё же я против штампов, хотя бы потому, что выявить действительно дилетанта бывает не так уж и просто. Хорошо, если есть возможность пообщаться с трейдером и сделать конкретные выводы. Если же нет, то по одной лишь статистике далеко не всегда можно сделать правильные выводы, о чём Вы сами и писали. При чём как в позитив так и в негативную сторону.

[Vikomor]

Сообщение от tigerguws

Всё же я против штампов, хотя бы потому, что выявить действительно дилетанта бывает не так уж и просто. Хорошо, если есть возможность пообщаться с трейдером и сделать конкретные выводы. Если же нет, то по одной лишь статистике далеко не всегда можно сделать правильные выводы, о чём Вы сами и писали. При чём как в позитив так и в негативную сторону.

Мне кажется общение с трейдером не может дать нужной информации, оценить работу трейдера позволяет только его история. Так как истории у молодых управляющих нет, то работая с ними инвестор подвергает свои инвестиции повышенным рискам. Старички имеют историю, которая позволяет оценить возможные риски и выбрать те счета, которые соответствуют требованиям инвестора. Но и новички всегда будут иметь своих инвесторов, так как привлекают их своей прибылью.

[Oleg27]

Сообщение от tigerguws

Всё же я против штампов, хотя бы потому, что выявить действительно дилетанта бывает не так уж и просто. Хорошо, если есть возможность пообщаться с трейдером и сделать конкретные выводы. Если же нет, то по одной лишь статистике далеко не всегда можно сделать правильные выводы, о чём Вы сами и писали. При чём как в позитив так и в негативную сторону.

Не всегда общение бывает правильным,так как трейдер скорее будет себя только расхваливать. А по истории как раз все будет видно,как торгует трейдер и чем ее больше,тем инвестору легче сделать какие-то выводы. В основном нужно работать с старичками,потому что они более надежны,так как долго работают,новички довольно не предсказуемые,поэтому с ними нужно аккуратнее работать и лучше не торопится в них вкладывать,можно попасть в большую просадку.

[Инвестор]

Ну если трейдер-управляющий очень сильно расхваливает свой ПАММ и тс, а при этом по статистике торгует не очень здорово и прибыльно, то инвестировать в такой ПАММ-счет нельзя. Даже если это будет вроде как уже опытный управляющий. Вообще управляющий делом должен доказать, что он опытен, а не на словах. Так что выбирая счета, нужно прежде всего смотреть на статистику и историю работы управляющего.

[Shaw]

Сообщение от rakity

Доверие к старичкам будет конечно всегда на довольном высоком уровне, так как они стабильно и надёжно на протяжении многих лет приносят хорошие результаты торговли. И поэтому в них большинство инвесторов и инвестируют свои средства, с целью преумножить свои деньги надёжно. Поэтому молодым управляющим надо работать и работать на свою репутацию, в инвестициях самое главное доверие и стабильные результаты. Новичкам надо упорно будет над этим поработать в начале своего пути.

Доменик, один из таких новичков, который уже в начале пути показывает, что может торговать и надежно и прибыльно. Не знаем как будет дальше, сможет ли он пройти проверку временем и стать одним из надежных "старичков", но пока что в это охотно верится. Некоторые инвесторы рискуют и вкладывают в таких вот новичков, а иные просто имеют в своем портфеле опытных и им этого хватает. Но полного доверия всегда заслуживают вторые.

[horster]

Сообщение от Shaw

Доменик, один из таких новичков, который уже в начале пути показывает, что может торговать и надежно и прибыльно. Не знаем как будет дальше, сможет ли он пройти проверку временем и стать одним из надежных "старичков", но пока что в это охотно верится. Некоторые инвесторы рискуют и вкладывают в таких вот новичков, а иные просто имеют в своем портфеле опытных и им этого хватает. Но полного доверия всегда заслуживают вторые.

Если новичок показывает приличные результаты сразу, то почему бы ему не довериться? Достаточно для пробы вложить малую сумму(прибыль, потери не велики) и наблюдать в реальном времени за работой. Это если инвестор видит перспективу. Если брать проверенных управляющих, то здесь вклады можно делать и поболее, при должном уровне статистики. Конечно, предугадать будущую доходность проблематично, т.к. опытный управ может показать просадку, в то же время новичок даст прибыль. Просто шансов всегда больше у опытных управляющих, которые не первый год на рынке, чем у новичка, который вчера открыл памм.

[steczv]

На данный момент очень много новичков которые смогли бы нас удивить. Но особое внимание привлекает именно доменик. Ведь как всем известно он уже набил капитал управляющего не плохой за такой короткий промежуток времени. А если же вспомнить старичков то не у всех так сразу же получалось попасть в доверие как доменик ко многим инвесторам. Вот с него и нужно брать пример.

[Unicorn]

Сообщение от nomatter

Да конечно если же у вас есть свободные средства для таких экспериментов тогда можно даже попробовать инвестировать именно в новые счета. Ведь у них есть перспектива на будущее. Такие новички которые еще не проседали или же торгуют чисто в прибыль у них есть будущее с очень крупными инвесторами на мой взгляд.

Как говориться нет таких управляющих которых нельзя было бы заменить, поскольку появляются новые таланты, то есть способные торговцы, которые смогли бы выйти на такую же прибыль как те же старички, поскольку в будущем они могут стать такими же опытными и пропитанными рынком трейдерами, потому молодым шанс так же давать нужно)

[MsWik]

Сообщение от tigerguws

Всё же я против штампов, хотя бы потому, что выявить действительно дилетанта бывает не так уж и просто. Хорошо, если есть возможность пообщаться с трейдером и сделать конкретные выводы. Если же нет, то по одной лишь статистике далеко не всегда можно сделать правильные выводы, о чём Вы сами и писали. При чём как в позитив так и в негативную сторону.

Основная проблема всего ПАММ инвестирования в ФТ и Пантеоне - отсутствия полной картины по счету. В конечном счете многие инвесторы еще и трейдеры (отчасти), мартин, усреднение, передвигание стопов - или просто банальное копирование сделок с какого нибудь сервиса - увидеть довольно просто. У нас очень мало информации, а на оф форуме часто владелец не появляется - вот и выходит, что гадаем на кофейной гуще.

[Moon]

Сообщение от КириллТакойОдин

Если выбирать начинающих управляющих, то это лучше делать из топовых счетов в частности из призеров МУР3, так вы увидите статистику, которая чаще всего без просадочная около месяца, а то и более, такие "новички" более профессиональны чем те, которые находятся где-то вдали от всех, и не имеют инвестиций.

Те, которые находятся внизу топа, просто потратят больше времени, чем муромцы, которые тоже были только под наблюдением у инвесторов 3 месяца конкурса.А если тот же управляющий, не принимавший участия в конкурсе, будет торговать так же хорошо, как и муромцы в конкурсах, то тоже попадет в топ новичком.Пример тому Хьюго с почти 4 млн инвестиций.