Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Bagira]

Сообщение от horster

Инвесторы как и управляющие имеют свои приоритеты. Кто хочет зарабатывать больше, тот выбирает агрессоров или комбинирует портфель из разных категорий, совмещает, что более чаще встречается. Кто имеет крупный капитал, тот старается его сохранить, а потом приумножить. Потому и придерживается консервативных управляющих из-за их стабильного прироста и умения не рисковать по поводу и без. Такова специфика рынка в целом, и инвестиций, в частности. Т.е. каждый имеет свой индивидуальный подход к вложениям, свою выработанную тактику.

Я думаю что все мы со своими особенностями и выбираем в том числе управляющих по своему какому то жизненному ритму. Как вы сказали кому консерваторы а кому агрессоры, у кого какие желания и возможности. Мне нравятся агрессивные трейдера за их напор и бесстрашие, консерваторы за то что у них выдержка, а портфель мой сбалансированный нравится больше всего.

[FirstX]

Сообщение от Bagira

Я думаю что все мы со своими особенностями и выбираем в том числе управляющих по своему какому то жизненному ритму. Как вы сказали кому консерваторы а кому агрессоры, у кого какие желания и возможности. Мне нравятся агрессивные трейдера за их напор и бесстрашие, консерваторы за то что у них выдержка, а портфель мой сбалансированный нравится больше всего.

Конечно, каждый инвестор выбирает из собственных соображений, с какими типами счетов ему работать. Главное помнить, что добавление любых агрессоров в портфель это добавление рисков, но при этом и вероятность заработать побольше. В любом случае, если инвестор не особо хочет постоянно следить за счетами, чтобы выбрать лучший момент для входа, как например входы на просадках в агрессоров, то ему спокойно можно инвестировать в консерваторов, риски потери средств в которых минимальны.

[valvin1]

Сообщение от IRON55

Любителям агрессивных счетов могу посоветовать одно: берите те счета, которые способны дать моментальную прибыль. Т.е. если в течение первых дней инвестирования счет покажет отличную прибыль, то у вас в 99% случаев будет прибыль к концу торгового периода. Например, на прошлой неделе я инвестировал 100 долларов в абсолютно незнакомый новый агрессивный счет. К среде он дал 20 долларов прибыли, а к ролловеру прибыль составила только 6 долларов. Но это лучше, чем если бы счет показал только минусы. И очень важно не выбирать агрессивные счета с торговым периодом больше одной недели. На таких сроках больше шансов получить минус.

Агрессивные счета вообще практически не предсказуемы, можно на начало недели быть с хорошей прибыли, а к концу торгового периода в убытке. И ещё одна трудность с такими счетами, что не знаешь как стоит поступать дальше если оказался именно в такой ситуации. Да и результат как вы привели может в конце концов получиться такой же как если бы инвестировал в консерватора.

[FirstX]

Сообщение от Форум

Агрессивные счета вообще практически не предсказуемы, можно на начало недели быть с хорошей прибыли, а к концу торгового периода в убытке. И ещё одна трудность с такими счетами, что не знаешь как стоит поступать дальше если оказался именно в такой ситуации. Да и результат как вы привели может в конце концов получиться такой же как если бы инвестировал в консерватора.

Конечно, если уж и решаться работать с агрессорами, то нужно понимать, что это рискованный инструмент, а всё, что от них можно ожидать нужно принимать, как должное. Это не консерваторы, которые очень плавно торгуют, т.е. если инвестировать в консерваторов свои средства непонятных просадок и резких движений в ту или иную сторону от них сложно будет дождаться, поэтому большинство и любит с ними работать.

[horster]

Сообщение от Bagira

Я думаю что все мы со своими особенностями и выбираем в том числе управляющих по своему какому то жизненному ритму. Как вы сказали кому консерваторы а кому агрессоры, у кого какие желания и возможности. Мне нравятся агрессивные трейдера за их напор и бесстрашие, консерваторы за то что у них выдержка, а портфель мой сбалансированный нравится больше всего.

Агрессивные управляющие пользуются популярностью только из-за высоких процентов. Что у них есть возможность за короткий срок заработать то, на что у консерваторов уходят месяцы. Но так же у инвестора есть большой шанс и лишиться своего вклада. В лучшем случае, получить хороший минус и успеть вывести средства. Да, консерваторы не дают такой доходности, с ними не нужно проявлять гибкость, они нацелены больше на долгосрочную перспективу. При этом ваши вклады находятся в безопасности, хоть и получают маленький процент доходности.

[Инвестор]

Да, только из-за возможных больших процентов прибыли агрессивные ПАММ-счета все еще пользуются популярностью среди инвесторов. То есть из-за возможности быстро и много заработать. А консервативные ПАММ-инвестирование это уже с прицелом на будущее и для постепенного наращивания дохода от вложений.

[Midas]

Сообщение от horster

Агрессивные управляющие пользуются популярностью только из-за высоких процентов. Что у них есть возможность за короткий срок заработать то, на что у консерваторов уходят месяцы. Но так же у инвестора есть большой шанс и лишиться своего вклада. В лучшем случае, получить хороший минус и успеть вывести средства. Да, консерваторы не дают такой доходности, с ними не нужно проявлять гибкость, они нацелены больше на долгосрочную перспективу. При этом ваши вклады находятся в безопасности, хоть и получают маленький процент доходности.

Ясен пень, что агрессивные счета любят не за их риски А за то , что они приносят быстро прибыль и помогают быстро разогнать капитал имея при этом минимум средств. Я бы сам и не смотрел и не облизывался на счета Губера или Туле, если бы они не давали прибыли иногда больше 5-10% в неделю. Но сам предпочитаю умеренные риски и стараюсь особо не рисковать- пусть прибыль меньше но надежнее. Умеренные счета- рулят.

[Niagara]

Крупные инвесторы тоже могут позволить себе инвестирование в агрессивные счета. Когда есть определенный запас прочности, то это вполне безопасно. А вот когда средств немного, то такие инвестиции становятся опасными. В таком случае для увеличения капитала лучше выбирать умеренные счета.

[valvin1]

Сообщение от FirstX

Конечно, если уж и решаться работать с агрессорами, то нужно понимать, что это рискованный инструмент, а всё, что от них можно ожидать нужно принимать, как должное. Это не консерваторы, которые очень плавно торгуют, т.е. если инвестировать в консерваторов свои средства непонятных просадок и резких движений в ту или иную сторону от них сложно будет дождаться, поэтому большинство и любит с ними работать.

Агрессивное инвестирование понимаю все несёт с собой достаточно высокие риски, но тем не менее оно всё таки пользуется достаточной популярностью. На форуме описывали как инвестируют в пять агрессивных памм счетов и при этом ещё и получается зарабатывать. Правда нет гарантии, что этот процесс продолжается с таким же результатом до сих пор.

[Bagira]

Сообщение от FirstX

Конечно, каждый инвестор выбирает из собственных соображений, с какими типами счетов ему работать. Главное помнить, что добавление любых агрессоров в портфель это добавление рисков, но при этом и вероятность заработать побольше. В любом случае, если инвестор не особо хочет постоянно следить за счетами, чтобы выбрать лучший момент для входа, как например входы на просадках в агрессоров, то ему спокойно можно инвестировать в консерваторов, риски потери средств в которых минимальны.

Правильно агрессоры добавляют риски, это не значит что в них не надо вкладывать, они много прибыли еще кроме рисков приносят, я считаю что сбалансированный портфель будет хорошо сочетаться с консерваторами и агрессорами и такое инвестирование не ставит перед выбором агрессивное или консервативное.