Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Kpixi]

Сообщение от Инвестор

Поэтому прежде чем выбрать тот или иной ПАММ-счет следует проанализировать его со всех сторон. Ну а если инвестор выбрал все-таки агрессивные счета, то в случае потери виноват только он сам. Так как рискнуть с агрессивными ПАММ-счетами то можно, но это не значит, что прибыль будет всегда. И инвестору не стоит ее считать заранее.

Ну так правильно, выбирайте между консерваторами и между агрессорами исходя их своих собственных возможностей. Если не готовы рисковать, то никогда не инвестируйте в агрессивные счета. В то же время, консервативные счета являются довольно безопасными, практически без риска. Так что можно и начинающим инвестировать весь доступный капитал, чтобы пока научиться.

[iSergio]

Сообщение от AlexStorm

Этот же страх не только мешает получать очень серьезную прибыль - но и так же защищает капиталы инвесторов,

Даже если вы войдете на просадке в агрессора - то при сливе вы так же потеряете 100% вложенных средств - может если смотреть со стороны потенциальной прибыли - то можно заработать намного больше - а если смотреть с точки сохранности - то результат один и тот же...

и лотерея смотрит в разные стороны - в случае с агрессорами - 50/50 - полагаться на удачу - это не профессионально - с таким же успехом можете сами торговать агрессивно на рынке - если удача вам благоволит .

Я тоже считаю, что полагаться на удачу, особенно в таком виде деятельности, как инвестирование - это, как минимум, непрофессионально. И нет особой разницы в плане серьёзного подхода к анализу, с какими типами счетов работать - с агрессорами или консерваторами. В любом случае к выбору счёта нужно относиться серьёзно. Агрессивно торгующие управляющие ведь тоже бывают разные, поэтому и возможность потери инвестиций тоже различна. Но вкладывать основную сумму средств в них очень похоже на езду без соблюдения правил - ездить-то можно, но результат практически один.

[martinish]

Сообщение от Demonchikkiev

Возможно и в правду многие выбирают себе консервативные счета в портфель, по скольку им лень или нету времени на все это. Лично я же выбираю тоже умеренные счета, вдобавок же консервативные тоже сливаются и кстати очень неожиданно, идет все хорошо, но такое чувство, что словно крышу сорвало и пошла просадка пока не слиться.

Ну тут в таком случае будет правильным сказать что просто существует в паммах такая проблема, что управляющие порою не придерживаются своих принципов торговли. И мы можем говорить о том какие риски при вложениях в консерваторов и в агрессоров, но при этом существует еще и риск того что они сами могут перестать торговать так как раньше.

[AlexStorm]

Сообщение от martinish

Ну тут в таком случае будет правильным сказать что просто существует в паммах такая проблема, что управляющие порою не придерживаются своих принципов торговли. И мы можем говорить о том какие риски при вложениях в консерваторов и в агрессоров, но при этом существует еще и риск того что они сами могут перестать торговать так как раньше.

Таких управляющих которые непостоянные можно легко отсеять - достаточно выбирать счета которые торгуют более года - там и капиталы инвесторов есть достаточные - так что для таких управов риски не приемлемы - и торгуют они аккуратно не завышая риски - лишь по той причине что основную прибыль получают от комиссионных с инвесторов

Управы всегда проверяются временем - хороший управ может торговать стабильно в течении года - плохой - не может и срывается..

[Devituvius]

Сообщение от nicko5672

Я с такой логикой не согласен . Уж если инвестор выбрал для себя консервативное направление, то его и следует придерживаться дальше, а КИ увеличивать за счёт реинвестирования и доливок. А то как то не совсем логично получается: на отбивку начального вклада уйдёт пару лет, а потом принимать на себя более высокие риски, где убыток будет значительно выше, и в случае неудачного расклада можно потерять большую часть того, что было заработано ранее.

В принципе да, такая стратегия просто не допустима для консерваторов в душе. Но всё же вариант идеальный, если инвестор любит рисковать, но не своими деньгами. Как бы на первом этапе инвестор преследует консервативные цели, когда ещё инвестирует свои деньги - а когда первоначальный капитал выводится в полном объеме - рискнуть уже можно и более агрессивно.

[horster]

Сообщение от iSergio

Я тоже считаю, что полагаться на удачу, особенно в таком виде деятельности, как инвестирование - это, как минимум, непрофессионально. И нет особой разницы в плане серьёзного подхода к анализу, с какими типами счетов работать - с агрессорами или консерваторами. В любом случае к выбору счёта нужно относиться серьёзно. Агрессивно торгующие управляющие ведь тоже бывают разные, поэтому и возможность потери инвестиций тоже различна. Но вкладывать основную сумму средств в них очень похоже на езду без соблюдения правил - ездить-то можно, но результат практически один.

У каждого инвестора должен быть приоритет. Кому он отдает предпочтение, исходя из размера капитала, из его желания сохранить деньги, а потом заработать или проинвестировать на удачу. Анализ по любой категории проводиться, нельзя вкладывать спонтанно или на эмоциях. Это ваши деньги. Если вы придерживаетесь консерваторов, значит с ними и следует работать постоянно, не соблазняясь высокими процентами агрессоров, которых в конечном итоге может и не быть. Так что право выбора направления - сугубо личное дело. От этого зависит сохранность ваших вкладов и на какие риски вы готовы пойти. Либо спокойно работать с консерваторами, либо испытывать удачу с агрессорами.

[nicko5672]

Сообщение от Devituvius

В принципе да, такая стратегия просто не допустима для консерваторов в душе. Но всё же вариант идеальный, если инвестор любит рисковать, но не своими деньгами. Как бы на первом этапе инвестор преследует консервативные цели, когда ещё инвестирует свои деньги - а когда первоначальный капитал выводится в полном объеме - рискнуть уже можно и более агрессивно.

Если говорить о работе с агрессорами в перспективе, а не с точки зрения стратегии разгона КИ - то идеальный вариант инвестировать в них незначительную часть КИ относительно общего объёма. А попытка разгона - это всегда вариант игры на удачу, причём это в равной степени относится как к трейдингу, так и к инвестированию. Хотя с другой стороны - это не запрещено , и если инвестора устраивает вариант многократного начала с ноля, то можно пробовать и так увеличивать свой КИ.

[spartak]

Сообщение от Kpixi

Ну так правильно, выбирайте между консерваторами и между агрессорами исходя их своих собственных возможностей. Если не готовы рисковать, то никогда не инвестируйте в агрессивные счета. В то же время, консервативные счета являются довольно безопасными, практически без риска. Так что можно и начинающим инвестировать весь доступный капитал, чтобы пока научиться.

Ну, это должно быть очень хорошей подсказкой тем,кто только начинает.Ведь обычно учатся еще, а уже реал закидывают,на торговый счет и в итоге,теряют.А здесь, есть вполне реальная возможность вложить в консервативный ПАММ,ФОНД,ИНДЕКСЫ.Которые при этом будут еще и согревать процентами прибыли,особенно если еще раскинуть их что бы так же,подстраховаться.

[serg dnepr]

Сообщение от spartak

Ну, это должно быть очень хорошей подсказкой тем,кто только начинает.Ведь обычно учатся еще, а уже реал закидывают,на торговый счет и в итоге,теряют.А здесь, есть вполне реальная возможность вложить в консервативный ПАММ,ФОНД,ИНДЕКСЫ.Которые при этом будут еще и согревать процентами прибыли,особенно если еще раскинуть их что бы так же,подстраховаться.

Если инвестор начинающий ,то лучше всего для начала взять консервативный фонд или индекс ,у них уже готовый портфель при довольно не слабой диверсификации ,со счетами на начальном этапе новичку лучше пока не работать. Лично сейчас использую индексы и счета ,собственно как и ранее. Пока их хватает.

[FanTomatos]

Сообщение от Midas

Согласен. Консервативные и умеренные счета больше нужны чем агрессоры. Но судя по тому сколько инвестируют в агрессоров они тоже пользуются спросом. Агрессивные счета тоже нужны ,но для того чтоб в них инвестировать нужно иметь подушку безопасности из консервативных и умеренных счетов. В них инвесторского капитала все равно больше.

Агрессоры пользоваться спросом всегда будут покуда инвестор молодой не поймет что он сильно рискует, слышал байки что многие не разбираются в управляющих а просто инвестируют в первый попавшийся памм с большими доходами, может это все сказки и большинство все же задумывается о безопасности вкладов, а мне консерваторы больше доверия вызывают.