ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[Shaw]

Сообщение от lektor2010

Сам столкнулся с такой проблемой. Люди не верят что форекс это реально и серьйозно. Воспринимают это на равне казино или рулетки. А все благодаря конторам, которые завешивают весь город своими биг-бордами с обещаниями стать финансово независимыми уже сегодня. В итоге оплатив курсы или учебу человек просаживает свой стартовый капитал и у него в голове отложилось мнение о форексе. Пойди им теперь докажи что инвестирования в ПАММ - реальны. Когда говорю что инвестирую в ПАММ многие считают что я просто состою в пирамиде.

Знаете, что их переубедит? Прибыль. У нас вообще люди такие, что не верят даже когда новый хлеб привозят, думают, что это обман какой-то. Но как говориться:" Результат переубеждает". Попробуйте вложиться, сами поторгуйте. А потом покажите результат. Купите себе то, что никто не думал, что вы сможете себе это позволить! Я как раз над этим работаю. И думаю, надеюсь, что не зря.

[Wingo]

Сообщение от tatas

Ну есть же статистика, неужели вы будете ее отрицать. Есть опыт самих инвесторов, который нам дает понять некоторые закономерности. если инвестор хочет получать прибыль свыше 10%, то ему нужно быть активным, если же его устраивает 1-3%, то можно вести себя более пассивно. Конечно, если вы имеете ввиду, что сумма вклада более 10 тысяч долларов, то здесь можно и при пассивной позиции иметь неплохую прибыль.

С вашим мнением наверное можно поспорить.Не совсем ясно что именно вы имеете ввиду под понятием активный инвестор.Дело в том что получить более 10% памм инвестор должен иметь очень существенную долю паммов агрессивного типа в партфеле и конечно такой портфель требует большего внимания чем классический консервативный памм портфель.

[Avita]

Сообщение от filatd

Наверное пассивных новичков очень мало, так как любой человек начиная новую деятельность, хочет про нее узнать как можно больше информации. Да активность зависит от самого инвестора, а также от имеющегося у него инвестиционного капитала. Если капитал большой, то зачем инвестору активность, он выберет консервативный фонд и будет получать пассивный доход. Хотя мало инвесторов которые имеют капитал, удовлетворяющий их по получаемой прибыли.

С большим капиталом больше перспектив. Поэтому я сомневаюсь, что кто-либо просто вкладывает в фонд средства и ждет своей небольшой прибыли. Тут есть возможность вложить в несколько консервативных счетов, сформировав таким образом основу портфеля.. А остальные средства распределить на счета умеренные, или же отдать индексам. Т.е. конечно, чем активнее работать будет инвестор, тем больше прибыли он сможет получать.

[Фейрик]

Сообщение от tatas

Ну есть же статистика, неужели вы будете ее отрицать. Есть опыт самих инвесторов, который нам дает понять некоторые закономерности. если инвестор хочет получать прибыль свыше 10%, то ему нужно быть активным, если же его устраивает 1-3%, то можно вести себя более пассивно. Конечно, если вы имеете ввиду, что сумма вклада более 10 тысяч долларов, то здесь можно и при пассивной позиции иметь неплохую прибыль.

В этом-то и дело, что если инвестор имеет приличный размер депозита, то его устроит и небольшая доходность, которую могут давать консервативные памм счета, поэтому у крупных инвесторов активность не такая высокая, как у мелких, которые больше работают с агрессивными счетами.

[asirisa]

Сообщение от filatd

Наверное пассивных новичков очень мало, так как любой человек начиная новую деятельность, хочет про нее узнать как можно больше информации. Да активность зависит от самого инвестора, а также от имеющегося у него инвестиционного капитала. Если капитал большой, то зачем инвестору активность, он выберет консервативный фонд и будет получать пассивный доход. Хотя мало инвесторов которые имеют капитал, удовлетворяющий их по получаемой прибыли.

Новичку слишком многое нужно узнать . да и анализировать инструменты тоже по началу не получается очень быстро . поэтому приходится уделять инвестированию очень много времени и здесь не важно какого размера депозит. А вот с опытом инвестор от повышенной активности действительно может добиваться большего процента прибыли.

[Thundermen]

Сообщение от Laborant

Лучше уж тогда кинуть все деньги в индексы и не заниматься при этом активным инвестированием , чем вот как вы предлагаете , активно инвестировать в отдельные агрессивные ПАММ счета . Ведь без необходимого уровня знаний , вы от такого инвестирования прибыли не получите и вся ваша активность пропадет за зря .

В том то и дело что хорошо когда есть из чего выбирать, да в индексах говорите не нужна не какая активность, совсем не так. Анализ надо проводить каждую неделю, реинвестировать или выводить прибыль тоже активные действия. Оставим агрессоров тем кому они нужны возможно опытный инвестор в них вкладывает.

[Devituvius]

Сообщение от tatas

Ну есть же статистика, неужели вы будете ее отрицать. Есть опыт самих инвесторов, который нам дает понять некоторые закономерности. если инвестор хочет получать прибыль свыше 10%, то ему нужно быть активным, если же его устраивает 1-3%, то можно вести себя более пассивно. Конечно, если вы имеете ввиду, что сумма вклада более 10 тысяч долларов, то здесь можно и при пассивной позиции иметь неплохую прибыль.

даже если есть большой капитал - пассивное инвестирование даст лишь пассивную прибыль. Процент прибыль в принципе не зависит от капитала, зависит только числовое значение прибыли. А доход в размере 3% для чистых консерваторов (фонда) таким и останется. Так что если есть желание получать больше - нужен собственный портфель, активная работа с ним.

[Фейрик]

Сообщение от asirisa

Новичку слишком многое нужно узнать . да и анализировать инструменты тоже по началу не получается очень быстро . поэтому приходится уделять инвестированию очень много времени и здесь не важно какого размера депозит. А вот с опытом инвестор от повышенной активности действительно может добиваться большего процента прибыли.

Все таки, с опытом инвестор, наоборот, уже отходит от повышенной активности. Поскольку там и размер депозита становится больше, а когда инвестиционный капитал приличный, то работа больше будет направлена на менее рискованные вложения, а при работе с консерваторами активность не такая большая.

[Wingo]

Сообщение от asirisa

Новичку слишком многое нужно узнать . да и анализировать инструменты тоже по началу не получается очень быстро . поэтому приходится уделять инвестированию очень много времени и здесь не важно какого размера депозит. А вот с опытом инвестор от повышенной активности действительно может добиваться большего процента прибыли.

С вашим мнением о том что новичкам требуетсе весомый багаж знаний для использования памм счетов как инвестиционный инструмент конечно же можно поспорить.Учитывая простоту инвестирования в памм счета а так же обилие информации и рекоммендаций специально для новичков на сайтах и форумах новичкам не требуется каких то курсов для использования памм счетов как инвестиционный инструмент

[FirstX]

Сообщение от Devituvius

даже если есть большой капитал - пассивное инвестирование даст лишь пассивную прибыль. Процент прибыль в принципе не зависит от капитала, зависит только числовое значение прибыли. А доход в размере 3% для чистых консерваторов (фонда) таким и останется. Так что если есть желание получать больше - нужен собственный портфель, активная работа с ним.

Согласен, какой бы ни был размер капитала, без активной работы с PAMM-счетами повышенной доходности не добиться. Поэтому тут уже инвестор в праве выбирать что для него более подходит. Если хочется зарабатывать больше, то нужн выбирать ту активность, которая будет позволять инвестору получать устраивающую его прибыль, а если главнее всего безопасность, можно выбрать портфель из одних консерваторов и сидеть долго в них и периодически поглядывать за портфелем или вообще войти в консервативный фонд и ждать прибыль. Но в любом случае PAMM-счета выходят активным инструментом, так как они предоставляют инвестору работать с ними очень даже активно.