Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Tatyr1988]

Сообщение от Фейрик

Вот как раз, имея большой большой размер капитала, уже отпадает необходимость добавлять в свой портфель агрессивные памм счета. Инвесторы с крупным капиталом предпочтут менее рискованные вложения, пусть даже с небольшим процентом дохода, поэтому будут вкладывать в консервативные паммы.

Однозначно выбор инвесторов всегда будет на стороне консервативных ПАММ счетов , очень ограниченное число инвесторов выбирает для работы агрессивные счета . И тут размер капитала играет не важную роль , не обязательно иметь большой капитал , чтобы инвестировать только в консерваторов и не рисковать своими деньгами при работе с агрессорами .

[Sergss]

Сообщение от Tr@der

Вот именно, есть конечно такие инвесторы, которые постоянно инвестируют в агрессоров и им удается держать прибыль долгое время, однако это по сути постоянная работа. Надо следить постоянно выходить из одних счетов и входить в другие. Это если уметь, разбираться и тратить огромное количество времени - можно зарабатывать. А если не умеете - то еще и убыток может быть. Так что какой если в этом смысл, если можно вкладывать в консервативные счета и особо не переживать за их сохранность?

Если сумма инвестиций хорошая и вас устраивает при быль от нее, то консервативные счета лучший выбор. Но когда сумма маленькая и нет возможности в постоянных доливок, тогда нужно агрессивные счета могут помочь быстро увеличить инвестиции, при этом есть риск потереть часть финансов, но иногда стоит рискнуть, чтобы потом получать хорошую прибыль от инвестиций.

[FirstX]

Сообщение от Tr@der

Вот именно, есть конечно такие инвесторы, которые постоянно инвестируют в агрессоров и им удается держать прибыль долгое время, однако это по сути постоянная работа. Надо следить постоянно выходить из одних счетов и входить в другие. Это если уметь, разбираться и тратить огромное количество времени - можно зарабатывать. А если не умеете - то еще и убыток может быть. Так что какой если в этом смысл, если можно вкладывать в консервативные счета и особо не переживать за их сохранность?

Согласен, далеко не каждому инвестору подходят для работы агрессивные счета, так как это достаточно рискованный инструмент. Хотя и есть вероятность, что выделяя небольшую часть своего портфеля на несколько агрессоров, можно будет немного повысить доходность всего портфеля. А можно и не тратить столько много времени на инвестирование, а просто инвестировать в консерваторов и поглядывать иногда за портфелем, внося лишь небольшие перестановки по необходимости.

[Tr@der]

Сообщение от FirstX

Согласен, далеко не каждому инвестору подходят для работы агрессивные счета, так как это достаточно рискованный инструмент. Хотя и есть вероятность, что выделяя небольшую часть своего портфеля на несколько агрессоров, можно будет немного повысить доходность всего портфеля. А можно и не тратить столько много времени на инвестирование, а просто инвестировать в консерваторов и поглядывать иногда за портфелем, внося лишь небольшие перестановки по необходимости.

Я тоже решил разбавить свой портфель, так как на одних консерваторах прибыль иногда может очень низкая, однако умеренные счета позволяют средней доходности сбалансированного портфеля уверенно находится за отметкой 1% в неделю. При этом, они достаточно стабильны, чтобы держать в них деньги постоянно, просадки случаются, но не настолько большие и частые, чтобы входить только после них на пару недель. Как говорится, золотая середина. Хотя конечно, если у вас совсем нет времени, то лучше - консерваторы only.

[Tatyr1988]

Сообщение от Tr@der

Я тоже решил разбавить свой портфель, так как на одних консерваторах прибыль иногда может очень низкая, однако умеренные счета позволяют средней доходности сбалансированного портфеля уверенно находится за отметкой 1% в неделю. При этом, они достаточно стабильны, чтобы держать в них деньги постоянно, просадки случаются, но не настолько большие и частые, чтобы входить только после них на пару недель. Как говорится, золотая середина. Хотя конечно, если у вас совсем нет времени, то лучше - консерваторы only.

Тогда не понятно , почему не умеренные счета онли , если они у вас показывают стабильно прибыльные результаты и явно повышают доходность вашего портфеля , то почему не оставить только их и с ними работать . Все мои консерваторы не показывают стабильность в работе , потому в моем портфеле их не много и очень часто сменяются одни другими .

[zeher]

Сообщение от galat

Ну вы же знаете что если брать памм счета которые проработали определенное время то минимальный вход у них составляет 100 долларов или больше. Хорошо если ваш капитал составляет 20-30 тысяч долларов - вы сможете смело инвестировать минималку и особо не переживать. А у большинства инвесторов капитал составляет 1000 долларов и инвестировать 10% средств в агрессор для них недопустимо. Поэтому помимо прочего работа с агрессорами - это в первую очередь удел инвесторов с большим капиталом.

Мне кажется инвестору с большим капиталом просто не нужны агрессивные счета, зачем они ему? Зачем так рисковать если консервативные счета обеспечат стабильную и главное достойную. прибыль? Зачем инвестору агрессивные счета? Я думаю люди с ними работают от недостатка средств с надеждой побыстрее их раскрутить до чего то достойного, следовательно надобность в них при нормальных средствах просто отпадает.

[ataman]

Сообщение от FanTomatos

У консервативного похода больше шансов на выживание, инвестируя в консерваторов получить убыток чтоб портфель настал стоп аут не возможно практически, агрессивное инвестирование опасное можно легко попасть в полосу неудач то у одного то у другого управляющего а когда просадки большие то до стоп аута может депозит дойти.

Да, консервативные управляющие не допускают стоп аута. Они все торгуют по стопам и ММ. Но если портфель достигнет просадки в 30-40%, велика вероятность, что счет закроется. Прям до стоп-аута счет спускать точно никто не будет.

Но в агрессивном инвестирование стоп-аут это не редкость, так что нужно быть внимательным, иначе не останется и 20% от первоначальной инвестиции.

[serg1111]

Сообщение от ataman

Да, консервативные управляющие не допускают стоп аута. Они все торгуют по стопам и ММ. Но если портфель достигнет просадки в 30-40%, велика вероятность, что счет закроется. Прям до стоп-аута счет спускать точно никто не будет.

Но в агрессивном инвестирование стоп-аут это не редкость, так что нужно быть внимательным, иначе не останется и 20% от первоначальной инвестиции.

А агрессоров счет закрывается автоматически стопами, в большинстве случаев агрессоры не ставят стопы. А вот уже консерваторы не допускают больших просадок и сами принудительно закрывают убыточные ордера. Потому с нулевым балансом в консерваторе инвестору остаться нельзя.

[Midas]

Сообщение от serg1111

А агрессоров счет закрывается автоматически стопами, в большинстве случаев агрессоры не ставят стопы. А вот уже консерваторы не допускают больших просадок и сами принудительно закрывают убыточные ордера. Потому с нулевым балансом в консерваторе инвестору остаться нельзя.

Да что ж все шаблоны лепят на все счета, если консервативная просадка значит это консервативная прибыль, если агрессор значит стопы не ставит. Все управляющие по разному торгуют одному достаточно несколько пукнтов взять чтоб быть в прибыли, но стоп будет на том же уровне, а другому нужно чтоб пара 100 пунктов, приэтом стопа нет и не понятно кто из них агресивнее, только по работе можно определить

[horster]

Сообщение от zeher

Мне кажется инвестору с большим капиталом просто не нужны агрессивные счета, зачем они ему? Зачем так рисковать если консервативные счета обеспечат стабильную и главное достойную. прибыль? Зачем инвестору агрессивные счета? Я думаю люди с ними работают от недостатка средств с надеждой побыстрее их раскрутить до чего то достойного, следовательно надобность в них при нормальных средствах просто отпадает.

Не нужны, потому что крупный инвестор знает цену деньгам и отдает предпочтение стабильности, а не завышенным рискам. Потому консерватору пользуются большим спросом у таких инвесторов, чем агрессоры. Излишние риски никому не нужны, терять никто не хочет. Зачем тогда осознанно делать спонтанные шаги в сторону призрачной удачи, на которую и рассчитывают те, кто вкладывает в агрессоров. Да, бывают некие исключения, но это как правило также инвесторы с небольшими депозитами, которые идут на риск. То ли сделать из 100 долларов 50 за месяц через агрессора, то ли с тысячи спокойно получить те же 50. Разница, думаю, в рисках(не не в прибыли) очевидна.