Памм-фонды

[Александра А.]

Сообщение от WarnerDC

Если бы компания создавала Фонды наподобие Индексов, тогда могло бы выйти под 10 портфелей. Просто в Фондах, во-первых, не повторяются счета, а во-вторых, там собраны управляющие двух площадок. В принципе, еще один-два фонда Пантеон может создать, но когда это будет многим неизвестно. Пока что лучший фонд - агрессивный, там и ТП 1 неделя, и доходность весьма стабильная (6-8% в месяц).

С целью диверсификации состав фондов продуман хорошо. Но что касается торгового периода, то могли бы его сократить до двух недель. 90 дней держать деньги в консервативном фонде не так уж и прибыльно. Агрессивный фонд получился самым лучшим. Его в последнее время чаще всего выбирают инвесторы. И даже не смотрят на то, что у него нет страховки. Как оказалось на практике, страховкой особо не заманишь в малоприбыльный фонд.

[Гера]

Сообщение от Александра А.

С целью диверсификации состав фондов продуман хорошо. Но что касается торгового периода, то могли бы его сократить до двух недель. 90 дней держать деньги в консервативном фонде не так уж и прибыльно. Агрессивный фонд получился самым лучшим. Его в последнее время чаще всего выбирают инвесторы. И даже не смотрят на то, что у него нет страховки. Как оказалось на практике, страховкой особо не заманишь в малоприбыльный фонд.

До 2 недель - несколько вы загнули, видимо из-за страховки они перестраховывают ПАММ счета которые входят в состав ПАММ Фонда Консервативный, т.е. инвесторы законсервировали деньги на 3 месяца, управляющие торгуют без текучки средств, а инвесторы в замен получили определённые гарантии возврата при негативном развитии событий.

[WarnerDC]

Сообщение от Александра А.

С целью диверсификации состав фондов продуман хорошо. Но что касается торгового периода, то могли бы его сократить до двух недель. 90 дней держать деньги в консервативном фонде не так уж и прибыльно. Агрессивный фонд получился самым лучшим. Его в последнее время чаще всего выбирают инвесторы. И даже не смотрят на то, что у него нет страховки. Как оказалось на практике, страховкой особо не заманишь в малоприбыльный фонд.

Да, страховкой небольшую доходность не сгладишь. Большие ТП - это особенность Фондов, причем не самая лучшая. Думаю, что новые фонды будут создавать с меньшим ТП (2-4 недели), иначе каким бы ни был состав портфеля инвесторы не захотят вкладывать средства более чем на месяц. Консервативный фонд, на самом деле, покупают, просто выделяют ему небольшую часть своего капитала (все-таки минималка средняя - 100$).

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Да, страховкой небольшую доходность не сгладишь. Большие ТП - это особенность Фондов, причем не самая лучшая. Думаю, что новые фонды будут создавать с меньшим ТП (2-4 недели), иначе каким бы ни был состав портфеля инвесторы не захотят вкладывать средства более чем на месяц. Консервативный фонд, на самом деле, покупают, просто выделяют ему небольшую часть своего капитала (все-таки минималка средняя - 100$).

И тем не менее я думаю Консервативный фонд своих вкладчиков нашел, а что вложил и не переживаешь плюс точно будет и редко когда за месяц меньше 5% получаешь. И диверсификация на должном уровне, но за это и плата большой торговый период, надеюсь новые фонды будут иметь период меньше, месяц еще терпимо.

[Александра А.]

Сообщение от Гера

До 2 недель - несколько вы загнули, видимо из-за страховки они перестраховывают ПАММ счета которые входят в состав ПАММ Фонда Консервативный, т.е. инвесторы законсервировали деньги на 3 месяца, управляющие торгуют без текучки средств, а инвесторы в замен получили определённые гарантии возврата при негативном развитии событий.

Не вижу ничего плохого в том, чтобы тп был 2 недели у того же консерватора. На три месяца доверять свои средства не все инвесторы желают. Особенно те, кто планирует инвестировать первый раз и немного сомневается в ПАММ системе. Одно дело через 1-2 недели свои средства обратно получить. И другое дело 90 дней переживать. Лично я не стала бы рекомендовать для первого инвестирования консервативный фонд.

[Гера]

Сообщение от Александра А.

Не вижу ничего плохого в том, чтобы тп был 2 недели у того же консерватора. На три месяца доверять свои средства не все инвесторы желают. Особенно те, кто планирует инвестировать первый раз и немного сомневается в ПАММ системе. Одно дело через 1-2 недели свои средства обратно получить. И другое дело 90 дней переживать. Лично я не стала бы рекомендовать для первого инвестирования консервативный фонд.

Ну я тоже не вижу, только вряд ли сделают, а так сотрясать воздух не вижу смысла Оптимальный вариант желать торговый период для фондов 1 месяц т.е. 4 недели, это нормальный торговый период при том, что у большинства управляющих он на том же уровне может быть. В консервативном никто период менять не будет - забудьте ))

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Так даже информации не нашла, чего он не торговал, может сигнала не было, а может отдыхает лето все таки. Отмар прибыль немного уменьшил- так у него всегда по счету около 5% инвестору, а тут небольшой процент совсем. С его же рисками. В стабильном скилд постарался , этого и следовало ожидать глядя на плавающую просадку.

Без него фонд показал прибыль 2% еще не понятно что бы Скальпер сделал, торговля у него стабилизировалась вроде, но в подсознании все равно его считаешь опасным управляющим. Скайлед разумеется должен был получить просадку, так как на последнею неделю заходил с плавающей просадкой что на фонде отразилось немного в минус небольшой.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Без него фонд показал прибыль 2% еще не понятно что бы Скальпер сделал, торговля у него стабилизировалась вроде, но в подсознании все равно его считаешь опасным управляющим. Скайлед разумеется должен был получить просадку, так как на последнею неделю заходил с плавающей просадкой что на фонде отразилось немного в минус небольшой.

У скальпера только торговый период начался поэтому странно что он торговать не начинал. Агрессивный от его сидения на заборе прибыль теряет. Хотя лучше бы если бы никто не проседал в Фонде , тогда и прибыль будет более2% если даже один не торгует. А чего Скайлед должен был получить просадку? Думаю он надеялся на другой исход Но стабильный немножко минусонул опять.

[Bagira]

Сообщение от Гера

У Галактики плавающая просадка слишком огромна, я представляю если счет закроется. Нужно на его смену подбирать такой ПАММ счет который просадки редко показывает или небольшие, чтоб они были меньше чем у остальных, сейчас бы не плохо было бы сменить Галактику на Флоринго или Ахмедоса или Трейдера.

Да так Галактика постоянно торгует не закрывается же, маржи ему хватает чтоб пересиживать убытки и крыть небольшую прибыль каждую неделю, есть риск может поэтому его хотят заменить а то еще чего случится. У фондов прикольно работает Агрессивный фонд а у Стабильного будто название поменяли, кажется теперь он называется НЕстабильный)).

[Гера]

Сообщение от Bagira

Да так Галактика постоянно торгует не закрывается же, маржи ему хватает чтоб пересиживать убытки и крыть небольшую прибыль каждую неделю, есть риск может поэтому его хотят заменить а то еще чего случится. У фондов прикольно работает Агрессивный фонд а у Стабильного будто название поменяли, кажется теперь он называется НЕстабильный)).

Стабильный наверное да требует всетаки модернизации, туда бы парочку счетов добавить хотя бы для больше стабильности, можно Трейдера добавить, можно Флоринго или Гелиоса. Выбор то есть для такого фонда, управляющих, чтоб не было так что консервативные управляющие не перекрывают просадки умеренных.