Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Avita]

Сообщение от ataman

Спасибо. А почему Вы не рассматриваете чистые консервативные портфели? Я не вижу смысла составлять портфель из достаточно опасных pamm, если есть возможность составить портфель из 10 супер-стабильных инструментов, которые сами по себе являются портфелями. Можно конечно и отдельные памм, но процент всё равно должен быть консервативным, не быть больше 5.

Я думаю, что чисто консервативный портфель, приносящий около 5% дохода, так же, не будет столь безопасным, ведь консервативные счета не всегда будут давать максимальный процент доходности, а значит доходность инвестора будет на уровне 2-5%, что так же, будет нести большие риски в случае, если один из управляющих принесет убыток, который как правило не менее 10-15% будет. Все-таки, нужно стремиться увеличивать % доходности портфеля за счет включения умеренных счетов, которые просадку дают приблизительно схожую с консервативными счетами, но доходность их немного выше.

[пульт]

На самом деле и 10 и 15% в месяц это достаточно рискованно. Знаю что надежней всего вкладывать под 5%. Эти 5% по более чем банковский процент и к тому же в отличии от банковского процента они не годовые а ежемесячные. Это моё виденье безопасного инвестирования в памм проекты

[FanTomatos]

Сообщение от FirstX

Вряд ли хоть один инвестор, на самом деле, оценивает безопасность счёта исходя из его доходности. Но, если уж так и поставлен вопрос, то на него можно ответить только, что самые безопасные проценты можно получать, когда вы работаете с консервативным портфелем, так как риски при работе с этими инструментами самые минимальные, которые могут быть в PAMM. А доходность такого портфеля может быть чуть больше, чуть меньше, но примерно около 4% за месяц.

А я считаю что стоит смотреть на безопасность под таким углом как доходность, ведь если управляющий показывает высокий доход то и убыток сравнить можно с прибылью, может не каждую неделю будут просадки но когда будут могут быть не маленькими совсем. Вкладывать под безопасные проценты сказать легко, а какие именно для вас безопасные проценты а для меня, и для любого другого инвестора они свои. Ну потерять 5 процентов думаю будет лучше чем 15 и больше.

[valvin1]

Сообщение от spartak

Для меня лучше пускай будет на 1 -2% меньше,чем у тех.кто инвестирует в агрессоров,но при этом не будет резких перепадов в период когда у агрессора просядит счет.Понемногу ,добавляя эти проценты к своей торговле.это будет очень таки нормальный ежемесячный прибавок.Хотя кто не торгует сам,конечно рассматривают другие варианты в виде агрессоров.

Так эти пару процентов прибыли и не всегда то получится больше, так кажется когда периодами большой процент дохода. Это факт и его не трудно проверить, можно просто посмотреть на рейтинг который покажет, что на первых местах нет агрессивных памм долгое время. Поэтому те 5% которые дают и ими достаточно пользоваться и чувствовать себя в безопасности.

[iSergio]

Сообщение от FanTomatos

А я считаю что стоит смотреть на безопасность под таким углом как доходность, ведь если управляющий показывает высокий доход то и убыток сравнить можно с прибылью, может не каждую неделю будут просадки но когда будут могут быть не маленькими совсем. Вкладывать под безопасные проценты сказать легко, а какие именно для вас безопасные проценты а для меня, и для любого другого инвестора они свои. Ну потерять 5 процентов думаю будет лучше чем 15 и больше.

Я не совсем с Вами согласен, что безопасность стоит рассматривать под углом доходности. Например, какой вариант Вы выберете - стабильные 4% в месяц или с прибылью в 10%, но с просадкой в 7%?. Я так полагаю, что ответ очевиден. Поэтому, если мы говорим о безопасности в первую очередь, то и внимание надо обращать на стабильность работы управляющего, и только потом - на его доходность. А самые стабильные результаты - у консерваторов, поэтому и ориентируемся на и процент прибыли.

[FirstX]

Сообщение от iSergio

Я не совсем с Вами согласен, что безопасность стоит рассматривать под углом доходности. Например, какой вариант Вы выберете - стабильные 4% в месяц или с прибылью в 10%, но с просадкой в 7%?. Я так полагаю, что ответ очевиден. Поэтому, если мы говорим о безопасности в первую очередь, то и внимание надо обращать на стабильность работы управляющего, и только потом - на его доходность. А самые стабильные результаты - у консерваторов, поэтому и ориентируемся на и процент прибыли.

Да, конечно, смотрят только на доходность при выборе безопасных счетов только новички, так как ещё не совсем разбираются в инвестировании. Ведь, консерваторы так же как и умеренные и агрессоры, могут иногда показывать и по 10% в месяц, но это совсем не значит, что они не безопасны, а агрессоры могут спокойно показывать по 5% в месяц, только у консерваторов и просадка бывает меньше и не так часто она бывает, а агрессоры при этом могут показать очень глубокую просадку. Поэтому безопасные проценты можно получить только в консерваторах, портфель из которых может принести примерно 3-5% за месяц.

[Laborant]

Сообщение от FirstX

Да, конечно, смотрят только на доходность при выборе безопасных счетов только новички, так как ещё не совсем разбираются в инвестировании. Ведь, консерваторы так же как и умеренные и агрессоры, могут иногда показывать и по 10% в месяц, но это совсем не значит, что они не безопасны, а агрессоры могут спокойно показывать по 5% в месяц, только у консерваторов и просадка бывает меньше и не так часто она бывает, а агрессоры при этом могут показать очень глубокую просадку. Поэтому безопасные проценты можно получить только в консерваторах, портфель из которых может принести примерно 3-5% за месяц.

Да смотреть только на одни проценты прибыли не правильно , можно легко ошибиться и принять агрессивный ПАММ счет за консервативный . Нужно смотреть на результаты работы каждого ПАММ счета полностью , учитывая и то , сколько времени работает уже этот ПАММ счет , тогда и ошибок будет меньше .

[Thundermen]

Сообщение от Tr@der

Да, не думаю, что в итоге средняя прибыль будет больше 6-ти процентов в месяц. Агрессоры не позволят постоянно зарабатывать, даже если вы будете грамотно разбавлять ими свой портфель, то иногда у вас будет неплохой доход, повышенный доход, больше среднего на 1-3%, но это опять-таки непостоянно, поэтому следует ориентироваться на реальные проценты, которые можно получать и при пассивном инвестировании. Это как раз и получается 4-5% в месяц. Чтобы зарабатывать больше, то уже придется что-то придумывать

Средний показатель в 6% это уже отлично значит очень часто управляющий приносит хорошую прибыль, среднее значение в этом анализе играет определяющее значение. Чтоб такой доход инвестор смог заработать надо инвестировать под 4-8% в консервативно-умеренные ПАММ счета, а агрессоры статистику только подпортят да и не только статистику но и на финансах это отразиться.

[Laborant]

Сообщение от пульт

На самом деле и 10 и 15% в месяц это достаточно рискованно. Знаю что надежней всего вкладывать под 5%. Эти 5% по более чем банковский процент и к тому же в отличии от банковского процента они не годовые а ежемесячные. Это моё виденье безопасного инвестирования в памм проекты

Почему , десять процентов в месяц очень часто приносят умеренные ПАММ счета и я бы не сказал бы , что они при этом чрезмерно рискуют деньгами инвесторов . Но вот таких хороших счетов мало вато , вот и приходится их разбавлять консервативными ПАММ счетами снижая при этом и свою доходность .

[Фор]

Умеренные памм-счета с прибылью 10% обычно с допускаемыми просадками до 30-40% иногда. Поэтому против таких счетов, а не против умеренно-консервативных памм-счетов с просадкой до 10%, при этом прибыль в среднем 5-6% в месяц. Таких счетов можно наполовину с консервативными набрать в портфель.