Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[filatd]

Сообщение от Vlados25

Конечно срок работы управляющего важен при анализе и выборе памм счета но так же следует обращать внимание на активность работы управляющего. ведь если к примеру управляющий проработал 3 месяца и при этом не допустил ни одной просадки то инвестировать в него все-равно будет рискованно так как мы не знаем чего от него ожидать в случае просадки. Без наличия в истории нескольких просадок полноценный анализ памм счета невозможен.

Да, я как-то об этом и не задумывался. Видя что он успешно ведет торговлю, мы не будет знать ка он себя поведет при просадке, может все сольет. Нужно тогда искать управляющих которые уже работали с просадками, это позволит понять их поведении и проанализировать через какой промежуток времени они попадают в них. Все-таки нужно тщательно анализировать любых управляющих, это позволит свети риски к минимуму.

[andrstar]

Сообщение от FirstX

Согласен, если у счёта нет просадок, то анализировать счёт сложнее, так как непонятно, как например сейчас с ubunt и kuznets когда они просядут и насколько глубоко, неизвестно и как они будут выбираться из просадок, приходится доверять им просто потому, что они показывают стабильную прибыль и не рискуют сильно, если, конечно, вообще есть желание в такие счета инвестировать. А уже счета, которые работают более года практически всегда показывают свои просадки и показывают как управляющий выбирался из них, тогда уже можно более точно оценить насколько устойчив управляющий к просадкам, а соответственно оценить риски, которые будут сопровождать инвестора при вводе своих средств в счёт.

Если говорить про эти два счета конкретно то все же просадки эти управы допускали. То что не было просадок за ТП это одно, но убыточные сделки все же были. У Ubunt их было кажется всего одна, а вот у kuznets больше - 9 если не ошибаюсь. Но хорошо то что они оба на конец ТП выводили все сделки в плюс. Но опять же - надо смотреть на их срок работы - чуть меньше чем пол-года, этого не достаточно что бы им доверять. И я бы не сказал что они работают аккуратно и не рискуют - посмотрите на уровень доходности - 15-20% в месяц в среднем , это достаточно высокий процент, и консервативным его никак нельзя назвать, скорее умеренный если не выше. А значит вот так просто взять и довериться - это риск определенный. Хотя сам результат торговли и размеры инвестиций конечно впечатляют и обнадеживают.

[vit23]

Сообщение от Форум

Просадка ключевой момент в выборе памм и его пропускать не стоит, особенно её размер и он поможет определить какой тип стратегии использует управляющий. Можно ещё смотреть на начальный вход в памм, порой присмотришь счёт, понравился всё подходит и решаешь инвестировать. А потом раз и оказывается так нужно минимум 1 000 долларов иметь, потом понимаешь, что всего этого не стоило делать если бы сразу знал.

Если упускать такой критерий, как просадка, то инвестор может не увидит свою инвестицию, конечно другое дело, когда инвестор инвестирует на просадках и специально для этого ищет соответствующие ПАММ счета, правда для такой работы, нужен хороший опыт и знания. А в остальных случаях, при выборе счета нужно рассматривать комплекс критериев, и тогда есть шанс, что инвестор выберет хороший счет. По моему, с суммой в 1000$, можно создать портфель с 4 - 5 счетами, которые будут по прибыльности, не хуже, чем один.

[galat]

Сообщение от Инвестор

Конечно ПАММ-счета, которые работают от одного года уже имеют подробную статистику за весь этот период. И в ней можно найти информацию в том числе и по просадкам, и по возможным рискам для инвестора, и по доходности. Ну а у новых счетов просто нет такой подробной статистики, следовательно и анализировать их сложнее.

Новые памм счета вообще нету никакой возможности анализировать. Ведь анализ памм счетов сводится к анализу истории работы управляющего. А что делать если её нету или же она минимальная? Конечно можно прибегнуть к анализу посделочной истории работы управляющего однако это ведь не даст нам информации о том как например будет действовать управляющий когда попадет в просадку.

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

Если инвестор практикует работу с агрессивными ПАММ, то здесь также следует обратить внимание на срок работы управляющего и главное - на величину просадки, а также как он из неё выходил. Если она не превышала 30%, и управляющий из неё уже выходил не раз, то это хороший вариант для входа на просадке, поэтому небольшую часть КИ можно держать в запасе для таких случаев, т.к. по выходу из просадки инвестор может получить высокую прибыль относительно величины его вклада.

Нужно всегда присматривать за просадками инструментов, которые подходят по доходности и по рискам, так как на просадках входить может быть очень даже выгодно в стабильно работающие инструменты. А для этого стоит смотреть на то, как часто проседает PAMM-счёт и насколько глубоки у него эти просадки. К этому ещё нужно добавить и то, что чтобы оценить риски в конкретном инструменте, нужно смотреть на его посделочную работу, где видно завышает ли он лотность при выходе из просадок, что означает, что он повышает риски для того, чтобы показать хороший результат, а это не есть хорошо.

[vit23]

Сообщение от nicko5672

Тщательный анализ необходим для каждого ПАММ счёта, т.к. только в этом случае инвестор сможет получить максимально достоверную информацию о работе управляющего. И тот же консерватор, который проработал больше года может начать постепенно снижать по прибыльности, а если инвестор на это не обратит внимание, то вложив в него средства может только потерять время или заработать в разы меньше в сравнении, если бы он нашёл более качественного управляющего.

Вы правы, для уверенности, что инвестор выбирает правильно ПАММ счет, его нужно тщательно анализировать, даже если это консерватор, не важно, ведь главное, чтобы делаючи первые шаги в инвестирование, то есть подбирая себе счета, там не было ошибок, ведь сперва его нужно прогнать по всем критериям и только потом браться с ним работать, если он подходит, то есть инвестировать в него, или искать другой.

[serg1111]

Сообщение от galat

Новые памм счета вообще нету никакой возможности анализировать. Ведь анализ памм счетов сводится к анализу истории работы управляющего. А что делать если её нету или же она минимальная? Конечно можно прибегнуть к анализу посделочной истории работы управляющего однако это ведь не даст нам информации о том как например будет действовать управляющий когда попадет в просадку.

Если памм счет очень молодой то у него и не будет нормальной истории, а значит нужно будет полагаться на то что есть. Потому это в первую очередь прибыль управляющего и конечно как такая прибыль была получена, возможно если в разрезе сделок торговля будет выглядеть и не очень то привлекательно. Потому памм счет нужно выбирать с уже сформированной историей.

[horster]

Сообщение от vit23

Вы правы, многие в первую очередь смотрят на прибыльность счета, так как думают, что такой процент могут получать, но при выборе ПАММ счета, этого одного параметра мало, так нужно еще смотреть на просадки, которые влияют на доходность счета и на торговый период, который должен быть, как можно больше. Я тоже считаю, что золото это очень рискованный инструмент, подобно агрессорам, и новичкам не стоить его выбирать, там очень большая вероятность, потерять свои деньги, как мне кажется.

В инвестировании нельзя ориентироваться на один критерий. Нельзя брать за эталон только одну доходность, это ошибочно. Заявленные проценты не всегда выполняются, это в основном касается тех, кто делает от 10% и выше. Не потому что не могут, а потому что рынок так диктует свои цены и не всегда есть возможность среагировать. Никогда не будет ровного процента. Это про доходность. Что касаемо в первую очередь, на что следует всегда обращать внимание, это уровень просадки. Здесь без вариантов. Если она не подходит, памм уже вам не нужен такой. Если в пределах нормы и вы на него соглашаетесь, рассматриваем следующий показатель.

[vit23]

Сообщение от FirstX

Конечно, если говорить, что нужно обращать внимание на работу молодых управов, то стоит ещё и уточнять, какой именно возраст счетов имеется ввиду, так как и с работой в 1 неделю и с работой в 6 месяцев ещё можно говорить, что это молодой счёт. Вот у тех управляющих, которых есть уже 4-6 месяцев торговли уже можно проанализировать работу, особенно если они побывали в просадках за этот период. Ведь, если видно, что управляющий не завышал сильно риски при выходе из просадки, есть все шансы на то, что это неплохой управляющий и работать с ним можно, если и размеры просадок устраивают, и доходность, и оферта. Но стоит помнить, что доверять полностью молодым счетам опасно, поэтому тут осторожнее.

Вы правы, нужно было указать период работы молодого ПАММ счета, ведь это важно, потому что если он работает неделю, то там анализировать особо нечего, а вот 4 - 6 месяцев, здесь, естественно, есть на что посмотреть и сделать, какие то выводы. Конечно, самое лучше, понаблюдать за таким счетом, а вот по поводу инвестировать в него или нет, здесь я бы подумал, ведь мы, пока только подбираем счет на будущие, и возможно, он окажется перспективным.

[Tatyr1988]

Сообщение от vit23

Вы правы, нужно было указать период работы молодого ПАММ счета, ведь это важно, потому что если он работает неделю, то там анализировать особо нечего, а вот 4 - 6 месяцев, здесь, естественно, есть на что посмотреть и сделать, какие то выводы. Конечно, самое лучше, понаблюдать за таким счетом, а вот по поводу инвестировать в него или нет, здесь я бы подумал, ведь мы, пока только подбираем счет на будущие, и возможно, он окажется перспективным.

Ну разве ПАММ счет который проработал 4-6 месяцев это молодой счет . При выборе ПАММ счета естественно стоит обращать внимание на срок работы этого ПАММа , но если он смог проработать такой срок , то какие к нему могут быть вопросы , стоит переходить к более тщательному просмотру его статистических данных и если они устраивают , то можно смело инвестировать .