Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Darya]

Сообщение от valera

Я думаю, это не больше, чем удачное стечение обстоятельств. Индексу всего три месяца и пока его участники демонстрируют действительно уверенную торговлю. Но не стоит забывать, что Убунт и Кузнец вообще ещё не проседали - у них всё ещё впереди. Стоит так же напомнить, для сравнения, что тот же Свен свой первый год работы вообще провёл без просадочных недель.

Я думаю что профессионализм трейдера состоит в том, чтобы постоянно корректировать и усовершенствовать свою стратегию , потому как рынок постоянно меняется ,и видим много молодых управов ,которые начинали хорошо, но затем постепенно начинали сдавать ,и в конечном итоге слились ,даже вот Туле можно вспомнить. К старичкам все же доверия больше.

[lektor2010]

Все старички были новичками. Посмотрите на торговлю того же Свена в самом начале - он так же рисковал и приносил большую прибыль. Большинству новичков для удачного старта нужно выстрелить. Ну а дальше главное вовремя начать снижать риски то бы ПАММ счет выдержал любые удары рынка. У новичков любой сбой ТС или неожиданность на рынке это повод показать просадку 100% в то время как для опытного управляющего это рабочая ситуация.

Если желаете сравнивать молодых и опытных управляющих то ориентируйтесь в первую очередь не на прибыль а на риски.

[Midas]

Сообщение от lektor2010

Все старички были новичками. Посмотрите на торговлю того же Свена в самом начале - он так же рисковал и приносил большую прибыль. Большинству новичков для удачного старта нужно выстрелить. Ну а дальше главное вовремя начать снижать риски то бы ПАММ счет выдержал любые удары рынка. У новичков любой сбой ТС или неожиданность на рынке это повод показать просадку 100% в то время как для опытного управляющего это рабочая ситуация.

Если желаете сравнивать молодых и опытных управляющих то ориентируйтесь в первую очередь не на прибыль а на риски.

Согласен. Все старички с самого начала хорошо высреливали и завышали несколько лоты и лучше сопровождали позиции чтоб заинтересовать инвесторов. А теперь когда управляющие получили все что хотели они уже старички и излишне рисковать им совершенно не нужго и прибыль с большого ки их устраивает.А новички тоже хотят такой ки и приходится так же себя в начале вести как когда то старички.

[getr]

Сообщение от Midas

Согласен. Все старички с самого начала хорошо высреливали и завышали несколько лоты и лучше сопровождали позиции чтоб заинтересовать инвесторов. А теперь когда управляющие получили все что хотели они уже старички и излишне рисковать им совершенно не нужго и прибыль с большого ки их устраивает.А новички тоже хотят такой ки и приходится так же себя в начале вести как когда то старички.

Эту тенденцию уже давно заметили что сначала памм-счет приносит намного больше доходность, а со временем эта доходность падает и очень часто превращается в консервативную, даже если раньше управляющий торговал как агрессор, так что в плане доходности конечно предпочтение за новичками а вот в плане стабильности тут все же старички более качественно работают

[Dele]

Сообщение от getr

Эту тенденцию уже давно заметили что сначала памм-счет приносит намного больше доходность, а со временем эта доходность падает и очень часто превращается в консервативную, даже если раньше управляющий торговал как агрессор, так что в плане доходности конечно предпочтение за новичками а вот в плане стабильности тут все же старички более качественно работают

Я тоже заметил данную тенденцию и для себя отношу к минусам памм-системы, т.к. согласитесь не нормлаьно если управляющий нормально-умеренно торгует и при улучшении результата, с увеличением депозита перестаёт выдавать тот процент прибыли, из-за которого ему и доверили так много денег. Посмотрите на Свена с Вероникой, такими темпами скоро в Галактику превратятся очевидно что деньги задавили управов.

[valera]

Сообщение от Dele

Я тоже заметил данную тенденцию и для себя отношу к минусам памм-системы, т.к. согласитесь не нормлаьно если управляющий нормально-умеренно торгует и при улучшении результата, с увеличением депозита перестаёт выдавать тот процент прибыли, из-за которого ему и доверили так много денег. Посмотрите на Свена с Вероникой, такими темпами скоро в Галактику превратятся очевидно что деньги задавили управов.

Не забудьте, что трейдеры такие же люди как и мы с Вами. С такими же эмоциями, мечтами и стремлениями. С похожей психологией. Поэтому если трейдер имеет возможность заработать на прибыльной сделке в 0.5% двадцать - тридцать тысяч. Он не будет рисковать и лихорадочно искать точки входа. Тем более, что львинную часть их инвесторов вполне устраивает прибыль.

Поэтому я прогнозирую, что такая тенденция будет продолжаться и в дальнейшем: с ростом КИ доходность управа будет снижаться.

[Dele]

Сообщение от valera

Не забудьте, что трейдеры такие же люди как и мы с Вами. С такими же эмоциями, мечтами и стремлениями. С похожей психологией. Поэтому если трейдер имеет возможность заработать на прибыльной сделке в 0.5% двадцать - тридцать тысяч. Он не будет рисковать и лихорадочно искать точки входа. Тем более, что львинную часть их инвесторов вполне устраивает прибыль.

Поэтому я прогнозирую, что такая тенденция будет продолжаться и в дальнейшем: с ростом КИ доходность управа будет снижаться.

Я не соглашусь с тем что это нормально. Когда любого работника повышают в должности, это не означает что он должен меньше выдавать результата.

Всё что Вы озвучили означает что мы ещё не инвестируем в профессионалов, если у меня рабочая ТС дающая 5 сигналов в неделю, то я должен ей следовать, вне зависимости от депо. А если при большом депо я использую только 2 в неделю перестраховываясь, я ломаю свою же ТС и теряю в доходности, именно это я и наблюдаю у Свена, Вероники.

[valera]

Сообщение от Dele

Я не соглашусь с тем что это нормально. Когда любого работника повышают в должности, это не означает что он должен меньше выдавать результата.

Всё что Вы озвучили означает что мы ещё не инвестируем в профессионалов, если у меня рабочая ТС дающая 5 сигналов в неделю, то я должен ей следовать, вне зависимости от депо. А если при большом депо я использую только 2 в неделю перестраховываясь, я ломаю свою же ТС и теряю в доходности, именно это я и наблюдаю у Свена, Вероники.

Есть два замечания-вопроса: во-первых, если система выдаёт пять сигналов на вход, означает ли это что все сигналы равноценные?

Второе: как мне кажется, при работе с большим КИ ( а это не только большой количество инвесторов, но и наличие ВИП-клиентов) при торговле и планировании результата кроме технических вопросов торговли есть ещё и маркетинговые, а именно, в торговле приходится учитывать ожидания инвесторов, какой процент доходности они ожидают получить, выбирая того же Свена или Веронику. И в этом контексте большая хододность может отпугнуть клиента, привыкшего к аксиоме: больше доход - больше риски.

[Dele]

Сообщение от valera

Есть два замечания-вопроса: во-первых, если система выдаёт пять сигналов на вход, означает ли это что все сигналы равноценные?

Второе: как мне кажется, при работе с большим КИ ( а это не только большой количество инвесторов, но и наличие ВИП-клиентов) при торговле и планировании результата кроме технических вопросов торговли есть ещё и маркетинговые, а именно, в торговле приходится учитывать ожидания инвесторов, какой процент доходности они ожидают получить, выбирая того же Свена или Веронику. И в этом контексте большая хододность может отпугнуть клиента, привыкшего к аксиоме: больше доход - больше риски.

Конечно системы бывают разные, но я говорил про равноценные сигналы. Вы же сами часто пишите что Вас не устраивает снижение доходности в прайзе2, я не верю что за полгода у управов изменились ТС, до этого они входили по любым сигналам, а сейчас только по мейджорам. Если бы они изначально входили на почти всех сигналах подряд, то и результаты были бы хуже.

Если бы Ахмедос работал не в памм, а допустим в копировании, либо мам, он работал бы на своём рабочем депо и результат не падал бы, а количество инвесторов было бы не меньше, просто русскоязычных инвесторов было бы процентов 5 т.к. сервисы у нас не развиты. Поэтому проблема уменьшение доходности при большом депо - проблема именно памм-инвестирования.

Что касается маркетинговой составляющей она безусловно есть и на мой взгляд играет плохую роль, как пример Свен образца 14 года вообще боится фиксануть любой минус и это не нормально. Года полтора назад Свен и Вероника меня устраивали, но сейчас я не вижу смысла заходить в пересиживателя и консерваторшу по прибыли, но с умеренными просадками. И самое главное, если посмотреть порфтели в сети не меня одного их результаты не радуют.

[lektor2010]

Сообщение от Dele

Я тоже заметил данную тенденцию и для себя отношу к минусам памм-системы, т.к. согласитесь не нормлаьно если управляющий нормально-умеренно торгует и при улучшении результата, с увеличением депозита перестаёт выдавать тот процент прибыли, из-за которого ему и доверили так много денег. Посмотрите на Свена с Вероникой, такими темпами скоро в Галактику превратятся очевидно что деньги задавили управов.

Я думаю на месте управляющих так бы поступал каждый. Чем больше капитал управляющего, чем больше в него инвестировано тем меньше хочется рисковать. Вы почитайте форумы - когда большую просадку допускает новый управляющий на подобие Мбина в него все-равно инвестируют. Как только проблемы начинаются у опытного управляющего на подобие Свена - инвесторы уходят. Чем более опытный управляющий тем больше от него требуют вот и все.