Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[salut]

Сообщение от FirstX

Работать, конечно же, можно с абсолютно любым типом счетов, хоть со сверх агрессивными счетами. Главное то, что стратегия работы с различными по агрессивности счетами будет отличаться. Ведь при инвестировании в агрессивные счета придётся создавать подушку безопасности для своего портфеля, чтобы не рисковать своим капиталом при инвестировании в них. А консерваторы в этом плане гораздо спокойнее, но и доходность не всех устроит, потому можно будет добавить и умеренные счета.

Конечно, стратегии будут разными. Консерваторов можно рассматривать в качестве системообразующей части портфеля - не только как источник стабильной прибыли, но как и своеобразную подушку безопасности, как Вы сказали. А вот агрессивные ПАММы - это именно та часть портфеля, которая должна меняться постоянно. Не всем это, наверное, подойдет. Но тот, кто не хочет исключать и такой тип счетов, как агрессивные, лучше отдавать себе отчет в том, что стратегия в отношении них будет совершенно другая.

[ixion]

Сообщение от iSergio

Согласен с Вашим мнением, что однозначно ответить на вопрос "Кого выбирать - агрессора или консерватора?" практически невозможно. Ведь присутствует очень много факторов, сочетание которых в каждом конкретном случае будет сугубо индивидуальным. Лично моё мнение такое, что, в принципе, могут присутствовать все типы счетов. Но в каждый конкретный момент времени их сочетание будет различным. И вполне допустим вариант, что сегодня у меня в портфеле почти все консерваторы. а через неделю большая часть будет в умеренных, а через две - снова изменения.

Да, но если брать инвесторов-новичков, то им лучше всего остановить свой выбор на консерваторах, так как это наиболее безопасное инвестирование. Но если вы инвестор со стажем, то не стоит зацикливаться на консерваторах, можно и нужно включать в свой портфель инвестора агрессивные ПАММ-счета.

[andrstar]

Сообщение от horster

С консерваторами можно работать на постоянной основе. Благо, хватает управляющих, которые в рынке долгое время и показывают стабильные результаты. Можно комбинировать портфель для эффективности, но в меру и в определённых пропорциях. Чтобы прибыль консерваторов не уничтожалась просадкой агрессора. А вот с одними агрессорами работать постоянно никогда не получиться в силу того, что они непредсказуемы и просадки существенные. Но каждый выбирает своё направление, если ценит и время и деньги.

С агрессорами не получится работать на постоянной основе еще и потому что они не живут так долго как консервативные счета. Я только один счет знаю, который позиционирует себя как агрессивный, но работает уже больше года. Да и по большому счету его работу уже нельзя называть агрессивной, потому что она больше уже похожа на работу умеренного или даже консервативного где то . С агрессивным можно так сыграть если изучить на чем он работает и спрогнозировать его работу на предстоящий ТП. Например зная что управ работает на фунте - а предстоящая неделя будет богата событиями именно по фунту. Вот тогда можно и попробовать.

[nikaVika]

Сообщение от salut

Конечно, стратегии будут разными. Консерваторов можно рассматривать в качестве системообразующей части портфеля - не только как источник стабильной прибыли, но как и своеобразную подушку безопасности, как Вы сказали. А вот агрессивные ПАММы - это именно та часть портфеля, которая должна меняться постоянно. Не всем это, наверное, подойдет. Но тот, кто не хочет исключать и такой тип счетов, как агрессивные, лучше отдавать себе отчет в том, что стратегия в отношении них будет совершенно другая.

Здесь каждый выбирает себе то,что ему нравится и что он может потянуть.Иначе будет провал.Здесь не банк,что положил денежку на год например и забыл.Что с ней станется.А здесь-да,если в порфеле есть различные виды счетов.то нужно их постоянно менять-консервативные-когда вдруг найдётся такой счёт,который чуть лучше того,что уже есть,проверен и можно его вместо "старого" взять себе.Агрессивные-ну тут понятно,на одних и тех же сидеть безвылазно,словишь минус,который обязательно придёт в какой-то период,нужно следить.

[salut]

Сообщение от ixion

Да, но если брать инвесторов-новичков, то им лучше всего остановить свой выбор на консерваторах, так как это наиболее безопасное инвестирование. Но если вы инвестор со стажем, то не стоит зацикливаться на консерваторах, можно и нужно включать в свой портфель инвестора агрессивные ПАММ-счета.

Начинающему инвестору стоит попробовать поработать с агрессорами разве что для понимания того, насколько это разные инвестиции - инвестиция в консервативный ПАММ и инвестиция в агрессивный. Конечно, если денег на такое практическое обучение не жалко и есть желание пережить всё на собственном опыте. А потом - целиком переключиться на консерваторов, добавляя понемногу умеренных. И лишь когда придет опыт, - пробовать работать с агрессорами, но уже не с целью ознакомления, а на профессиональном уровне - с целью получения прибыли.

[salut]

Сообщение от nikaVika

Здесь каждый выбирает себе то,что ему нравится и что он может потянуть.Иначе будет провал.Здесь не банк,что положил денежку на год например и забыл.Что с ней станется.А здесь-да,если в порфеле есть различные виды счетов.то нужно их постоянно менять-консервативные-когда вдруг найдётся такой счёт,который чуть лучше того,что уже есть,проверен и можно его вместо "старого" взять себе.Агрессивные-ну тут понятно,на одних и тех же сидеть безвылазно,словишь минус,который обязательно придёт в какой-то период,нужно следить.

Стабильные консервативные счета не обязательно менять как перчатки. Если появляется какой-нибудь более интересный консерватор, то можно просто часть средств вложить в него, не убирая из портфеля те консервативные счета, которые просто по параметрам ему уступают. Лучше рассмотреть это как еще одну возможность для диверсификации средств.

[5Andrey2006]

andrstar прав, среди долгожителей нет агрессивных счетов, поэтому работать с ними можно недолго. Если посмотреть на историю счетов долгожителей, в начале своего существования все показывали прибыльность, сравнимую с агрессивной, но со временем все менялось и они становились либо умеренными, либо консервативными.

[salut]

Сообщение от 5Andrey2006

andrstar прав, среди долгожителей нет агрессивных счетов, поэтому работать с ними можно недолго. Если посмотреть на историю счетов долгожителей, в начале своего существования все показывали прибыльность, сравнимую с агрессивной, но со временем все менялось и они становились либо умеренными, либо консервативными.

Выжившие агрессоры, которые образумились и стали консерваторами - возможно это некий общий закон эволюции управляющих: от агрессоров к консерваторам и умеренным. С силами естественного отбора в виде отсеивания тех, кто продолжал торговать агрессивно и рано или поздно слился - здесь сама вероятность работает против агрессоров. Это не значит, конечно, что с агрессорами нельзя работать. Это значит лишь только, что они играют против вероятности и рано или поздно потеряют все деньги. Но в течение того срока, что вероятность отвела этим счетам, инвесторы могут извлекать из них прибыль.

[andrstar]

Сообщение от salut

Выжившие агрессоры, которые образумились и стали консерваторами - возможно это некий общий закон эволюции управляющих: от агрессоров к консерваторам и умеренным. С силами естественного отбора в виде отсеивания тех, кто продолжал торговать агрессивно и рано или поздно слился - здесь сама вероятность работает против агрессоров. Это не значит, конечно, что с агрессорами нельзя работать. Это значит лишь только, что они играют против вероятности и рано или поздно потеряют все деньги. Но в течение того срока, что вероятность отвела этим счетам, инвесторы могут извлекать из них прибыль.

Здесь просто работает элементарная психология человека - он хочет небольшую сумму разогнать до значительной, и не столько за собственные средства сколько за счет инвесторов. И потом получив уже значительный капитал в управление и жить так сказать припеваючи, совершая в неделю 3-5 сделок и при этом ни в чем себе не отказывать. Отсюда и похожи большинство агрессивных счетов друг на друга. Кто сумел, вырвался - те переходят на более умеренную торговлю. Но таких единицы.

[alex0721]

Сообщение от filatd

Не соглашусь с ваши мнением, вы же не будете использовать один и тоже агрессивный счет в течение длительного времени. Если у человека есть опыт, он постоянно анализирует счета и определяет эффективные точки входа и выхода, при этом управляющие часто меняются, он способен длительное время прибыльно работать с агрессивными счетами.

Правильно я бы не стал работать с одним и тем же счетов и большинство не станет, инвесторы будут думать что они хорошо проанализировали и вошли к примеру на просадке в агрессора, но такой номер может пройти 1-2-3 раза, а потом не попал и всю слил. Вот именно поэтому я говорил что лучше работать с консервативными счетами так прибыль будет больше.