Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[valvin1]

Сообщение от martinish

Да не будет никакого толку кроме разве что некоего развлечения инвестора или эксперимента. Все равно в перспективе вложения в агрессоров приведут лишь к минусам. А максимизировать прибыль нужно просто путем выявления управляющих с наиболее прибыльными торговыми системами.

Согласен с вами, что при постоянной работе с агрессивными счетами не трудно будет и слиться. Но почему возможно последнее время такое мнение становится противоречивым. Потому, что можно посмотреть на то, как работает агрессивный фонд. И для кого то такая его стабильная работа с не плохими процентами прибыли и при этом регулярно, говорит о том как это возможно.

[asirisa]

Сообщение от serg1111

Совершенно будет безболезненно прибавление в инвестиционный портфель агрессивных памм счетов в размере до 5 процентов от всего портфеля. Потерять с таким соотношением нельзя много, а вот повысить размер получаемой только от консерваторов можно, да и нужно пробовать прибавлением и умеренных памм счетов.

выгода от 5 процентов от всего портфеля зависит от размера депозита. если депозит приличный . то 5 процентов инвестиций в агрессоров будет ощутиммой прибавкой , а если депозит маленький . то будет больше возни и нервов . чем прироста прибыли и для маленького депозита даже не большие потери достаточно существенны.

[Tatyr1988]

Сообщение от Skorpionis

Ну можно постепенно его разгонять даже с 20 долларов,главное правильно вложится,что бы была прибыль. Ну мне кажется,что если вкладывать 200 долларов,то однозначно нужно часть вкладывать в агрессоров,потому что делая пару процентов в месяц сильно депозит не поднимешь,приходится рисковать в таких случаях.

Вы серьезно верите в то , что можно серьезно разогнать капитал начав с 20 долларов . Мне что то сильно хочется ждать десять лет для того , чтобы добиться нормального капитала , тем более постоянно инвестируя только в агрессоров . Это значит , что будут и отрицательные периоды в инвестировании .

[Crosh]

Если говорить о агрессивном инвестировании, то мне кажется что на его проведение допустимо тратить не более 15% от имеющейся суммы. Но в то же время если инвест имеет определенное чувство на агрессивные счета, то можно и 25% рискнуть только проводить при этом диверсификацию между 5-10 агрессорами помимо основного портфеля.

[andrstar]

Сообщение от Crosh

Если говорить о агрессивном инвестировании, то мне кажется что на его проведение допустимо тратить не более 15% от имеющейся суммы. Но в то же время если инвест имеет определенное чувство на агрессивные счета, то можно и 25% рискнуть только проводить при этом диверсификацию между 5-10 агрессорами помимо основного портфеля.

В принципе у агрессоров входы могут быть не большие. Ест агрессивные счета у которых вход и 10 долларов может быть. Поэтому если в принципе в портфеле долларов 500-1000 то выделив до 25% под агрессивные счета можно наверно распределить на 50 счетов агрессоров. Может быть что то с этого и получится заработать. Просто так рассуждать безрезультатно, надо все это пробовать а потом уже на примерах обсуждать.

[Niagara]

Сообщение от Crosh

Если говорить о агрессивном инвестировании, то мне кажется что на его проведение допустимо тратить не более 15% от имеющейся суммы. Но в то же время если инвест имеет определенное чувство на агрессивные счета, то можно и 25% рискнуть только проводить при этом диверсификацию между 5-10 агрессорами помимо основного портфеля.

Если вкладывать в агрессивные счета 15-25% средств, то это значит нужно быть готовым их потерять. И самое главное, нужно знать, как их окупить. Мне кажется, это непросто, поэтому в самом начале своего пути инвестора лучше этим не заниматься. Все должно приходить с опытом.

[zeher]

Сообщение от Leos

Вы немного противоречите себе, т.к. когда капитал небольшой, то это 100-200 долларов и получается, что выделять на агрессоров 10-20 долларов для разгонва капитала нет смысла, т.к. 10-20 долларов не разгонят капитал до 500-1000 долларов. Поэтому стоит определиться с агрессорами. Возможно для разгона потребуется 100-200 долларов вложений в агрессоров, при этом надо понимать, что это большой риск и поэтому счета выбирать надо с особой тщательностью.

Вот именно поэтому я и считаю что инвестировать в агрессора не имеет особого смысла, если инвестировать большую часть капитала, то это слишком уж рискованно, а если небольшую часть то толку от такого инвестирования можно просто не увидеть, хотя риск потери этой части капитала все равно остается. Действительно невозможно разогнать капитал инвестируя в агрессоров 10% от этого капитала.

[Leos]

Сообщение от Tatyr1988

Вы серьезно верите в то , что можно серьезно разогнать капитал начав с 20 долларов . Мне что то сильно хочется ждать десять лет для того , чтобы добиться нормального капитала , тем более постоянно инвестируя только в агрессоров . Это значит , что будут и отрицательные периоды в инвестировании .

Я тоже не верю, что с 20 долларов можно только агрессорами разогнать депозит, если только постоянно доливаться и увеличить уровень всего депозита и долю для работы с агрессорами. Для агрессоров при умелом инвестировании стоит выделять 100 долларов, пока не добьешься серьезных результатов. А в дальнейшем, когда уровень депозита повысится стоит уменьшать риски.

[horster]

Сообщение от Vlados25

Вот хочу навести ещё такой пример - все хвалят агрессора натса как наиболее прибыльного среди опытных агрессоров. В него можно инвестировать - выделите ему 1% средств и время от времени он будет увеличивать доходность портфеля на 0.3-0.5%, но стоит выделить ему процентов 10 от капитала как он устроит такие карусели портфелю что о спокойном инвестировании можно будет забыть.

В любом методе есть свои профи. Соглашусь, что малым рискнуть под агрессора никто не против. Даже если он вам по случаю будет постоянно приносить прибыль. Но если вы станете вкладывать в него крупные суммы, то как правило, начнет действовать закон Мерфи. Это неизбежность. Просто есть малые риски, а есть - высокие. К первым относятся консерваторы, ко вторым - агрессоры. И ничего нельзя изменить. Право инвестора на выбор. Право управа уметь торговать. Можно спокойно вкладывать в консерваторов и получать стабильный доход. Но всё упирается именно в сумму инвестиций.

[martinish]

Сообщение от Demonchikkiev

Да понятное дело, что если мы будем работать с агрессорами, то максимум для них выделять стоит 50 процентов капитала, а то лучше всего и целых 20 - 30 процентов, а то слишком уж не стабильные результаты там бывают, которые в итоги могут нам принести лишь убытки в общем по всему результату портфеля. Агрессивные ПАММ-счета опасные тем, что в любой момент даже самый лучший может вдруг пропасть.

Да и 20 - 30 процентов это много. Вот заработает остальная часть портфеля к примеру за какой то период прибыль равную по деньгам доле отправленной к агрессорам, а те и пропадут, потеряют капитал. Вообще не вижу смысла выделять какую то долю туда где вероятность потери выше чем заработка.