Универсальная система инвестирования

[Инвестор]

Сообщение от Thundermen

Если для вас это универсальная система инвестирование в памм счета то это замечательно вы нашли то что вам подходит, а вот кому то не подойдет, например если счета работают хорошо и стабильно нет не какого смысла менять одни паммы на другие, замена может быть в двух случаях 1. это если счет перестал давать прибыль, 2. это если новый памм счет проверен временим например 6-12 месяцев и с хорошей доходностью. Все индивидуально подбор универсального метода у всех отличается это нормально.

Тоже так думаю, что все это индивидуально и требует анализа и оптимизации со стороны инвестора. Да и действительно зачем менять тот счет, который приносит инвестору прибыль. Вот неэффективные и убыточные ПАММ-счета думаю инвестору можно все-таки поменять на другие.

[Александра А.]

Сообщение от lektor2010

Так вы не только на таблицу смотрите, а и пояснения читайте. Я же не сказал, что изначально все свои деньги в агрессоров нужно вкладывать. Процентное соотношение каждый сам для себя выбирает. И собственно в таблице указано что нужно использовать как агрессивные, так и консервативные. Вообщем не совсем обьективна ваша критика.

Не совсем я согласна, что начинать инвестирование нужно с агрессоров. Тот, кто только столкнулся с инвестированием на форекс, может легко остаться без своих средств, если загорится желанием получить большие проценты и неправильно выберет агрессивный ПАММ-счет. Это, кто уже самостоятельно научился хорошо торговать, может начинать в агрессора инвестировать свой первый капитал.

[Thundermen]

Сообщение от Александра А.

Не совсем я согласна, что начинать инвестирование нужно с агрессоров. Тот, кто только столкнулся с инвестированием на форекс, может легко остаться без своих средств, если загорится желанием получить большие проценты и неправильно выберет агрессивный ПАММ-счет. Это, кто уже самостоятельно научился хорошо торговать, может начинать в агрессора инвестировать свой первый капитал.

Все правильно начинать инвестировать сразу с агрессоров это слишком опасно но выбор конечно за вами но лучше прислушаться к советам, я пожалуй предложу вариант который для меня достаточно универсальный, инвестируем в памм счет, индекс, без разницы сумма любая на ваше усмотрение, но только в умеренных и консервативных игроков, и только когда вы получите прибыль можете инвестировать в агрессивный счет, вот такой подход.

[Александра А.]

Сообщение от lektor2010

Но ведь это примерная схема. У кого-то всего 1000 долларов и до недвижимости ему очень далеко. А у кого-то может быть уже инвестиционный портфель с 200к долларов состоит - тут уже включение 4 блока в свой инвестиционный портфель не только возможно, но и желательно.

Я сама покупала часть дома за 1000 долларов на перепродажу. Так что даже с этой суммой можно инвестировать в недвижимость. Только это достаточно долгий процесс по времени. Поэтому согласна, что надо искать те места инвестирования, где прибыль можно побыстрее получить. Консервативные ПАММ-счета и индексы в данном случае более подходящий вариант.

[Sietta]

Сообщение от Инвестор

Ну думаю если ведется агрессивная торговля, то возможно и будут серьезные просадки даже и топ-управляющих. А так конечно инвестировать только в управляющих, которые показывают успешные результаты торговли год, два и т.д. думаю все же лучше чем в новичков. Такая система достаточно универсальна, так как, например, ПАММ-счета известных управляющих ФТ вряд ли нуждаются в дополнительной проверке и глубоком анализе их показателей. Хотя думаю и среди новичков могут быть будущие топ-управы.

Конечно, просадки будут в любом случае. Только если доля агрессивных счетов в портфеле будет преобладать – не думаю, что это положительно скажется на общем итоге. Все-таки, лучшим решением будет, как вы говорите, в счета успешных управляющих, которые показывали такие результаты длительное время.

[IRON55]

Я считаю, что универсальная система инвестирования, - это когда сбалансированы следующие параметры: 1) стоимость входа; 2) риски; 3) доходность; 4) просадки. Если говорить о топовых управляющих, то как минимум первый параметр "выбивается". На мой взгляд, универсальным инструментом инвестирования для новичка является индекс, который можно "разбавить" парой-тройкой консервативных счетов.

[Харламов]

Сообщение от IRON55

Я считаю, что универсальная система инвестирования, - это когда сбалансированы следующие параметры: 1) стоимость входа; 2) риски; 3) доходность; 4) просадки. Если говорить о топовых управляющих, то как минимум первый параметр "выбивается". На мой взгляд, универсальным инструментом инвестирования для новичка является индекс, который можно "разбавить" парой-тройкой консервативных счетов.

Я знаю одно , если бы была какая то одна универсальная система инвестирования , то она давно бы разбежалась по рукам инвестора по средствам интернета и все бы только ей и пользовались , а раз такое не наблюдается , значит и нету одной универсальной системы инвестирования и у каждого инвестора своя система инвестирования в голове .

[asirisa]

Сообщение от Харламов

Я знаю одно , если бы была какая то одна универсальная система инвестирования , то она давно бы разбежалась по рукам инвестора по средствам интернета и все бы только ей и пользовались , а раз такое не наблюдается , значит и нету одной универсальной системы инвестирования и у каждого инвестора своя система инвестирования в голове .

Я думаю это совершенно логично. Каждый сам для себя выбирает оптимальную стратегию инвестирования. И не может быть один рецепт для всех. Допустим для меня не приемлемо агрессивное инвестирование ,а кто-то переодически или постоянно занимается таким инвестирование. Очень хорошо .что есть форумы..Которык помогают информацией для принятия решений куда и как инвестировать, особенно в начале пути.

[Pochtarenko]

Сообщение от IRON55

Я считаю, что универсальная система инвестирования, - это когда сбалансированы следующие параметры: 1) стоимость входа; 2) риски; 3) доходность; 4) просадки. Если говорить о топовых управляющих, то как минимум первый параметр "выбивается". На мой взгляд, универсальным инструментом инвестирования для новичка является индекс, который можно "разбавить" парой-тройкой консервативных счетов.

Мне наоборот кажется, если выбирать индекс, где присутствуют и агрессоры и консерваторы, не совсем разумно. По-сути все старания и стабильность консерваторов, могут свести на ноль агрессоры, хотя могут и значительно приумножить прибыль. Если и формировать какую-то универсальную систему инвестирования, то распределять: к примеру вы инвестировала в консерваторов, получили прибыль распределяете...30 % назад в этот же ПАММ, 40% вкладываете в новый ПАММ, остальные 30% прибыль вкладываете в агрессора. И здесь уже идет компенсация двумя консервативными ПАММами, на случай потерь у агрессивного ПАММа.

[asirisa]

Сообщение от Andrey

Мне наоборот кажется, если выбирать индекс, где присутствуют и агрессоры и консерваторы, не совсем разумно. По-сути все старания и стабильность консерваторов, могут свести на ноль агрессоры, хотя могут и значительно приумножить прибыль. Если и формировать какую-то универсальную систему инвестирования, то распределять: к примеру вы инвестировала в консерваторов, получили прибыль распределяете...30 % назад в этот же ПАММ, 40% вкладываете в новый ПАММ, остальные 30% прибыль вкладываете в агрессора. И здесь уже идет компенсация двумя консервативными ПАММами, на случай потерь у агрессивного ПАММа.

Мне кажется , что бы вкладывать в агресивные счета - инвестор должен очень хорошо обладать информацией и потратить время на анализ того или иного счета...тогда хоть немного будет меньше риска. Но большенство инвесторов со временем приходят только к консервативным методам инвестирования. Когда у тебя достаточно средств ,зачем рисковать в агрессивных инвестициях.