Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Crosh]

Сообщение от Serjiu88

Тут я с вами не согласен.Что сможет сделать независимая компания если брокер исчезнет с деньгами трейдеров и инвесторов.Да буквально ничего,так как эта организация сама ни кем не регулируется.Если и нужно регулирование то только от государство,и тут я с вами согласен,с нашими государствами далеко не уедешь.Вот и спрашивается,а нужно ли вообще все это.

Ну в таком случае даже и государство не сможет ничего сделать)))) А вот независимая организация сможет предотвратит инвестирование инвесторами собственных средств в такие компании проверив перед этим их документальную и техническую подготовку к работе и оставив свои рекомендации.

Так вот и я о том же. Сейчас инвестирование имеет именно тот вид который устраивает всех участников рынка, а кто не имеет мозгов, пускай хранит средства в ПодМатрасБанке)

[Гера]

Сообщение от Dele

Ваше желание создать какую-то организацию на мой взгляд не выдерживает никакой критики. Откуда появятся эти честные люди в не зависимой огранизации следящей за форекс, если кругом массовая коррупция??

Сейчас существует масса организаций вроде Црфин,Кроуфр, которые не понятно для чего нужны и по ходу сами этого не понимают, но раз сделали типо мы работаем. Зачем плодить ещё таких же???

Да, вот тоже не понимаю, уже и так куча организаций , которые тоже регулируют деятельность брокеров, но я особое не слышала, чтоб они также регулировали ПАММ деятельность, так немного- постольку поскольку. А нам как инвесторам важно, чтоб именно государство контролировало деятельность, а не какая то удаленная конторка. Правда все равно розовых идей у меня как то и нет по этому поводу.

[Vlladimir1]

Сообщение от Александра А.

Это было бы идеальным вариантом. Только для этого сначала необходимо сформировать подобную организацию. Чтобы в ней были представители со всех стран, где открыты филиалы брокеров. Тогда инвесторы по необходимости будут обращаться к своему представителю, а тот будет в компании представлять их интересы. Подобное регулирование могло бы принести толк.

Я думаю, что этим мог бы заниматься какой-то крупный международный банк.Еще неплохо было бы, если бы была нейтральная организация, которая бы занималась непосредственно решением споров, брокеров и их клиентов. Вот это еще можно было бы назвать действительно регулированием со всеми вытекающими отсюда правами и гарантиями.

[filatd]

Сообщение от Crosh

Ну в таком случае даже и государство не сможет ничего сделать)))) А вот независимая организация сможет предотвратит инвестирование инвесторами собственных средств в такие компании проверив перед этим их документальную и техническую подготовку к работе и оставив свои рекомендации.

Так вот и я о том же. Сейчас инвестирование имеет именно тот вид который устраивает всех участников рынка, а кто не имеет мозгов, пускай хранит средства в ПодМатрасБанке)

Согласен с вами, я лично против государственного регулирования, так как предполагаю что подобное регулирование только ухудшит условия работы инвесторов и брокеров, следовательно инвесторы станут получать меньшую прибыль, а 100% гарантий все равно не получат. Но для инвесторов которые имеют солидный капитал гарантии очень нужны, но их можно будет получить только за счет создания определенного фонда, а брокеры на это не пойдут.

[Ксюшка]

Сообщение от Vlladimir1

Я думаю, что этим мог бы заниматься какой-то крупный международный банк.Еще неплохо было бы, если бы была нейтральная организация, которая бы занималась непосредственно решением споров, брокеров и их клиентов. Вот это еще можно было бы назвать действительно регулированием со всеми вытекающими отсюда правами и гарантиями.

Но такое если и будет то нескоро.Такой проект будет создаваться лет десять минимум,а то и больше.Это со сколькими странами нужно договориться, а решить еще кто будет возглавлять его, они наверное не смогут быстро договориться между собой, ведь комусь придется уступать.И на это нужно очень много ресурсов и потраченого времени, наверное такого регулирования не стоит ожидать

[Brainsdonor]

Сообщение от filatd

Согласен с вами, я лично против государственного регулирования, так как предполагаю что подобное регулирование только ухудшит условия работы инвесторов и брокеров, следовательно инвесторы станут получать меньшую прибыль, а 100% гарантий все равно не получат. Но для инвесторов которые имеют солидный капитал гарантии очень нужны, но их можно будет получить только за счет создания определенного фонда, а брокеры на это не пойдут.

Ну а как же страхование инвестиций? Государственное регулирование это будет налог на доходы, определённый процент с дохода брокера. В выборе управляющего будет ещё одна графа - уменьшение дохода за счёт государственного налога на доход, чем уменьшит Вашу прибыль. Брокер же в состоянии ввести фиктивных трейдеров, за счёт чего уменьшить свою прибыль. Повторюсь - государство введён налог на доход, ну не как не гарантии возврата инвестиции

[Crosh]

Сообщение от filatd

Согласен с вами, я лично против государственного регулирования, так как предполагаю что подобное регулирование только ухудшит условия работы инвесторов и брокеров, следовательно инвесторы станут получать меньшую прибыль, а 100% гарантий все равно не получат. Но для инвесторов которые имеют солидный капитал гарантии очень нужны, но их можно будет получить только за счет создания определенного фонда, а брокеры на это не пойдут.

Ну вот идея с создание фондов конечно неплохая вещь, вот только действительно это будет проблемный вопрос. А если подумать о вариенте с взаимным страхование средств между несколькими компаниями? Таким образом сформировав некую корпорацию. По такой же схеме вроде как работают банки и страховые компании.

[Sephiroth]

Ребята чего то я весь здесь немного не пойму. Возможно это связанно с тем что у меня еще небольшая сумма в инвестировании, или из-за того что мне опыта не хватает. Но начав работать с Пантеоном и Форекс-Трендом я не имею желания что бы кто то еще входил в эти и так слаженные отношения. А против мошенников только наша собственная работа.

[Crosh]

Сообщение от Dele

Ваше желание создать какую-то организацию на мой взгляд не выдерживает никакой критики. Откуда появятся эти честные люди в не зависимой огранизации следящей за форекс, если кругом массовая коррупция??

Сейчас существует масса организаций вроде Црфин,Кроуфр, которые не понятно для чего нужны и по ходу сами этого не понимают, но раз сделали типо мы работаем. Зачем плодить ещё таких же???

Такие организации работают только в 6 странах мира, и Украина с Россией в них не входят. Зачем они нужны и какую функцию исполняют, тут же подробно ничего не скажу. Да и я просто предлагаю идею, которую считаю лучше за государственное регулирование и более реальную с моей точки зрения.

[Vlados25]

Сообщение от serg1111

Действительно рокеров уже столько, что если в торговой платформе можно несколько минут пересматривать их названия. Потому регулятор должен быть обязательно. Вот только если само государство за это возьмется, то будет результат получше. Главное что бы была специальная служба, которая будет регулировать интернет проекты и защищать их пользователей.

Меня только одно пугает - я представляю сколько нужно средств что бы финансировать такую службу и сколько что бы защитить инвесторов от неторговых рисков и гарантировать им возврат средств. Вполне возможно что трейдеров и инвесторов обложат такими налогами что и работать перестанет перестанет быть выгодно.