Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Vlladimir1]

Сообщение от zeher

Простите, это как вы себе представляете что государство сдирает деньги за решение вопросов например с инвестора? Вы понимаете о чем пишите? У вас есть конкретные примеры или это просто ваши фантазии? Есть годударственный орган, который выдает брокеру лицензии и куда в случае спорных вопросов вы можете обратится, при чем тут ваши деньги и кто с вас их будет драть? Само наличие такого органа уже заставит многие нечистоплотные компании задуматься.

В любом случае этот орган нужно создать, на это нужны средства и платить их будет брокер, возможно в ущерб каким-то условиям для инвесторов или управляющих.Не будет же государство регулировать деятельность ПАММов за счет государственного бюджета? А если и будет, то предварительно будет брать налоги, так что регулирование в виде этого же органа ни для кого бесплатным не будет.

[Vlados25]

Сообщение от zeher

Простите, это как вы себе представляете что государство сдирает деньги за решение вопросов например с инвестора? Вы понимаете о чем пишите? У вас есть конкретные примеры или это просто ваши фантазии? Есть годударственный орган, который выдает брокеру лицензии и куда в случае спорных вопросов вы можете обратится, при чем тут ваши деньги и кто с вас их будет драть? Само наличие такого органа уже заставит многие нечистоплотные компании задуматься.

Государственного регулирования нету пока что - мы просто обсуждаем может ли оно быть и если да то в какой форме? если государство будет просто выдавать лицензии управляющим то грош цена такому регулированию так как инвесторы не получат никаких дополнительный гарантий сохранности средств.

[Serjiu88]

Сообщение от Vlladimir1

В любом случае этот орган нужно создать, на это нужны средства и платить их будет брокер, возможно в ущерб каким-то условиям для инвесторов или управляющих.Не будет же государство регулировать деятельность ПАММов за счет государственного бюджета? А если и будет, то предварительно будет брать налоги, так что регулирование в виде этого же органа ни для кого бесплатным не будет.

Все правильно,государство в ущерб себе ничего делать не будет,и дело то не в налогах,потому как если есть открытый офис то он уже имеет какие то разрешения от местных властей на такие услуги а значит и налоги платит.Не все трейдеры и инвесторы платят,но думаю это не проблема и государство может ее решить и без регулирования брокера.Может потому и не очень спешат вмешиваться в эту деятельность,а еще проблема в том что это международная деятельность,и вмешивание в ее работу может быть ущербным для других государств.

[Juran123]

Сообщение от Serjiu88

Все правильно,государство в ущерб себе ничего делать не будет,и дело то не в налогах,потому как если есть открытый офис то он уже имеет какие то разрешения от местных властей на такие услуги а значит и налоги платит.Не все трейдеры и инвесторы платят,но думаю это не проблема и государство может ее решить и без регулирования брокера.Может потому и не очень спешат вмешиваться в эту деятельность,а еще проблема в том что это международная деятельность,и вмешивание в ее работу может быть ущербным для других государств.

Я не понимаю причем здесь вообще офис, это совсем разное и к вопросу обсуждаемому не относиться. Дело в том, что нас государство обязало платить налоги от инвестиций в форекс и от торговли на рынке форекс, но защиты по сути ни какой нам не предастовляет, нас брокер может может обмануть на деньги, и мы ничего не докажем, по сути даже некуда по этому поводу обратиться.

[Ксюшка]

Сообщение от kronon

Вот именно что обман. Большинство почему-то все время уповает на государство и думает что только оно всех защитит и поможет в любой ситуации. Я уверен, что такое возможно в западных странах, а у нас все чаще замечаю, что гос служащие высокого ранга обещают одно ("золотые горы"), а на деле все наоборот. При чем все изменения ведут только к худшему, на какую сферу ни глянь. Паммы ожидает тоже самое, если придут эти добродетели.

Вот вот, государство сделает хорошо себе, ведь налоги будут значительно пополнять бюджет а инвесторские вклады как были незащищенными, то так и остануться, ведь государство не сможет дать никаких гарантий и защитить от всевозможных рисков.Так что пока ничего хорошего в государственном регулировании я не вижу, разве что у плательщиков налогов совесть будет чиста

[martinish]

Сообщение от serg1111

Государственное регулирование скорее всего внесет спокойствие в головы инвесторов, просто будет казаться, что инвесторские деньги защищены надежней. Но на самом деле может быть все как всегда, регулирование будет но только не в пользу инвесторов. Могут появиться для инвесторов лишь дополнительные проблемы.

а какие могут возникнуть проблемы? Вот на фондовом рынке присутствует государственное регулирование брокеров, биржевой торговли, инвесторов и вообще всей этой сферы. Разве есть какие то проблемы и произвол без этого регулирования принес бы какие то плюсы всем участникам рынка?

[nikaVika]

Сообщение от galat

Вы думаете что государство будет довольствоваться налогом в размере 15% от прибыли? А мне кажется что нет. Для начала я почти уверен что придется платить налог на прибыль от реинвестирования, кроме того при достаточно плотном регулировании вполне возможно что придется платить и за оборот средств в рамках брокера.

А может быть,и вообще за подобие какого-то входа сюда.Потому как эта работа по полезности для государства-ну где польза?Это нечто развлеченияВместо того,чтобы в любимом городе продавать в магазине,совершать товарооборот и зарабатывать государству деньги или строить новые дома,где будут жить новые налогоплательщики,люди дома сидят и зарабатывают себе,чтоб потом потратить на то,чтобы уехать из страны в тёплые края,и там оставить всё то,что насобирали.

[iSergio]

Сообщение от galat

Вы думаете что государство будет довольствоваться налогом в размере 15% от прибыли? А мне кажется что нет. Для начала я почти уверен что придется платить налог на прибыль от реинвестирования, кроме того при достаточно плотном регулировании вполне возможно что придется платить и за оборот средств в рамках брокера.

Я так полагаю, что это будет слишком сложно и для государства невыгодным. Ему намного проще поднять стоимость лицензии для брокера, а не каждого отдельного инвестора. Инвестор будет уплачивать только подоходный налог с тех средств, которые приходят ему на счёт. Собственно, так сейчас и должно происходить. Другой вопрос, что в наших государствах ещё не создан механизм для реального воплощения такой политики. Но определённые шаги уже делаются.

[Александра А.]

В России, например, государство пытается регулировать рынок ценных бумаг путем создание Некоммерческих организаций. Сначала эти СРО были зарегистрированы исключительно для строительных компаний. Говорят, что они способствовали развитию строительного рынка. Тогда аналогичные группировки стали делать для медицинской сферы и фондового рынка. Возможно, подобное государственное регулирование планируется и для Форекс. То тогда брокеры должны вступать в подобные ассоциации и оплачивать ежеквартально определенные взносы. Только не будут ли эти суммы высчитываться с прибыли трейдеров и инвесторов?

[Midas]

Сообщение от Glordon

Учитывая уровень коррупции в наших странах, не удивлюсь совершенно ничему. Любой новый контролирующий орган - это будет очередная кормушка бюрократов, тут у меня как раз сомнений нет. Что же касается "задуматься", то это тоже спорный весьма вопрос. Разве наличие налоговой заставляет задуматься тех, кто уклоняется от налогов? Разве наличие милиции (полиции) заставляет задуматься преступников? Нет, заставляет конечно, но только лишь в том ключе, как сделать так, чтобы не попасться. )) В нашем случае, я думаю будет то же самое.

Полностью согласен с вашем мнением . Государственное регулирование ничего хорошего не принесет для инвестора. То что брокеры вынуждены будут пойти на сотрудничество с государственным органом это факт и на каких условиях об этом только верхушке и известно потому что решают все за нас не простые обыватели. Но хорошо другое что если нас не будут устраивать эти условия. то скорее всего брокеры потеряют клиентов - а это их источник доходо в поэтому наши интересы должны максимально отстаивать они.