Больше трейдеров - выше эффективность?

[valvin1]

Сообщение от vikvin

Агрессивные счета действительно живут не долго. Поэтому рассчитывать на постоянный доход от них не следует. Ими как правило управляет один трейдер. Конечно же вкладывать нужно в консервативные счета. И если еще этим счетом управляют несколько трейдеров, то можно рассчитывать на длительное инвестирование. Эффективность их намного выше.

Вот это вариант хороший, когда одним счётом будут управлять несколько трейдеров, тогда и уровень безопасности становится выше. Ведь если в таком режиме работает не один, то он и не может потерять весь полностью депозит. Правда не слышал о том, что такие существуют счета и как тогда будет распределяться торговля, но возможно появятся.

[forluck]

Лично я уже сыт по горло инвестированиями в ПАММ-счета и пришел к выводу, что лучше торговать самому. Так будет больше толку и прибыли. Я полностью разуверовлся в прибыльности ПАММ-счетов, уж слишком сомнительным стал для меня этот заработок. Сливают все и консерваторы и агрессоры. Поэтому перехожу на свою собственную торговлю.

[lektor2010]

Сообщение от vikvin

Агрессивные счета действительно живут не долго. Поэтому рассчитывать на постоянный доход от них не следует. Ими как правило управляет один трейдер. Конечно же вкладывать нужно в консервативные счета. И если еще этим счетом управляют несколько трейдеров, то можно рассчитывать на длительное инвестирование. Эффективность их намного выше.

Ну почему же - есть агрессоры со длительным сроком жизни. Тот же Скальпер на площадке ФХтренд к примеру. Другое дело что у него просадки больше 100% случались это да. Но тем не менее до сих пор работает и приносит инвесторам прибыль.

Сообщение от IRON55

Только вот как собрать счет из нормальных счетов, чтобы они хотя бы 10% в месяц давали. Дело в том, что консервативные счета тоже подвергаются просадке и могут подвести. Вот я сам тут расхваливал Веронику, вложился сам, а она именно в этот период чуть ли не впервые за всю историю решила просесть. Думаю, это пример типичного новичка. И самое интересное, что даже если бы у меня был портфель из таких "Вероник", то я просадку бы все равно не компенсировал. Поэтому, на мой взгляд, без агрессивных счетов в портфеле не обойтись. И одного агрессивного счета в портфеле мало, т.к. если еще и он просядет, то вообще в ноль можете уйти. Я вообще сейчас склоняюсь к вложению 70-80% депозита в один консервативный счет (все-таки вероятность просадки, несмотря на пример с Вероникой, небольшая) и 20-30% депозита в 4-5 агрессивных счетов в надежде, что именно они будут "страхующими".

Если вы желаете получать прибыль в размере 10% в месяц стабильно то о консерваторах ровно как и о агрессорах стоит забыть. Умеренные ПАММ счета для вас. Прибыль 10-15% в месяц, просадки 20-40%. Ну а вообще есть разные варианты.

[IRON55]

Ну а получать меньше 10-15% в месяц, на мой взгляд, вообще не имеет смысла, т.к. возможная просадка (со средним значением 20-30%) не отобьется. Поэтому можно взять 5-6 умеренных счетов, а можно 2-3 консервативных и 3-4 агрессивных. Думаю, стоит попробовать оба варианта.

[WarnerDC]

Сообщение от IRON55

Ну а получать меньше 10-15% в месяц, на мой взгляд, вообще не имеет смысла, т.к. возможная просадка (со средним значением 20-30%) не отобьется. Поэтому можно взять 5-6 умеренных счетов, а можно 2-3 консервативных и 3-4 агрессивных. Думаю, стоит попробовать оба варианта.

Не имеет смысла потому что из 10-15% инвестору идет лишь половина?)) Если брать перечисленные вами портфели, то, при равном распределении капитала, действительно, получать 10-15%, когда возможна (и еще как!) просадка в 20-30%, не имеет смысла. В принципе, мне больше импонируют умеренные, нежели чем консерваторы... Агрессоры это, скорее, игра (надо быть ловким)). Тот же Индекс Прайз с умеренными управляющими, чьи доходы (каждого, имеется в виду) в месяц варьируются вокруг цифры 20% прибыли, показывает рентабельность сего портфеля.

[serg dnepr]

Сообщение от WarnerDC

Не имеет смысла потому что из 10-15% инвестору идет лишь половина?)) Если брать перечисленные вами портфели, то, при равном распределении капитала, действительно, получать 10-15%, когда возможна (и еще как!) просадка в 20-30%, не имеет смысла. В принципе, мне больше импонируют умеренные, нежели чем консерваторы... Агрессоры это, скорее, игра (надо быть ловким)). Тот же Индекс Прайз с умеренными управляющими, чьи доходы (каждого, имеется в виду) в месяц варьируются вокруг цифры 20% прибыли, показывает рентабельность сего портфеля.

Прайз это сейчас наверное единственный индекс, который идет четко и показывает прибыль умеренную. С этим индексом как раз реально заработать ,при условии что он продолжит работать также уверенно, более 100% в год. В остальных получится в лучшем случае 50%. Я пока склоняюсь к консерваторам ,но Прайз заставляет задуматься

[valvin1]

Сообщение от forluck

Лично я уже сыт по горло инвестированиями в ПАММ-счета и пришел к выводу, что лучше торговать самому. Так будет больше толку и прибыли. Я полностью разуверовлся в прибыльности ПАММ-счетов, уж слишком сомнительным стал для меня этот заработок. Сливают все и консерваторы и агрессоры. Поэтому перехожу на свою собственную торговлю.

Согласен с вами, что значительная часть управляющих через определённое время сливает счет. Но это происходит не всегда, хотя редко, но некоторые паммы существуют долго. Для перестраховки в таком случае нужно иметь как раз большое их количество. К примеру вы инвестировали 100 дол. в десять счетов. Средняя прибыль все составила 10%, а один слился полностью. Сколько получиться прибыль или убыток в итоге, ноль.

[vikvin]

Сообщение от Форум

Согласен с вами, что значительная часть управляющих через определённое время сливает счет. Но это происходит не всегда, хотя редко, но некоторые паммы существуют долго. Для перестраховки в таком случае нужно иметь как раз большое их количество. К примеру вы инвестировали 100 дол. в десять счетов. Средняя прибыль все составила 10%, а один слился полностью. Сколько получиться прибыль или убыток в итоге, ноль.

Конечно же, чем в большее количество счетов вы инвестируете, тем будет больше гарантия сохранности средств и получение прибыли. Иногда трейдеры сливают свои счета. Бывает это не часто у опытных трейдеров. Поэтому вкладывая в счет, очень внимательно нужно смотреть на время его торговли на рынке. Чем он больше, тем больше гарантия сохранности.

[antonull]

Сообщение от IRON55

Ну а получать меньше 10-15% в месяц, на мой взгляд, вообще не имеет смысла, т.к. возможная просадка (со средним значением 20-30%) не отобьется. Поэтому можно взять 5-6 умеренных счетов, а можно 2-3 консервативных и 3-4 агрессивных. Думаю, стоит попробовать оба варианта.

Поэтому и нужно включать в свой портфель как можно больше хороших управляющих, чтобы такие просадки не оказывали отрицательного влияния на общий результат. Если инвестировать в 2-3 консервативных и 3-4 агрессивных, то прибыль в районе 10-15% не вытянуть, я имею стабильные результаты, так как доход консерваторов не сможет отбить просадки агрессоров.

[IRON55]

Меня еще смущает, что многие настолько доверяют консерваторам, что полностью отрицают возможность просадки. При этом вкладывают достаточно большие деньги в 2-3 консерваторов. При этом когда они дают просадку вы реально ничего сделать не можете. Уж в таком случае лучше индекс, тут соглашусь. Или даже пара-тройка индексов.