Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Censor78]

Сообщение от Sietta

Да, я тоже не слышала о сливах таких счетов и выплате компенсации инвесторам в ПАММ2. Но наверное это потому, что только профессиональные управляющие, которые уверены в своей торговле, идут в ПАММ2, так как для новичка, которые не уверен, что сможет работать и не слиться, тут условия совсем не привлекательные - нести ответственность и возмещать убытки собственными средствами мало кто желает.

Почему то я думал, что максимальная просадка в 50% заложена и ограничена как то программно в счетах ПАММ 2.0., поэтому и не бывает сливов депозита полностью. Если есть возможность у управляющего в счетах ПАММ 2.0 выйти в 100% просадку, получается тот резерв который управляющий страхует для возврата инвестору тоже сливается? Запутался совсем.

[antonull]

Сообщение от Censor78

Почему то я думал, что максимальная просадка в 50% заложена и ограничена как то программно в счетах ПАММ 2.0., поэтому и не бывает сливов депозита полностью. Если есть возможность у управляющего в счетах ПАММ 2.0 выйти в 100% просадку, получается тот резерв который управляющий страхует для возврата инвестору тоже сливается? Запутался совсем.

В системе памм 2.0 100% просадка может быть только у управляющего, когда половина средств теряется при неудачных торгах, а вторая половина идет на компенсацию убытков инвесторам. То есть когда текущий убыток инвестора достигнет 50%, памм счет автоматически закрывается брокером, а оставшиеся средства управляющего распределяются между всеми инвесторами.

[Censor78]

Сообщение от antonull

В системе памм 2.0 100% просадка может быть только у управляющего, когда половина средств теряется при неудачных торгах, а вторая половина идет на компенсацию убытков инвесторам. То есть когда текущий убыток инвестора достигнет 50%, памм счет автоматически закрывается брокером, а оставшиеся средства управляющего распределяются между всеми инвесторами.

Тогда в ПАММ 2.0 имеет смысл вкладываться в просадке когда она у управляющего достигла почти 50%, к примеру 45% или лучше 49%. А еще лучше 49% и сразу в самого агрессивного агрессора. Если будут убыточные торги проиграем 1% и вернем депозит, а если доходные , то можно поднять неплохую прибыль. Как бы страховка получится. Но скорее всего не бывает таких просадок в ПАММ 2 так?

[Thundermen]

Сообщение от antonull

В памм 2 можно застраховать не только наполовину. Например на форекс тренде есть счет галактика, в котором управляющий поставил уровень ответственности 60%. На пантеоне я тоже где то видел такой памм. И уровень ответственности в 100% тоже можно поставить, только средств своих много нужно, например свен открыл памм 2 и пополнил его на 1млн долларов, так он бы мог поставить 100% ответственность и принять инвесторских средств на пол миллиона.

Возможно вы правы но вряд ли Свен или другие управляющие будут на себя брать 100% ответственность, это не как не вписывается в их планы задача наращивать прибыль а не выплачивать страховку, сам я предпочитаю индексы они не только удобны для нас но и управляющие вкладывают свои деньги не очень большие меньше чем в памм счетах уж точно, видимо выгодно всем раз индексы открыли.

[lektor2010]

Сообщение от Censor78

Тогда в ПАММ 2.0 имеет смысл вкладываться в просадке когда она у управляющего достигла почти 50%, к примеру 45% или лучше 49%. А еще лучше 49% и сразу в самого агрессивного агрессора. Если будут убыточные торги проиграем 1% и вернем депозит, а если доходные , то можно поднять неплохую прибыль. Как бы страховка получится. Но скорее всего не бывает таких просадок в ПАММ 2 так?

Ну во-первых агрессоры не открывают счета типа ПАММ 2.0 так как обычно они торгуют большим лотом, да и вообще если брать долгожителей ПАММ 2.0 я не видел у них высоких просадок. Кроме того если я правильно понимаю то не важно вошли вы на просадке или нет у вас будет застрахован только тот процент средств, который указан в оферте. Тоисть если в ПАММ 2.0 будет просадка 40% а вы вложите 100% то при 50% ответственности управляющего у вас будет застраховано 50 долларов.

[Гера]

Сообщение от Censor78

Тогда в ПАММ 2.0 имеет смысл вкладываться в просадке когда она у управляющего достигла почти 50%, к примеру 45% или лучше 49%. А еще лучше 49% и сразу в самого агрессивного агрессора. Если будут убыточные торги проиграем 1% и вернем депозит, а если доходные , то можно поднять неплохую прибыль. Как бы страховка получится. Но скорее всего не бывает таких просадок в ПАММ 2 так?

Хм, рассмешили ))) Какая просадка в ПАММ 2 ?Да зачастую ПАММ 2 открывают только консервативные управляющие, которые никогда не будете допускать такой большой просадки. Да и вообще таких счетов в Форекс тренде очень мало , на одной странице всего лишь. Конечно предпочтительнее ПАММ 2 по условиям, но на деле остается больший выбор среди обычных ПАММов

[Андрей66]

Сообщение от Censor78

Тогда в ПАММ 2.0 имеет смысл вкладываться в просадке когда она у управляющего достигла почти 50%, к примеру 45% или лучше 49%. А еще лучше 49% и сразу в самого агрессивного агрессора. Если будут убыточные торги проиграем 1% и вернем депозит, а если доходные , то можно поднять неплохую прибыль. Как бы страховка получится. Но скорее всего не бывает таких просадок в ПАММ 2 так?

Была бы хорошая стратегия такая, только здесь есть одна неувязка. Неважно когда вы вложитесь, при просадке 10% или 45%, вы все равно при сливе сможете вернуть только 50% депозита, если застраховано 50%, так что вы окажетесь еще и в большом убытке а не в прибыли, так как за это время прибыли у вас не будет.

[serg dnepr]

Сообщение от Гера

Хм, рассмешили ))) Какая просадка в ПАММ 2 ?Да зачастую ПАММ 2 открывают только консервативные управляющие, которые никогда не будете допускать такой большой просадки. Да и вообще таких счетов в Форекс тренде очень мало , на одной странице всего лишь. Конечно предпочтительнее ПАММ 2 по условиям, но на деле остается больший выбор среди обычных ПАММов

ПАММ2 интересен если инвестиции приличные ,допустим от 10К, как раз минималка у Свена. Здесь уже хочется максимально обезопасить свои инвестиции ,естественно жертвуя прибылью. Если это суммы меньше ,то можно выбрать и по прибыльней ПАММы. Да, просадка в них обычно не большая ,так как трейдер уже рискует собственными средствами

[Censor78]

Сообщение от Гера

Хм, рассмешили ))) Какая просадка в ПАММ 2 ?Да зачастую ПАММ 2 открывают только консервативные управляющие, которые никогда не будете допускать такой большой просадки. Да и вообще таких счетов в Форекс тренде очень мало , на одной странице всего лишь. Конечно предпочтительнее ПАММ 2 по условиям, но на деле остается больший выбор среди обычных ПАММов

Ну я тоже заметил в рейтинге на Пантеон-Финанс, что на трех площадках присутствуют управляющие ПАММ 2.0 которых можно по пальцам сосчитать. И сразу нашел так горячо любимый инвесторами Гэлэкси, и просматривая информацию понял, что ответственность управляющий может поставить и более 50%, у Гэлекси составляет 60%. Или это не та страхуемая часть, которая возвращается при сливе?

[Андрей66]

Да, это именно та часть депозита, которую страхует управляющий за счет своего капитала. В истории были и счета, которые страховали по 100% от начальной инвестиции. Если говорить о Галактике, то я не могу сказать что этот счет настолько безопасный. Если же по ПАММах обычных говорить, то даже там топовые управляющие не показывали просадок даже больше 30-40%.