Оптимальная инвестиция в памм для новичков

[Инвестор]

Вот-вот, согласен. Всегда будет хотеться большего, а это ведет в завышению рисков в инвестировании, что рано или поздно должно привести к потери большей части того, что так долго наращивалось. Зачем это нужно? Лучше взять ту сумму, которая есть и вложить в относительно безопасный инвестиционный инструмент. Пусть это будет сначала 100 долларов вложенные в ПАММ-фонд или индекс.

[Niagara]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, согласен. Всегда будет хотеться большего, а это ведет в завышению рисков в инвестировании, что рано или поздно должно привести к потери большей части того, что так долго наращивалось. Зачем это нужно? Лучше взять ту сумму, которая есть и вложить в относительно безопасный инвестиционный инструмент. Пусть это будет сначала 100 долларов вложенные в ПАММ-фонд или индекс.

И что вам даст такая инвестиция? Проще тогда потратить эти 100 долларов на бытовые нужды и не тратить время на работу со счетами, анализ рисков и т.д. Инвестирование ведь должно приносить доход, а не просто быть азартным увлечением.

[nikolja07]

Сообщение от Wave

Тоже об этом и излагал ранее. С маленькой инвестицией, до 1000$, долго придется возиться, чтобы вывести на нормальный уровень, от 10К, применяя консервативный подход. Разогнать придется в начале и к этому необходимо подготовиться, изучить агрессоров, выбрать наилучших из них.

Что касается агресивных памм счетов то здесь выбрать лучших не проблема,но дело в том что лучший агресор при торговле в профит месяца три имеет больше шансов слить вашу вновь сделаную инвестицию чем трейдер агресор который ранее показывал скромные результаты,здесь думать надо и вовремя забрать свои вложения в агресивный памм счет когда он продолжительное время приносит профит.

[Midas]

Сообщение от vardum

Мне кажется, что оптимальный порог инвестиций для входа в ПАММ - $100-$200. Лично я, при выборе ПАММов, рассматриваю для инвестирования только те, порог вхожа в который не превышает $1,000, но и не менее $100. Как правило такие управляющие - наиболее адекватные. С одной стороны они ценят свое время и не размениваются на инвесторов с $10 инвестициями, а с другой - все-таки заинтересован во вложениях.

Я соглашусь. Чем больше сумма начального входа тем лучше торгует управляющий, но есть и исключения, пример : есть такой управляющий в Форекс тренде votfx вход 100 долларов, а торгует лучше Свена по прибыли. И наоборот был такой Скальпер вход был 200, но уже захлопывал счета не раз. Так что по входу трудно судить какая должна быть оптимальная инвестиция инвестора.

[nikolja07]

Сообщение от FirstX

Но начинать-то с чего-то надо. И инвестиция и до тысячи долларов может быть оптимальной для новичка, а вот как ею распоряжаться для того, чтобы нарастить крупный капитал это дело другое. Главное что долженпонять новичок так это то, что сразу стартовать с больших сумм не всегда правильно, даже если такая сумма может быть выделена для инвестирования. Лучше начинать с сотни или нескольких, смотря что хочет сразу добиться новичок. Если это прибыль, то хороший вариант консервативный фонд, а если побыстрее набраться опыта - счета и индексы.

Можно начинать и со 100 долларов, здесь больше зависит от самого инвестора, ведь не секрет что для некоторых и 10 к это не столь большая сумма и потерять ее не столь трагично, при этом трейдера абсолютно не интересует доход в 10-20 долларов в месяц,какой ему смысл начинать с инвестирования в 100 долларов если у него цели получать доход в месяц не менее 1000 долларов.

[ivis]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, согласен. Всегда будет хотеться большего, а это ведет в завышению рисков в инвестировании, что рано или поздно должно привести к потери большей части того, что так долго наращивалось. Зачем это нужно? Лучше взять ту сумму, которая есть и вложить в относительно безопасный инвестиционный инструмент. Пусть это будет сначала 100 долларов вложенные в ПАММ-фонд или индекс.

Тоже считаю, что пока сумма в инвестировании не достигает такого капитала, когда портфель паммов становится диверсифицированным, то это не оптимальная инвестиция, а просто какие-то деньги. Если это деньги на уровне 100-300 долларов, то их стоит инвестировать только в консервативный фонд. Даже работа с индексами более рискована, чем вышеуказанный фонд.

[Niagara]

Нет, у меня была немного другая мысль. Можно сколько угодно размышлять о том, что для кого-то и 100 долларов целое состояние, но речь не об этом. Речь о том, что получаемой прибыли должно хватить на решение хоть каких-то бытовых проблем инвестора: бытовое обеспечение, покупку различных вещей и предметов, поддержание привычного уровня жизни и т.д. А в случае с инвестированием 100 долларов эти задачи решаться не будут, т.к. прибыль будет 2-3 доллара. Возможно, этого достаточно для какой-нибудь отсталой африканской страны, но явно мало для России и Украины.

[ivis]

Сообщение от Niagara

Нет, у меня была немного другая мысль. Можно сколько угодно размышлять о том, что для кого-то и 100 долларов целое состояние, но речь не об этом. Речь о том, что получаемой прибыли должно хватить на решение хоть каких-то бытовых проблем инвестора: бытовое обеспечение, покупку различных вещей и предметов, поддержание привычного уровня жизни и т.д. А в случае с инвестированием 100 долларов эти задачи решаться не будут, т.к. прибыль будет 2-3 доллара. Возможно, этого достаточно для какой-нибудь отсталой африканской страны, но явно мало для России и Украины.

Такой подход я назвал бы "Рациональная инвестиция" . Ведь на самом деле, это намного сложнее определить, поскольку желания у каждого инвестора свои. А вот оптимальную инвестицию, в плане того, что при потере одного памма из портфеля - это не будет катастрофой, подобрать в цифрах можно для каждого инвестора. И продолжая цепочку, несколько кратных оптимальных = одной рациональной..

[martinish]

Сообщение от Niagara

Нет, у меня была немного другая мысль. Можно сколько угодно размышлять о том, что для кого-то и 100 долларов целое состояние, но речь не об этом. Речь о том, что получаемой прибыли должно хватить на решение хоть каких-то бытовых проблем инвестора: бытовое обеспечение, покупку различных вещей и предметов, поддержание привычного уровня жизни и т.д. А в случае с инвестированием 100 долларов эти задачи решаться не будут, т.к. прибыль будет 2-3 доллара. Возможно, этого достаточно для какой-нибудь отсталой африканской страны, но явно мало для России и Украины.

Ну так это и так всем ясно, что если денег нет то их просто нет и все. И для большинства к сожалению будет справедливо и то что и никогда не будет у них этих денег. Для чего идут в управляющие? Потому что считают что умеют торговать, но нет денег для торговли. Так может и инвесторы есть такие кто сможет показать себя успешным инвесторам и тогда капиталы скорее найдутся..?

[Devituvius]

Сообщение от Wave

Про фонды читал, но полностью не разобрался. Получается, что фонды - это самое выгодное вложение для начинающего инвестора, так-как страхуется почти вся инвестиция за средства компании. Интересно, это выгодно самой компании, оплачивать страховку? А прибыль в фонде примерно, как в индексе?

Фонд существует относительно недавно и ещё нельзя сказать о доходности фонда, например, за год. Однако, очевидно, что фонд будет нести меньше прибыли, чем любой индекс (равноправный по стратегии). Ответ на вопрос, выгодно ли это дилинговому центру очевидный - они не занимались бы проектом себе в убыток, значит, ещё как выгодно. А сама система страховки депозита, как я понял, хоть и реализована Пантеоном - но страхуется другой компанией.