Основы инвестирования в Форекс.

[valvin1]

Сообщение от Laborant

Не пойму , про какой срок работы управляющего вы говорите и что вы там можете определить . Правильный выбор хороший ПАММ управляющих , вот основа из основ в инвестировании . Только если умеете правильно выбирать себе управляющих , вы будите иметь успех в инвестировании на всем протяжении времени .

Что то в этом есть ведь не известно на какой период времени управляющий открывает памм и сколько планирует на нём работать. Сколько есть примеров как некоторые управляющие выбирали агрессивную торговлю и по несколько раз сливали полностью весь счёт. Это и поможет ориентироваться на его работу и определять его стратегию судя по истории.

[kronon]

Сообщение от galat

Ну значит к основам инвестирования можно отнести правило - не инвестировать в памм счета со сроком работы менее 6 месяцев. Так же думаю будет уместным добавить к этому что не стоит так же инвестировать в памм счета которые показывали более 50% просадки - ведь подобная просадка говорит о том что трейдер не умеет вовремя остановиться и сможет однажды все потерять.

Так об этом многие говорят, полгода работы это минимум для оценки инструмента. Даже если управляющий избрал консервативный способ торговли, инвестор ждет результатов и статистических данных, чтобы оценить счет. И просадка тоже свидетельствует о способе торгов. 50% - это скорее агрессор, с малой лотностью, но большим количеством сделок, депозит будет нагружен. Для малого КИ это не подходящий вариант.

[valvin1]

Сообщение от kronon

Так об этом многие говорят, полгода работы это минимум для оценки инструмента. Даже если управляющий избрал консервативный способ торговли, инвестор ждет результатов и статистических данных, чтобы оценить счет. И просадка тоже свидетельствует о способе торгов. 50% - это скорее агрессор, с малой лотностью, но большим количеством сделок, депозит будет нагружен. Для малого КИ это не подходящий вариант.

Вообще то сказал бы так, что пол года это период времени когда только надо начинать присматриваться к любому памм счёту. А если брать во внимание агрессивные счета, то тогда минимум год. Ведь как можно быть уверенным с просадкой в - 50%, что у него это получиться в следующий раз выйти. Хотя бы она была пару раз и то это не гарантия.

[AlexStorm]

Сообщение от Форум

Что то в этом есть ведь не известно на какой период времени управляющий открывает памм и сколько планирует на нём работать. Сколько есть примеров как некоторые управляющие выбирали агрессивную торговлю и по несколько раз сливали полностью весь счёт. Это и поможет ориентироваться на его работу и определять его стратегию судя по истории.

Сейчас они стали хитрее - после слива открывают новые счета и заново торгуют с безупречной репутацией - так делает большинство, доливающих в слитый счет мало трейдеров - поэтому и призывают всех недоверчиво относиться к новым счетам - там могут оказаться как и новички способные слить депо так и агрессоры которые не раз уже сливали деп - история помогает на длительных промежутках когда происходят незапланированные со стороны инвестора просадки в инвестируемых ими паммах - для сравнения и анализа.

[valvin1]

Сообщение от AlexStorm

Сейчас они стали хитрее - после слива открывают новые счета и заново торгуют с безупречной репутацией - так делает большинство, доливающих в слитый счет мало трейдеров - поэтому и призывают всех недоверчиво относиться к новым счетам - там могут оказаться как и новички способные слить депо так и агрессоры которые не раз уже сливали деп - история помогает на длительных промежутках когда происходят незапланированные со стороны инвестора просадки в инвестируемых ими паммах - для сравнения и анализа.

Вот в такой ситуации и получается, что инвестор не знает был ли раньше этот управляющий памм счётом или нет. Редко когда он сам через форум сообщает о том, что после слива открывает уже другой. А так не раз думал особенно агрессоры, взял перешёл на другую площадку и тогда вообще никто так толком и не узнает о тебе.

[iSergio]

Сообщение от Форум

Вообще то сказал бы так, что пол года это период времени когда только надо начинать присматриваться к любому памм счёту. А если брать во внимание агрессивные счета, то тогда минимум год. Ведь как можно быть уверенным с просадкой в - 50%, что у него это получиться в следующий раз выйти. Хотя бы она была пару раз и то это не гарантия.

А какой смысл присматриваться год к агрессивному счёту? Агрессор он и есть агрессор. И, если рискнуть и начать работу с ними, что, думаю, нескольких месяцев для анализа вполне хватит. Тем более, что многие из них не то, что год, а и меньше не живут.) Как по мне, так лучше уж умеренным больше времени уделить. И только потом, когда будет достаточно солидный капитал, можно и с агрессорами поработать, чтобы не начинать сначала, если счёт сольётся.

[kronon]

Сообщение от Форум

Вообще то сказал бы так, что пол года это период времени когда только надо начинать присматриваться к любому памм счёту. А если брать во внимание агрессивные счета, то тогда минимум год. Ведь как можно быть уверенным с просадкой в - 50%, что у него это получиться в следующий раз выйти. Хотя бы она была пару раз и то это не гарантия.

В этом есть резон, читал, что есть агрессоры с которыми некоторые опытные инвесторы работают, можна сказать постоянно. Но это именно те счета, которые существуют уже год и показывают не плохие результаты. Думаю как раз время торговли управляющего здесь играет первостепенную роль. В крайнем, если бы я выбирал агрессора, то на это смотрел бы в первую очередь.

[FirstX]

Сообщение от kronon

Так об этом многие говорят, полгода работы это минимум для оценки инструмента. Даже если управляющий избрал консервативный способ торговли, инвестор ждет результатов и статистических данных, чтобы оценить счет. И просадка тоже свидетельствует о способе торгов. 50% - это скорее агрессор, с малой лотностью, но большим количеством сделок, депозит будет нагружен. Для малого КИ это не подходящий вариант.

Ну, тут нужно дополнить. Если просадка составляет 50%, то не факт, что нужно отказываться от работы со счётом, если он показывает такие раз в полгода, правда если работать с такими счетами, то это нужно делать очень осторожно. И такой размер просадки не всегда означает, что управляющий открывает много сделок большим лотом, он может открывать и большим лотом одну или две. К основам можно отнести инвестирование в инструменты, которые показали работу более полугода, но есть и исключения, когда управляющий уже имеет несколько счетов и он является отличным и надёжным трейдером, тогда будет достаточно и месяца, чтобы понять, что управляющий будет работать так же на новом счёте.

[pittt]

Сообщение от Форум

Вообще то сказал бы так, что пол года это период времени когда только надо начинать присматриваться к любому памм счёту. А если брать во внимание агрессивные счета, то тогда минимум год. Ведь как можно быть уверенным с просадкой в - 50%, что у него это получиться в следующий раз выйти. Хотя бы она была пару раз и то это не гарантия.

Тут все еще зависит такой управляющий получает такой убыток в 50% и более. Если это агрессор, и просадка в 50% он отбивает за 3-4 недели, то вполне допускается его ТС такие риски. Но если же это умеренный или консервативный счет, которому потребуются месяца чтобы отбить потерянное, то это плохой знак, явно что его ТС и ММ не могут допускать такие большие убытки, и такой результат является неэффективной работой. Так что при анализе следует учитывать эти факты

[Avita]

Сообщение от pittt

Тут все еще зависит такой управляющий получает такой убыток в 50% и более. Если это агрессор, и просадка в 50% он отбивает за 3-4 недели, то вполне допускается его ТС такие риски. Но если же это умеренный или консервативный счет, которому потребуются месяца чтобы отбить потерянное, то это плохой знак, явно что его ТС и ММ не могут допускать такие большие убытки, и такой результат является неэффективной работой. Так что при анализе следует учитывать эти факты

Безусловно, при анализе счетов, мы должны прежде определить каким типом (агрессивным, консервативным или умеренным) торговлю ведет управляющий. Иначе, можно сделать неправильные выводы и совершить ошибочное вложение в счет, которое принесет убыток. Самое главное - это не расчитывать на большую прибыльность, лучше вкладывать в менее рискованные счета, что бы получать пусть и меньшую сумму дохода, но с большей гарантией.