ПАММ-счета или банковские вклады

[FirstX]

Сообщение от andrstar

Если рассматривать такую ситуацию - подавляющее большинство вкладчиков пошли в банк и захотели забрать свои средства, сможет ли любой банк полностью выдать вклады? Нет - не сможет, потому что средства находятся в обороте. Если все вкладчики ПАММ счета захотят одновременно снять средства - смогут они это сделать? Запросто, потому что все средства в работе но не в чужих руках. И забирать их не у кого не придется. Просто они выводятся со счета и все. Так что в этом случае надежнее?

По надёжности, без вариантов, лучше банки. По крайней мере, если говорить о надёжных банках, которые пережили уже немало кризисов, а если говорить о самых худших примерах, то сравнивать можно сколько угодно, но всё будет бес толку, так как PAMM-счета сами по себе ещё и десятка лет не существуют и не набрали столько популярности среди населения. К тому же, уже были и тут случаи, когда инвесторы не получили свои средства, я имею ввиду PAMM-счета. Надо просто отличать эти два инструмента, так как они абсолютно разные. Банки используют по всему миру, за редким исключением, для хранения средств и так их и надо воспринимать, а PAMM-счета нужны для рискованного заработка.

[Alisa]

Сообщение от andrstar

А я прекрасно помню когда про какой то банк пускали слух - и моментально , буквально на следующий день объявляли что не стоит идти в банк за вкладом, вам все равно его не дадут. И народ бежал к дверям, целовал замок и шел , посылая проклятья на голову директора. И это было не с одним банком на моей памяти. Потом конечно возвращали вклады - но сколько было нервов потрачено. А представьте когда человеку оставались считанные дни до снятия депозита - а тут раз и форсмажор. А если эти средства нужны срочно? Веди в банк то несли в первую очередь из-за надежности, а не для того что бы заработать. А когда в ПАММ несут то понимают, что Риск здесь большой, выше гораздо чем в банке, но он компенсируется заработком.

Речь же наверно идет о разных странах.Отличие в том, что где-то есть стабильность и доверие финансовой системе, а где-то его нет и в будущем не предвидится, потому что уж очень много раз обманывали народ, но для диверсификации рисков можно ведь вложить средства и в ПАММы, и в банки, если есть опасения относительно чего-либо одного.

[Александра А.]

Сообщение от FirstX

По надёжности, без вариантов, лучше банки. По крайней мере, если говорить о надёжных банках, которые пережили уже немало кризисов, а если говорить о самых худших примерах, то сравнивать можно сколько угодно, но всё будет бес толку, так как PAMM-счета сами по себе ещё и десятка лет не существуют и не набрали столько популярности среди населения. К тому же, уже были и тут случаи, когда инвесторы не получили свои средства, я имею ввиду PAMM-счета. Надо просто отличать эти два инструмента, так как они абсолютно разные. Банки используют по всему миру, за редким исключением, для хранения средств и так их и надо воспринимать, а PAMM-счета нужны для рискованного заработка.

Банковские структуры активно используют для инвестирования, потому что все о них знают. А спросите первого попавшегося прохожего о ПАММ-инвестировании, то в ответ кроме удивленного взгляда ничего больше не получите. Отсюда и вывод: в ПАММы инвестируют те клиенты, которые знакомы с заработком в сети.

[FirstX]

Сообщение от Alisa

Речь же наверно идет о разных странах.Отличие в том, что где-то есть стабильность и доверие финансовой системе, а где-то его нет и в будущем не предвидится, потому что уж очень много раз обманывали народ, но для диверсификации рисков можно ведь вложить средства и в ПАММы, и в банки, если есть опасения относительно чего-либо одного.

Согласен. Гораздо лучше будет распределять свои средства по разным инструментам. Пусть это будут банки и PAMM-счета. А уже от личного доверия можно вкладывать в тот или иной продукт больше или меньше средств. Ведь, у всех стран банковская система разная и тут и получаются различия, что банки надёжны или не надёжны. В любом случае PAMM-счета воспринимаются большинством, как вид заработка, а не место для надёжного хранения своих средств.

[Гера]

Сообщение от Denver

Я согласен что ПАММ-инструменты созданы для инвестиций, а соответственно для получения прибыли инвесторами. Но я не могу согласиться что имея дело с банками можно только сохранить свои средства от инфляции. Например в Украине прогнозируется инфляция в 12,5% в этом году, а в банке годовые % можно найти и 25%, а возможно и выше. Считаю что все то, что выше инфляции, это чистая прибыль (заработок) от банковских вкладов. То что она ниже прибыли от инвестиций в ПАММ-инструменты это и так понятно, но это другой вопрос.

Имея дело с банками с проверенными, а не те что 5 дней назад открылись на углу вашего дома(условно) , то можно свои вклады защитить только от инфляции. Памм счета это несколько другой инструмент. если честно не совсем его корректно сравнивать с банковским вкладом, это совершенно другая ниша в инвестировании. Но в ПАММ можно гораздо больше заработать, вы ведь сами уже это поняли.

[iSergio]

Сообщение от Darya

Я не спорю ,счетов закрылось много, но здесь если сравнивать инвестицию в банк со счетами, то тогда только с топовыми, а лучше индексы или фонды. Вот если взять сейчас новый индекс и500, потерять средства в нем не возможно ,и остаться в убытке тоже ,по скромным подсчетам он принесет 50% в долларе. Банк даст 25% пускай в гривне , только вот я вложилась в гривне, и осталась за год в минусе ,если перевести в доллары. Так что в плане заработка в банке ловить нечего.

Действительно, чтобы именно заработать на банковских вкладах, нужно иметь несколько составляющих - большую сумму средств, последние новости о самых выгодных вкладах и знать реальное состояние дел в банках. где процент прибыли самый высокий. Ведь, как правило, самые высокие проценты дают самые проблемные банки. А я абсолютно не вижу смысла рисковать с банковским депозитом, если можно рисковать с агрессивным ПАММом. А можно не рисковать и взять консерватора, всё равно прибыль будет больше, да и средства в любой момент вывести можно.

[andrstar]

Сообщение от iSergio

Действительно, чтобы именно заработать на банковских вкладах, нужно иметь несколько составляющих - большую сумму средств, последние новости о самых выгодных вкладах и знать реальное состояние дел в банках. где процент прибыли самый высокий. Ведь, как правило, самые высокие проценты дают самые проблемные банки. А я абсолютно не вижу смысла рисковать с банковским депозитом, если можно рисковать с агрессивным ПАММом. А можно не рисковать и взять консерватора, всё равно прибыль будет больше, да и средства в любой момент вывести можно.

Согласитесь - что для того что бы заработать и на банковских вкладах и на ПАММ инвестировании - везде желательно иметь сумму крупнее, больше. Потому что при вкладах в банк там проценты меньше, и для нормального заработка депозит должен быть большим. А при инвестировании в ПАММ - там риски выше, и для того что бы хоть что то заработать надо успеть вложить нормальную сумму, успеть заработать и вывести . В этом случае риски будут оправданны. Но риски есть везде, все упирается в цель инвестирования . В банках цель больше сохранить, а в ПАММах больше цель заработать.

[FirstX]

Сообщение от iSergio

Действительно, чтобы именно заработать на банковских вкладах, нужно иметь несколько составляющих - большую сумму средств, последние новости о самых выгодных вкладах и знать реальное состояние дел в банках. где процент прибыли самый высокий. Ведь, как правило, самые высокие проценты дают самые проблемные банки. А я абсолютно не вижу смысла рисковать с банковским депозитом, если можно рисковать с агрессивным ПАММом. А можно не рисковать и взять консерватора, всё равно прибыль будет больше, да и средства в любой момент вывести можно.

А зарабатывать на банковских вкладах и не нужно. Для этого существуют PAMM-счета. Ведь, если банки больше существуют для сохранения своих средств, то PAMM-счета и придумали, чтобы инвесторы могли уже зарабатывать, а в замен не предлагается никаких гарантий возврата средств. Это абсолютно разные финансовые инструменты, поэтому сравнивать по доходности их и не нужно, у них разные предназначения. Да и по надёжности они сильно разнятся, в пользу банков, если говорить про нормальные банки.

[Sergss]

Сообщение от FirstX

А зарабатывать на банковских вкладах и не нужно. Для этого существуют PAMM-счета. Ведь, если банки больше существуют для сохранения своих средств, то PAMM-счета и придумали, чтобы инвесторы могли уже зарабатывать, а в замен не предлагается никаких гарантий возврата средств. Это абсолютно разные финансовые инструменты, поэтому сравнивать по доходности их и не нужно, у них разные предназначения. Да и по надёжности они сильно разнятся, в пользу банков, если говорить про нормальные банки.

Ну большинство населения с вашим мнением не согласиться, они банковские вклады рассматривают как дополнительный заработок, для многих это так и есть. Да ПАММ счета позволяет хорошо заработать, но при этом заработок сопровождается определенными рисками. Есть и инвесторы которые основную часть капитал хранят в банках, а меньшую используют в ПАММ инвестировании. И банки и ПАММ инвестирование приносят прибыль, только прибыль эта разная, как и риски при ее получении.

[Александра А.]

Сообщение от andrstar

Согласитесь - что для того что бы заработать и на банковских вкладах и на ПАММ инвестировании - везде желательно иметь сумму крупнее, больше. Потому что при вкладах в банк там проценты меньше, и для нормального заработка депозит должен быть большим. А при инвестировании в ПАММ - там риски выше, и для того что бы хоть что то заработать надо успеть вложить нормальную сумму, успеть заработать и вывести . В этом случае риски будут оправданны. Но риски есть везде, все упирается в цель инвестирования . В банках цель больше сохранить, а в ПАММах больше цель заработать.

И в тоже время с помощью банковского депозита не всегда получится спасти накопленные средства от инфляции. В то время как проценты прибыли того же консерватора более выгодны. И если найти ультраконсервативный ПАММ, то средства будут также надежно размещены, как и на депозите в банке.