Реинвестирование в ПАММ

[Avita]

Сообщение от Alisa

А разве в фонде нельзя вывести прибыль, а потом положить ее туда заново?Может просто немного больше действий, но по сути то же реинвестирование получается.Мне кажется, что реинвестировать нужно не всю прибыль, а ее часть, потому что это тоже будет некая диверсификация рисков, кога одни средства остаются работать, а остальные выводишь для своих нужд.Вроде как 2 зайцев убили - и прибыль имеется реальная, ради чего собственно весь процесс и затевался, и капитал наращивается, чтобы потом прибыль стала ощутимее.

Если инвестор начинает работать с малой суммой, то лучше обойтись без снятия прибыли, и применять полное реинвестирование в консервативные инструменты. Но когда капитал инвестора достаточно велик, то конечно, следует часть прибыли все-таки выводить - не зря ведь работу инвестор ведет, а часть оставлять на увеличение капитала, так как в любом случае следует сумму к инвестированию постепенно увеличивать, что бы снизить риски.

[valvin1]

Сообщение от pittt

Еще есть такой момент, что когда инвестор каждую неделю или каждый месяц выводит проценты, то лучше выводить не весь доход, а часть оставлять и реинвестировать, тогда у вас каждый месяц с этих денег постепенно будет увеличиваться капитал и доход с каждым разом будет становиться все больше и больше

Всё определяется тем сколько необходимо инвестору средств выводить с полученной прибыли, если каждый раз это разная сумма, то тогда естественно не нужно всю прибыль снимать, а оставлять на реинвестирование. Ведь если это прибыль в размере 500 долларов, то даже оставив половину из неё получиться не такой уж и маленький со временем опять доход.

[filatd]

Сообщение от Nikolaich

В агрессивные счета и инвестировать-то опасно, и уж тем более реинвестировать. На мой взгляд, более целесообразно после каждого ролловера в агрессивной счете , снимать полученную прибыль и реинвестировать ещё в более умеренные счёта. Если прибыль реинвестировать в агрессивные счета, то риски с течением времени возрастают

Конечно реинвестировать в агрессивные счета не нужно, зачем весь инвестиционный капитал подвергать повышенным рискам. Агрессивные счета можно использовать для инвестирования небольших сумм, Реинвестирование нужно для увеличения первоначального капитала, поэтому лучше для этого выбирать надежные консервативные счета.

[Фейрик]

Сообщение от filatd

Конечно реинвестировать в агрессивные счета не нужно, зачем весь инвестиционный капитал подвергать повышенным рискам. Агрессивные счета можно использовать для инвестирования небольших сумм, Реинвестирование нужно для увеличения первоначального капитала, поэтому лучше для этого выбирать надежные консервативные счета.

Все правильно, ведь инвестор, когда вкладывает даже небольшую сумму в агрессивный памм счет, понимает, что это вложение не долгосрочное, поэтому думать о реинвестировании просто нет смысла. Будет хорошо, если получится, вообще, быть в прибыли после окончания периода инвестирования в этот счет.

[asirisa]

Сообщение от filatd

Конечно реинвестировать в агрессивные счета не нужно, зачем весь инвестиционный капитал подвергать повышенным рискам. Агрессивные счета можно использовать для инвестирования небольших сумм, Реинвестирование нужно для увеличения первоначального капитала, поэтому лучше для этого выбирать надежные консервативные счета.

Реинвестирование это долгосрочной процесс . когда нужно значительно увеличить депозит . а для долгосрочных действий со стороны инвестора максимально подходят именно проверенные консерваторы. Инвестор должен научиться сохранять и приумножать . то что зарабатывает . а это возможно только с консерваторами.

[WarnerDC]

Сообщение от Alisa

А разве в фонде нельзя вывести прибыль, а потом положить ее туда заново?Может просто немного больше действий, но по сути то же реинвестирование получается.Мне кажется, что реинвестировать нужно не всю прибыль, а ее часть, потому что это тоже будет некая диверсификация рисков, кога одни средства остаются работать, а остальные выводишь для своих нужд.Вроде как 2 зайцев убили - и прибыль имеется реальная, ради чего собственно весь процесс и затевался, и капитал наращивается, чтобы потом прибыль стала ощутимее.

Реинвестирование не влияет на риски, этим процессом можно заниматься годами и ничего от этого не убудет, а только возрастет. Вот, допустим, вы сделали 70% за один год - и как эта прибыль может помешать дальнейшему росту? Что вы сделаете 1000$ из такой же суммы за год-полтора и будете инвестировать их в дальнейшем, или же вы изначально инвестируете 2000$ и сделаете из них столько же. Вопрос не в сумме, а в процентах, ну а в данном случае - в сложных процентах. Если вы будете выводить половину прибыли, то из условных 70% прибыли за год у вас останется 35% и дальнейшее инвестирование будет с меньшей суммой, соответственно и прибыль будет не высокой.

[vikvin]

Сообщение от asirisa

Реинвестирование это долгосрочной процесс . когда нужно значительно увеличить депозит . а для долгосрочных действий со стороны инвестора максимально подходят именно проверенные консерваторы. Инвестор должен научиться сохранять и приумножать . то что зарабатывает . а это возможно только с консерваторами.

Конечно же, реинвестирование в агрессивный счет не имеет смысла. Ведь можно потерять не только прибыль , но весь депозит. А вот реинвестируя в консервативный счет, за продолжительный период можно получить значительную добавку до своей прибыли. Разумеется, что и размер собственного депозита должен быть достаточным.

[Leos]

Сообщение от vikvin

Конечно же, реинвестирование в агрессивный счет не имеет смысла. Ведь можно потерять не только прибыль , но весь депозит. А вот реинвестируя в консервативный счет, за продолжительный период можно получить значительную добавку до своей прибыли. Разумеется, что и размер собственного депозита должен быть достаточным.

Понятно, что реинвестировать нужно в консервативые инструменты, т.к. депозит в данном случае будет только наращиваться и не подвергаться излишним рискам. Однако сложный процент у консервативных ПАММ-счетов увеличить сложнее, чем, например, у умеренных, т.к. консервативные счета имеют больший торговый период.

[maribor]

Я столько слышал историй людей,которые реинвестировали-реинвестировали.во всем себе отказывали.а потом потом компания просто закрылась,поэтому не рассматриваю такую вероятность.Есть доверие к брокеру с регуляцией,компенсационны� � фондом защиты инвесторов,но и то на данный момент примерно половина средств остается в обычном банке,другая в нескольких брокерских компаниях.Цель инвестирования-иметь деньги на жизнь пока учусь торговать.

[vit23]

Сообщение от kleryk

Согласен. Подумываю даже после достижения цели не выводить все средства а часть оставить и применять частичное реинвестирование. Так чтоб на жизнь хватало и чтоб добавка к пенсии была. Но на данный момент реинвестирование происходит в полном обьеме для того чтоб скорее добиться цели.

По моему, не плохая идея, даже, если инвестор достиг запланированной цели, то реинвестировать 5% - 15% прибыли вполне реально, ведь так капитал понемногу будет расти и соответственно будет чуть больше прибыли. Тем более в какой то момент доходность будет на нормальном уровне и деньгами можно будет пользоваться, ведь за несколько лет наберется кругленькая сумма. И я думаю, пока до пенсии доживете, то получится не плохая добавка.