Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[asirisa]

Сообщение от Leos

Думаю, что проще разделить агрессивную и консервативную часть капитала и с каждой частью работать отдельно, даже прибыль считать отдельно, тогда многие цели инвестирования будут более понятными и управлять всем портфелем станет легче. При этом не надо строго придерживаться ставки 10% вложения от портфеля инвестировать в агрессоров. Возможно стоит вкладывать и меньше, а современем и отказаться от агрессоров вообще, если они будут приносить один убыток.

Что бы анализировать можно конечно и разделить . но это в любом случае ВАш портфель . сколько вкладывать в агрессоров решает сам инвестор , но что бы не потерять много уж точно не больше 10 % от своего депозита. Что вообще касается агрессоров . то считаю не надо уговаривать с ними не работать . пусть каждый попробует как это и делает выводы сколько он хочет в них инвестировать или совсем исключить их из портфеля и заменить на умеренные счета.

[kronon]

Сообщение от Rim

Я думаю, что при небольшом капитале можно и не инвестировать в агрессоров.Лучше получать свою небольшую прибыль от консервативного портфеля и накапливать постепенно инвестиционный капитал, хотя видел здесь на форуме, что многие считают вполне нормально инвестировать и 10% в агрессоров.Просто от той же 1000 долларов 1% средств это 10 долларов и такого входа практически ни у кого нет, да и толк от них малоощутимый при вложении в агрессивный ПАММ.

При малом капитале от агрессоров лучше удержаться. Выделять 10% на агрессивное инвестирование можно когда у инвестора смешанный портфель, дающий такую же прибыль или даже больше - это еще лучше. Используя чисто консерваторов, выделять такую сумму не целесообразно, убыток не будет покрываться прибылью, в этом случае больше 1-3% выделять не стоит. Прибыль от 10$ действительно будет не значительна, но мы оцениваем эффективность инвестирования в процентном отношение, а уровень прибыльности в номинальном. Когда сумма КИ будет относительно велика, то и прибыль будет ощутима.

[horster]

Сообщение от Laborant

Это все пришло к вам с торговли на форекс , в инвестировании такой момент редко когда наблюдается , что бы управляющие пытались разогнать капитал инвестированием в агрессивные счета , хотя конечно зарабатывать как можно больше желают все инвесторы и стараются этого достичь .

Это как раз правильно убеждение, основанное на практике. Рынок Форекс - это общее для всех. И для управляющих и для инвесторов. Как трейдеры с малым капиталом пытаются с помощью агрессивного метода разогнать депозит, так и инвесторы с маленьким депозитом стараются быстро заработать на первых. Правда, успех 1% на миллион, что результат будет ожидаемым. Это к тому, что всё взаимосвязано, что паммы - это не сторонняя ветвь, а одно целое на Форекс. И если инвестор желает зарабатывать и сохранять средства, то он будет искать консервативных управляющих, которые именно это и умеют делать.

[Географ]

Сообщение от user100

Если портфель составленный из одних агрессоров держать на долгую перспективу, то убытки будут. Но обычно в агрессоров вкладывают на недолгое время - собрать сливки и вывести - такая тактика у всех кто хочет сложиться в агрессора, а на долгую перспективу - понятно он рано или поздно сольет ваши деньги

Известны редкие случаи, когда составленный портфель из 3х-4х агрессоров мог бы принести не плохую прибыль даже за пол года! Вот только это маловероятно, составить именно такой портфель. Так что инвестору не остается ничего, кроме как работать и создавать реальные, консервативные или умеренные портфели. Тогда прибыль будет известна относительно точно.

[tatas]

Сообщение от Географ

Известны редкие случаи, когда составленный портфель из 3х-4х агрессоров мог бы принести не плохую прибыль даже за пол года! Вот только это маловероятно, составить именно такой портфель. Так что инвестору не остается ничего, кроме как работать и создавать реальные, консервативные или умеренные портфели. Тогда прибыль будет известна относительно точно.

Относительно точно не бывает Но, то, что получать прибыль на агрессорах можно, это факт, просто не нужно относится к этим инвестициям, как к долгосрочным. И прежде, чем инвестировать средства, нужно очень внимательно изучить историю, а главное вложить деньги в нужный момент, а то, кто-то уже все забрал и теперь начнется период убытков, важно не прогадать.

[ataman]

Сообщение от Dele

Я довольно давно инвестирую в агрессоров и уверен что не существует инвесторов кто постоянно в плюсе на агрессорах без убытков, да можно не иметь убытков на короткой дистанции, но чем больше Вы будете в них инвестировать тем больше вероятность появления просадок. Сама работа с ними предполагает возможность инвестору терпеть убытки, при этом выводить их в плюс.

Это правило конечно не всегда работает, Вы ведь сами видели в мониторинге и тысячи прибыли... Просто, кому-то повезло. Но знаете, это не работа инвестора - рисковать так безответственно. В консервативных счетах риск присутствует, но он оправдан постоянной прибылью, которая окупает возможные убытки, если проработать хотя бы год. С агрессорами всё наоборот!

[WarnerDC]

Сообщение от tatas

Относительно точно не бывает Но, то, что получать прибыль на агрессорах можно, это факт, просто не нужно относится к этим инвестициям, как к долгосрочным. И прежде, чем инвестировать средства, нужно очень внимательно изучить историю, а главное вложить деньги в нужный момент, а то, кто-то уже все забрал и теперь начнется период убытков, важно не прогадать.

Что вы имеете в виду говоря о том, что в агрессоров нужно инвестировать не на долгосроке? Если инвестор - агрессивного направления, то он думает о долгосрочном вложении, а то что агрессивный портфель будет меняться каждую неделю - это ясное дело. Не попасть на просадку агрессора фактически так же тяжело, как получить с него большую прибыль. Как бы вы ни изучали историю и статистику, агрессивный управляющий может как часто попадать на просадку один период, так и постоянно выдавать прибыль за другой; непредсказуемость - вот их главная черта.

[serg1111]

Сообщение от WarnerDC

Что вы имеете в виду говоря о том, что в агрессоров нужно инвестировать не на долгосроке? Если инвестор - агрессивного направления, то он думает о долгосрочном вложении, а то что агрессивный портфель будет меняться каждую неделю - это ясное дело. Не попасть на просадку агрессора фактически так же тяжело, как получить с него большую прибыль. Как бы вы ни изучали историю и статистику, агрессивный управляющий может как часто попадать на просадку один период, так и постоянно выдавать прибыль за другой; непредсказуемость - вот их главная черта.

Получается, что с агрессорами заработать можно, но вот в большинстве случаев получается только потерять свои инвестиции. Но также можно потерять деньги и в консервативных памм счетах, только в них сразу все потерять будет невозможно. Но если консерватор работает стабильно, то инвестируя в него деньги инвестор будет получать прибыль также постоянно.

[spartak]

Сообщение от serg1111

Получается, что с агрессорами заработать можно, но вот в большинстве случаев получается только потерять свои инвестиции. Но также можно потерять деньги и в консервативных памм счетах, только в них сразу все потерять будет невозможно. Но если консерватор работает стабильно, то инвестируя в него деньги инвестор будет получать прибыль также постоянно.

Так, если , подобрать таких управляющих, которые более менее стабильно торгуют, то конечно это хороший вариант заработать.При этом лучше тогда и не размениваться на то, что бы еще и агрессивные счета искать. Единственное конечно, что может толкнуть на их поиски это очень небольшая сумма инвестиций.

[nicko5672]

Сообщение от kronon

При малом капитале от агрессоров лучше удержаться. Выделять 10% на агрессивное инвестирование можно когда у инвестора смешанный портфель, дающий такую же прибыль или даже больше - это еще лучше. Используя чисто консерваторов, выделять такую сумму не целесообразно, убыток не будет покрываться прибылью, в этом случае больше 1-3% выделять не стоит. Прибыль от 10$ действительно будет не значительна, но мы оцениваем эффективность инвестирования в процентном отношение, а уровень прибыльности в номинальном. Когда сумма КИ будет относительно велика, то и прибыль будет ощутима.

Да 10% достаточно большая сумма от общего КИ если инвестор работает крупным капиталом. Ведь агрессоры - самый неустойчивый тип ПАММ, и даже самый удачный момент входа может не принести ожидаемого результата, и если основная часть средств инвестора размещена в консерваторах, то величину вкладов в агрессивные ПАММ следует ограничить до 5% в месяц от общего объёма КИ.