Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[nikaVika]

Сообщение от andrstar

Если не будет страхования то может быть просто лицензирование и контроль. Это то же каким то образом может обезопасить всех участников этого процесса от мошенничества с любой стороны. Лицензия ведь тоже может выдаваться бесплатно, с минимальной платой или очень дорого. Это тоже каким то образом обезопасит от дилетантов. Ну и в конце концов просто принятие закона - это ведь тоже средство к страхованию не отнесешь, но работать при таких условиях будет проще (наверно .

А лицензию будут выдавать как-на основе статистики работы и средств,которые крутятся у данного брокера,или средства роли могут и не играть,главное,чтоб прибыль была больше минусов,никто не жаловался и брокер был налогоспособоплатёжный?А принятие закона-какого?Относительно мошенников или что?

[nicko5672]

Сообщение от nikaVika

То есть государство в своё регулирование не включит такой момент,как заплатить за слившегося управляющего некоторую часть?

Конечно не включит, потому что это торговые риски, которые на себя принимает инвестор, вкладывая свои средства в ПАММ инвестирование. А вот если лицензированный брокер перестанет делать выплаты - то в случае введения государственного регулирования инвесторы с брокера смогут уже спрашивать через суд, в чём собственно и есть главная необходимость, что также положительно повлияет на отсеивание брокеров-однодневок, которые наносят реальный вред развитию рынка Форекс в странах СНГ.

[Tatyr1988]

Сообщение от nicko5672

Конечно не включит, потому что это торговые риски, которые на себя принимает инвестор, вкладывая свои средства в ПАММ инвестирование. А вот если лицензированный брокер перестанет делать выплаты - то в случае введения государственного регулирования инвесторы с брокера смогут уже спрашивать через суд, в чём собственно и есть главная необходимость, что также положительно повлияет на отсеивание брокеров-однодневок, которые наносят реальный вред развитию рынка Форекс в странах СНГ.

Согласен , максимально что можно сделать в этом вопросе , это заставить брокеров делать ежемесячные отчисления в страховую компанию и уже из нее платить деньги инвесторам в случае гибели брокера . А вот государство не станет брать на себя такие обязательства по выплатам .

[nicko5672]

Сообщение от Tatyr1988

Согласен , максимально что можно сделать в этом вопросе , это заставить брокеров делать ежемесячные отчисления в страховую компанию и уже из нее платить деньги инвесторам в случае гибели брокера . А вот государство не станет брать на себя такие обязательства по выплатам .

Если государство будет контролировать процесс выплаты по страховым обязательствам - то это вполне будет достаточно, т.к. в этом случае от ответственности не уйдёт как брокер, так и страховая компания, а следовательно прежде чем браться за тот или иной вид деятельности придётся проходить через определённые критерии отбора, что для инвесторов будет являться положительным фактором.

[valvin1]

Сообщение от vikvin

С одной стороны инвестор хочет получить как можно больше прибыли. Но существует и такой закон, что нужно поделиться полученной прибылью. Вот государство и хочет ввести налог примерно в размере 15%. И это правильно. Ведь государство должно чем то платить зарплаты бюджетникам и так далее. Но нужно чтобы и государство осуществляло должный контроль за брокерскими компаниями.

Такой закон уже введён и в странах снг он составляет порядка 13% или же 15% от полученной прибыли. Вопрос только вот в другом, что налог государство снимает, а при этом о каких то гарантиях речи не идёт. Вот и хочется, что бы они не только деньги брали, но и брали как к примеру в банках хоть какие то обязательства на себя и в случае чего компенсировали инвестиции.

[IRON55]

Да, страховые выплаты со стороны государства в случае мошенничества со стороны брокеров, - это было бы идеально. В таком случае все участники ПАММ-инвестирования пошли бы на определенные уступки и приняли бы требования государства. Но государство вряд ли на себя возьмет эту страховую функцию. Вся надежда на коммерческих страховщиков.

[Brainsdonor]

Сообщение от IRON55

Да, страховые выплаты со стороны государства в случае мошенничества со стороны брокеров, - это было бы идеально. В таком случае все участники ПАММ-инвестирования пошли бы на определенные уступки и приняли бы требования государства. Но государство вряд ли на себя возьмет эту страховую функцию. Вся надежда на коммерческих страховщиков.

Со стороны крупных брокеров (хотя бы таких как мы выбирали в теме лучших брокеров) мошенничества быть не может, от брокеров-однодневок не застрахует никто, кроме как человеческого мозга. А теперь подумайте как должен работать механизм такой? как должно государство выплачивать? Инвестиции всегда риск, оттого и процент выше. Хочешь стабильный доход без риска - иди в Банк, там и гарантия повыше. А брокеров пусть лучше государство не трогает.

[nikaVika]

Сообщение от Brainsdonor

Со стороны крупных брокеров (хотя бы таких как мы выбирали в теме лучших брокеров) мошенничества быть не может, от брокеров-однодневок не застрахует никто, кроме как человеческого мозга. А теперь подумайте как должен работать механизм такой? как должно государство выплачивать? Инвестиции всегда риск, оттого и процент выше. Хочешь стабильный доход без риска - иди в Банк, там и гарантия повыше. А брокеров пусть лучше государство не трогает.

Да вот тоже интересно,раз уже государство заинтереовалось этой сферой,можно ли будет ему сказать,что спасибо,не надо?Или уже всё,обязательно оно будет сюда вмешано любым боком.А банк-так скоро большинство уйдёт сюда,а новенькие сразу придут,и в банках как-то опустеет.Государству невыгодно будет просто сидеть и смотреть,как теряют популярность банки реальные,и как оно теряет деньги.Сейчас наверное ещё можно диктовать свои условия и предложения,чтобы было хоть как-то комфортно и менее обдираловочно.

[Vlladimir1]

Сообщение от getr

не совсем тогда понятно, как регулирует государство брокеров в Европе, если там тоже есть брокеры которые зарегистрированы в оффшорах, а там для всех брокеров условия одинаковые, гос. регулирование там присутствует в отличие от наших стран. Скорее всего через какое то время дойдет этот процесс и до наших государств, дело времени

Государство просто устанавливает законы, по которым тот или иной брокер должен работать в той стране. Я так понимаю, что в наших странах этот момент был упущен, возможно по причине того, что направление новое и только начинает развиваться.Я думаю, что государственное регулирование позволит в этом рынке остаться лучшим из лучших, потому что по причине простоты регистрации такие компании растут, как грибы после дождя, а на счет их репутации, сказать нечего.

[Brainsdonor]

Сообщение от nikaVika

Да вот тоже интересно,раз уже государство заинтереовалось этой сферой,можно ли будет ему сказать,что спасибо,не надо?Или уже всё,обязательно оно будет сюда вмешано любым боком.А банк-так скоро большинство уйдёт сюда,а новенькие сразу придут,и в банках как-то опустеет.Государству невыгодно будет просто сидеть и смотреть,как теряют популярность банки реальные,и как оно теряет деньги.Сейчас наверное ещё можно диктовать свои условия и предложения,чтобы было хоть как-то комфортно и менее обдираловочно.

Нет, конечно) если государство уже влезет, то безповоротно. Обязательно какой механизм взымания денег не придумали бы, найдётся тысячи лазеек платить меньше брокерам. Это новый финансовый инструмент и регулировать государством будет очень сложно. Я так понимаю, будет введён налог на прибыль брокерам, они будут выплачивать от своей прибыли, в условиях инвестирования будет ещё вычет налога у инвесторов. Как уменьшить прибыль за счёт парочки фиктивных трейдеров брокер думаю разберётся, а вот у инвесторов выхода быть не может)