Стоит ли увеличивать риски.

[asirisa]

Сообщение от vit23

Согласен, если инвестор сильно начнет увеличивать риски, то он начнет сильно уставать, так как нужно постоянно анализировать и следить за своими ПАММ счетами, особенно это касается агрессивных счетов, куда проще сделать портфель с консерваторов и умеренных счетов сбалансировать его, и в итоге получать не плохую прибыль и при этом не сильно рискуя.

дело не только в усталости от такого инвестирования (если есть хорошая прибыль . то усталость легко переодолевается), просто такое инвестирование не дает стабильной прибыли и можно полгода постоянно получать прибыль и за одно не правильное инвестирование депозит можнот вернуться назад и всей прибыли как не бывало . вот тогда инвестор понимает , что риски в итоге не имели значения, а при консервативном инвестированиие всегда будет стабильный прирост.

[Vikomor]

Сообщение от asirisa

дело не только в усталости от такого инвестирования (если есть хорошая прибыль . то усталость легко переодолевается), просто такое инвестирование не дает стабильной прибыли и можно полгода постоянно получать прибыль и за одно не правильное инвестирование депозит можнот вернуться назад и всей прибыли как не бывало . вот тогда инвестор понимает , что риски в итоге не имели значения, а при консервативном инвестированиие всегда будет стабильный прирост.

Независимо от имеющегося капитала, лучше сводить риски к минимуму, использовать только консервативные счета и получать небольшой, но стабильный доход. Инвестирование само по себе связано с рисками, зачем их еще больше увеличивать за счет использования в работе агрессивных управляющих. Увеличении рисков не только может может стать причиной потери существенной части капитала, но и ухудшит эмоциональное состояние инвестора (он будет постоянно переживать за свои инвестиции).

[Skorpionis]

Сообщение от vit23

Кроме того, как почувствовать, что нужно увеличивать риски, еще стоить подумать и посчитать делать это или лучше все таки оставить те риски которые есть в портфеле, тем более если он нормально проносить прибыль, а увеличение рисков может нарушить общую картину работы портфеле, к тому же нет гарантии, что такие изменение будут инвестору во благо, как мне кажется.

Гарантии на форекс вообще нет,тем более нет гарантии,что все будет хорошо и как вы задумали,думаю увеличивать риски или нет,это дело сугубо личное,смотря какая ситуация у инвестора,считаю,если есть большая сумма,то это не обязательно и вообще я сторонник того,что бы риски были минимальные и наращивать депозит постепенно.

[Juran123]

Сообщение от Skorpionis

Гарантии на форекс вообще нет,тем более нет гарантии,что все будет хорошо и как вы задумали,думаю увеличивать риски или нет,это дело сугубо личное,смотря какая ситуация у инвестора,считаю,если есть большая сумма,то это не обязательно и вообще я сторонник того,что бы риски были минимальные и наращивать депозит постепенно.

Смотря о каких мы гарантиях говорим. Ведь гарантии бывают разные. Если речь о гарантиях со строны брокера, то есть что торговля будет честная, брокер ни как не будет вам помогать слиться, а деньги которые вы заработаете выведет без каких либо проблем. То такие гарантии есть, конечно не во всех брокеров, но есть. А вот про гарантии того, что на форекс ты придешь и заработаешь, то таких гарантий разумеется нету и ни когда не будет.

[zeher]

Сообщение от Инвестор

Ну ждать то конечно мало кто захочет. Но ведь по другому в большинстве случаев и не получится. Без увеличения рисков можно получать большой доход только в случае инвестирования солидного капитала, то есть от 10 000 долларов. А во всех остальных случаях придется или завышать риски, или наращивать капитал несколько лет для того чтобы начать хорошо зарабатывать. Но завышать риски нужно тоже грамотно и в краткосрочном периоде.

Так другого способа зарабатывать больше пока никто реально и не придумал, то есть если вы хотите больше прибыли от своих инвестиций то вам прийдется увеличивать инвестиционный капитал, потому что любой другой способ, особенно увеличение рисков, ведет не к увеличению прибыли, а чаще всего к потере инвестиционного капитала, не очень адекватно так поступать.

[kronon]

Сообщение от zeher

В данном случае имелось в виду именно увеличивать в портфеле высокодоходные счета, их количество, а высокодоходные на мой взгляд это и высокорискованные одновременнно, потому что нет возможности попытаться увеличить доход не увеличивая риск при этом. На счет все реинвестировать, то тут я не совсем уверен что это значит повышать риски.

Я тоже думаю, что реинвестирование всей прибыли на прямую не связано с повышением риска в инвестировании. Инвестор не станет реинвестировать в счета для этого не подходящие, это скорее преимущественно консерваторы, с которыми риски не возрастают значительно. Если средства вкладываются в высокорискованные ПАММЫ, а потом еще реинвестируются, то риск возростет еще больше, однозначно.

[zeher]

Сообщение от kronon

Я тоже думаю, что реинвестирование всей прибыли на прямую не связано с повышением риска в инвестировании. Инвестор не станет реинвестировать в счета для этого не подходящие, это скорее преимущественно консерваторы, с которыми риски не возрастают значительно. Если средства вкладываются в высокорискованные ПАММЫ, а потом еще реинвестируются, то риск возростет еще больше, однозначно.

Вкладывания в высокорискованные паммы то конечно это повышенный риск, тут кто спорит, подхореваю что они именно поэтому так и назхываются, но вот все равно не могу понять каким образом риск возрастет если мы в них же и реинвестируем прибыль? По сути он останется таким же как и был, ничуть не увеличившись, но и конечно не уменьшившись, то есть реинвестирование к рискам не имеет никакого отношения.

[Tr@der]

Сообщение от asirisa

дело не только в усталости от такого инвестирования (если есть хорошая прибыль . то усталость легко переодолевается), просто такое инвестирование не дает стабильной прибыли и можно полгода постоянно получать прибыль и за одно не правильное инвестирование депозит можнот вернуться назад и всей прибыли как не бывало . вот тогда инвестор понимает , что риски в итоге не имели значения, а при консервативном инвестированиие всегда будет стабильный прирост.

Ну если портфель собран из качественных умеренных счетов и без откровенных агрессоров, то можно поговорить и про стабильность. Не то, чтобы у вас гарантированно будет определенная прибыль, но просадки будут случатся несколько раз в год. Я достаточно долго наблюдал за сбалансированными портфелями, где не только консервативные, но и умеренные управляющие. Так могу отметить, что инвесторы на самом деле не сильно часто меняли их состав, и даже не слишком значительно меняли доли...

[zeher]

Сообщение от Tr@der

Ну если портфель собран из качественных умеренных счетов и без откровенных агрессоров, то можно поговорить и про стабильность. Не то, чтобы у вас гарантированно будет определенная прибыль, но просадки будут случатся несколько раз в год. Я достаточно долго наблюдал за сбалансированными портфелями, где не только консервативные, но и умеренные управляющие. Так могу отметить, что инвесторы на самом деле не сильно часто меняли их состав, и даже не слишком значительно меняли доли...

Это и есть спокойное пассивное инвестирование, когда составил портфель, инвестировал и забыл, получаешь стабильную прибыль и особо не дергаешься, но если человек захочет увеличить риски, что то поменять в таком портфеле, потому что прибыли ему видите ли мало, его может ждать серьезное разочаровние и вместо прибыли он начнет терять свой инвестиционный капитал.

[Lawanski]

Я придерживаюсь мнения, что риски не стоит увеличивать. Но если инвестор по определенным причинам все же желает их увеличить, то я рекомендую увеличивать их постепенно, чтобы сама психика привыкла к рискам, а не сразу инвестировать в супер агрессивный счет, там потерять голову от огромной прибыли, а потом внезапно все слить и терзать себя от угрызения совести.