Стратегия и тактика памм-инвестирования

[Demonchikkiev]

Сообщение от Thundermen

Ну да распределить по портфелю средства можно так что у агрессоров 30% от капитала будет, я предпочитаю инвестировать долгосрочно и для этого мне агрессоры совершенно не нужны, применять тактику просто необходимо иначе не так все будет хорошо, доливки и реинвестирования и разбалансировка, переформирование когда потребуется.

А так и есть, если стратегия долгосрочно строится будет, то понятное дело вряд ли кому-то нужны в таком случае агрессивные продукты, а если краткосрочный период стратегии строится - то выбор инвестора уже может быть в пользу агрессивных управляющих трейдеров. Лично я долгосрочно смотрю на планы и перспективы, потому что стараюсь миновать агрессивный трейдинг и инвестирование.

[andrstar]

Сообщение от Vlladimir1

Мы разговаривали совсем о другом, а не о консерваторах.

Ну да, ну да, пардонс.

[iSergio]

Сообщение от galat

А зачем поступать так как вы описываете если можно оптимизировать свой портфель и снизить риски при этом повысив прибыль? Вот вы говорите о том что нужно постоянно инвестировать в агрессоров - это заведомо убыточная стратегия так как большинство агрессоров в длительной перспективе работают в минус и будут только тянуть ваш портфель вниз.

Не могу с Вами согласиться по поводу того, что инвестирование в агрессоров - это заведомо убыточная стратегия. И, если мы говорим о длительной перспективе, то всё выглядит с точностью до наоборот - агрессоры прибыльность портфеля увеличивают. Я считаю так потому, что если агрессор работает долго, то тест на выживаемость прошёл и в него вкладывать можно. Только стратегия будет другая, например, входить только после просадки и не более, чем на две недели.

[Vlados25]

Сообщение от Инвестор

Ну если постоянно прыгать с одного счета на другой, то больше потеряешь, чем заработаешь. Это явно неправильная стратегия инвестировния. Думаю инвестору нужно выбрать определенное направление в инвестировании и уже на основе его разрабатывать собственную тактику. Поскольку, например, вложение в долгосрок в консервативные ПАММы и инвестирование на просадке не одно и тоже.

Вместо того что бы постоянно переводить свои средства с одного памм счета в другой пытаясь не попасть на просадки можно просто снижать или повышать долю средств у управляющего в зависимости от вероятности наступления просадки в ближайшее время. причем стратегию можно использовать как для консерваторов так и для умеренных.

[Vlladimir1]

Сообщение от galat

На самом деле можно подобрать управляющих у которых максимальная просадка не будет превышать 5-6% для инвестора - мне к примеру сразу несколько управляющих на ум приходят. Только я не понял какую стратегию будет использовать инвестируя в них? Просто использовать такую тактику с целью ограничения максимальных убытков?

Человек предлагает инвестировать только в умеренных, не инвестировать в консерваторов и постоянно маневрируя между просадками, не имея никого постоянного в портфеле.Я считаю, что лучше иметь основу из консерваторов и улучшать доходность умеренными, при том консерваторов - постоянно, а умеренных между просадками.Мне кажется, что такой способ инвестирования является более безопасным.

[andrstar]

Сообщение от Vlados25

Вместо того что бы постоянно переводить свои средства с одного памм счета в другой пытаясь не попасть на просадки можно просто снижать или повышать долю средств у управляющего в зависимости от вероятности наступления просадки в ближайшее время. причем стратегию можно использовать как для консерваторов так и для умеренных.

В принципе это тоже самое и выходит. Но не забывайте что уменьшать и повышать долю средств в счетах тоже можно только до определенного уровня. В смысле уменьшать. если ТП неделя то можно за 1 раз на 50% уменьшить, потом еще на 50% и еще и тогда все равно останется 12,5% от начального капитала. То есть три недели. А повышать то можно сколько угодно. А вот уменьшая одни и пополняя другие конечно это делать лучше с теми кто показал просадку и сразу в него входить. Так можно успевать везде, но опять же риск увеличивается.

[Juran123]

Сообщение от Vlados25

Вместо того что бы постоянно переводить свои средства с одного памм счета в другой пытаясь не попасть на просадки можно просто снижать или повышать долю средств у управляющего в зависимости от вероятности наступления просадки в ближайшее время. причем стратегию можно использовать как для консерваторов так и для умеренных.

В принципе не плохая идея, мне лично нравиться. Только здесь тоже есть свои недочеты, при которых такое вот маневрирование не получиться. Допустим вы выбрали 4 ПАММ счета и закинули на них по 100 долларов, так как у них минимальное депо 100 долларов. Ну вот, равная доля. Допустим вы видите что один из управляющих может допустить просадку, в этом случаи вы можете вывести все деньги или только фиксированную прибыль. Получается, что все ровно останется 100 долларов на балансе, то есть оснавная часть инвестиции.

[semigolovij]

Как и предрекала Гера, твилайт опять закрыл минусом сделку...странный парень если честно. Смотря на его статистику с трудом верится что в одну неделю столько минусовых сделок получилось случайно из за не профессионализма. Навязчиво крутится мысль что после длительных плюсовых периодов начался отток капитала инвесторов в ожидании просадки, и он сознательно делает ее зная твердо, что на следующей неделе деньги польются в его счет рекой.Не факт, но как то очень уж правдоподобно.

[Crosh]

Сообщение от Vlladimir1

Человек предлагает инвестировать только в умеренных, не инвестировать в консерваторов и постоянно маневрируя между просадками, не имея никого постоянного в портфеле.Я считаю, что лучше иметь основу из консерваторов и улучшать доходность умеренными, при том консерваторов - постоянно, а умеренных между просадками.Мне кажется, что такой способ инвестирования является более безопасным.

Вполне логичное мышление с ориентацией на стабильность не только в результатах но и в росте. Консервативная основа портфеля это конечно преимущество и с этим спорить сложно, но в то же время не стоит оставаться на одном уровне, находясь все время в поисках новых качественных счетов можно достичь пристойных результатов. И наиболее лучшей стратегией для этого будет стратегия ребалансировки.

[Bagira]

Сообщение от Vlados25

Согласен, что бы обезопасить себя используя стратегию входа после просадок лучше входить не сразу после просадки а через одну неделю таким образом защищая себя от повторной просадки ну а выходить за пару недель до предполагаемой просадки так как торгует все-таки живой человек и точной закономерности быть не может.

А мне так не нравится входить, ждать не люблю. А что если подождешь и через неделю просадка снова будет, вероятность не на нашей стороне будет. Мало кто из инвесторов придерживается стратегии, хаотично инвестируют, Стратегическую линию выдержать сложно, я очень часто ее нарушаю, в плане у меня нет что я могу в молодые до 3х месяцев памм счета инвестировать но позволяю себе все равно.