19.09.2014, 12:17
|
#11
|
|
Мастер
Регистрация: 25.09.2013
Сообщений: 4,272
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Сообщение от iSergio
Так в том-то и дело, что управляющему ничего в голове держать не надо, потому, что это будет вообще не его забота. Всё будет делать брокер. Вернее, автоматизированная система брокера. Если капитал управляющего будет в минусе, инвесторы просто не смогут воспользоваться ограничением, только и всего. Вот в ПАММ -2 ограничение стоит же в 50% и ничего, все живы и здоровы, да ещё и попробуй в счёт зайти  А в предлагаемом мною варианте принцип тот же, только более гибкий, и процент ответственности будет не жёсткий, как в ПАММ-2, а плавающий 
|
А вы уверены что то о чем вы говорите возможно реализовать технически? Ведь совершенно очевидно что на таких условиях все инвесторы поставят ограничение убытка в 1% и тогда даже консервативный управляющий ели попадет в просадку должен будет выложить инвесторам процентов 5-10 со своего капитала.
|
|
|