Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против. - Страница 220 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте
Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

Вернуться   Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте > Форум инвесторов > Беседка инвестора > ПАММ Архив

Важная информация

ПАММ Архив Здесь хранятся закрытые и утратившие актуальность темы.

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 07.10.2014, 02:11   #2191
salut
Мастер
 
Аватар для salut
 
Регистрация: 01.07.2014
Сообщений: 1,959
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Glordon Посмотреть сообщение
Я бы сказал, что неизвестно получим ли мы вовсе этот самый положительный эффект! Да и в чем он может заключаться? В предоставлении государственных гарантий инвесторам? Не верю даже в техническую возможность! В решении споров между трейдерами, инвесторами и брокером? Не представляю себе такого. Да и влияния у государственных структур на эту сферу маловато.
Если мы не будем ограничивать свою мысль "как-оно-обычно-бывает" и подумаем о том, как оно может быть, то можем обнаружить, что и от государственного регулирования для инвесторов может быть прок. Ну возьмем по аналогии с банковской деятельностью. Почему бы не прописать норму о Фонде гарантирования вкладов инвесторов и не заставить эту норму выполнять брокеров? Это прекрасная возможность для инвесторов снизить те же не-торговые риски.
salut вне форума  
Старый 07.10.2014, 07:16   #2192
MsWik
Мастер
 
Регистрация: 15.12.2013
Сообщений: 2,408
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от salut Посмотреть сообщение
Если мы не будем ограничивать свою мысль "как-оно-обычно-бывает" и подумаем о том, как оно может быть, то можем обнаружить, что и от государственного регулирования для инвесторов может быть прок. Ну возьмем по аналогии с банковской деятельностью. Почему бы не прописать норму о Фонде гарантирования вкладов инвесторов и не заставить эту норму выполнять брокеров? Это прекрасная возможность для инвесторов снизить те же не-торговые риски.
Понимаете это конечно хорошо, но во первых - у нас проблема в том что многие ДЦ не подчиняются законодательству той страны в которой вы находитесь, а формы могут быть в разных странах разные, а во вторых мы не уверенны в честности самой системы в целом. Так что тут вопросов наверное больше чем ответов и если вы хотите гарантий то идите на меж банк он контролируется.
MsWik вне форума  
Старый 07.10.2014, 10:29   #2193
serg1111
Заблокирован
 
Регистрация: 05.10.2013
Сообщений: 4,100
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MsWik Посмотреть сообщение
Понимаете это конечно хорошо, но во первых - у нас проблема в том что многие ДЦ не подчиняются законодательству той страны в которой вы находитесь, а формы могут быть в разных странах разные, а во вторых мы не уверенны в честности самой системы в целом. Так что тут вопросов наверное больше чем ответов и если вы хотите гарантий то идите на меж банк он контролируется.


А что же вот так можно седлать, когда брокер зарегистрирован в чужой стране? Даже государство не сможет никак повлиять на деятельность такого брокера, а значит и заставить его сделать что то не возможно. Потому инвесторам лучше всего инвестировать в тех брокеров, кто имеет филиалы в стране проживания. Хотелось бы что бы государство смогло контролировать рынок форекс.
serg1111 вне форума  
Старый 07.10.2014, 11:57   #2194
Vlladimir1
Мастер
 
Регистрация: 12.04.2014
Сообщений: 2,646
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от serg1111 Посмотреть сообщение
А что же вот так можно седлать, когда брокер зарегистрирован в чужой стране? Даже государство не сможет никак повлиять на деятельность такого брокера, а значит и заставить его сделать что то не возможно. Потому инвесторам лучше всего инвестировать в тех брокеров, кто имеет филиалы в стране проживания. Хотелось бы что бы государство смогло контролировать рынок форекс.
Чтобы инвестировать там, где есть регулирование, надо иметь очень большой капитал порядка более 100к долларов.С небольшими капиталами там делать нечего, да и не попадешь туда.Чтобы государство смогло контролировать рынок форекс, ему надо этого захотеть, по крайней мере в своей стране, но не факт, что брокеры будут заинтересованы в выполнении ограничений государства и попросту не покинут рынок этой страны.
Vlladimir1 вне форума  
Старый 07.10.2014, 14:13   #2195
Vikomor
Мастер
 
Регистрация: 22.08.2014
Сообщений: 2,105
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vlladimir1 Посмотреть сообщение
Чтобы инвестировать там, где есть регулирование, надо иметь очень большой капитал порядка более 100к долларов.С небольшими капиталами там делать нечего, да и не попадешь туда.Чтобы государство смогло контролировать рынок форекс, ему надо этого захотеть, по крайней мере в своей стране, но не факт, что брокеры будут заинтересованы в выполнении ограничений государства и попросту не покинут рынок этой страны.
Мне кажется роль капитала инвестора не должна влиять на государственное регулирование брокера. Он же регулирует деятельность брокера, какая разница какой вход для инвесторов. По поводу заинтересованности брокеров вы правы, они просто станут заниматься этой деятельностью в другой стране. Видимо государственное регулирование в любом случае не позволит получить гарантии брокерам.
Vikomor вне форума  
Старый 07.10.2014, 14:27   #2196
valera
Acrypto-Мастер
 
Аватар для valera
 
Регистрация: 26.01.2013
Сообщений: 6,780
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от serg1111 Посмотреть сообщение
А что же вот так можно седлать, когда брокер зарегистрирован в чужой стране? Даже государство не сможет никак повлиять на деятельность такого брокера, а значит и заставить его сделать что то не возможно. Потому инвесторам лучше всего инвестировать в тех брокеров, кто имеет филиалы в стране проживания. Хотелось бы что бы государство смогло контролировать рынок форекс.
При желании государство смогло бы регулировать деятельность брокера, если он работает с трейдерами или инвесторами, проживающими в данной стране. Существуют механизмы, но государситву сейчас не до этого. Руки не доходят. Гарантировать безопасность от неторговых рисков можно только законодательно закрепив некоторые требования к деятельности брокера: хотя бы наличие сегрегированных счетов и Фонда гарантирования покрытия убытка от неторговых рисков.
valera вне форума  
Старый 07.10.2014, 16:48   #2197
Rim
Мастер
 
Аватар для Rim
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 4,207
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Glordon Посмотреть сообщение
Государство никогда не будет выступать гарантом такого рода деятельности! Слишком ненадежно. Ему это просто не выгодно. Единственное, что оно может сделать, это создать и регулировать фонд гарантирования вкладов, аналогичный банковскому. Но тут возникает еще одна проблема, если банки работают только в рамках своей страны и с ними как раз все понятно, то брокеры, работающие через интернет, работают в разных странах и получается, что фонд тоже должен быть международным, а следовательно контролировать его какое-то конкретное государство просто не сможет.
В Украине полно банков, которые являются филиалами других зарубежных банков, но регулируются нашими законами и работают под котролем НБУ.Есть же возможность давать на наш банковский рынок давать возможность доступа иностранным банкам, значит точно так же может быть и с брокерами.Что это невыгодно - никогда не поверю, очень богатый сегмент финансового рынка, но почему этого не делается?Видимо в подобного рода реформах государство не заинтересовано.
Rim вне форума  
Старый 07.10.2014, 17:05   #2198
Александра А.
Acrypto-Профессионал
 
Аватар для Александра А.
 
Регистрация: 04.07.2013
Сообщений: 8,898
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от serg1111 Посмотреть сообщение
А что же вот так можно седлать, когда брокер зарегистрирован в чужой стране? Даже государство не сможет никак повлиять на деятельность такого брокера, а значит и заставить его сделать что то не возможно. Потому инвесторам лучше всего инвестировать в тех брокеров, кто имеет филиалы в стране проживания. Хотелось бы что бы государство смогло контролировать рынок форекс.
На самом деле деятельность в сети достаточно трудно контролировать. Это было доказано, когда украинская сторона попыталась "наехать" на Вебмани и заменить существующую ЭПС банковской ЭПС. Но так как никто из банков не пожелал с этим связываться, о все так и затихло. Уверенна, что и с контролированием брокеров будет похожая ситуация.
Александра А. вне форума  
Старый 07.10.2014, 17:28   #2199
Vikomor
Мастер
 
Регистрация: 22.08.2014
Сообщений: 2,105
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александра А. Посмотреть сообщение
На самом деле деятельность в сети достаточно трудно контролировать. Это было доказано, когда украинская сторона попыталась "наехать" на Вебмани и заменить существующую ЭПС банковской ЭПС. Но так как никто из банков не пожелал с этим связываться, о все так и затихло. Уверенна, что и с контролированием брокеров будет похожая ситуация.


Еще нет нужного алгоритма по контролю брокеров или заработков в интернете, поэтому государственное регулирование не сможет решить главные проблемы - обеспечения гарантий или правильного начисления налогов. Можно представить, что после начала регулирования часть брокеров перестанет работать, а инвесторов напугают большие налоги. Мошенники зарегистрируются в других странах и будут дальше продолжать обманывать людей. Любой инвестор готов к государственному регулированию, но если при этом не будет гарантий, оно просто не нужно.
Vikomor вне форума  
Старый 07.10.2014, 19:39   #2200
Pro100Trader
Мастер
 
Аватар для Pro100Trader
 
Регистрация: 25.11.2012
Сообщений: 4,749
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александра А. Посмотреть сообщение
На самом деле деятельность в сети достаточно трудно контролировать. Это было доказано, когда украинская сторона попыталась "наехать" на Вебмани и заменить существующую ЭПС банковской ЭПС. Но так как никто из банков не пожелал с этим связываться, о все так и затихло. Уверенна, что и с контролированием брокеров будет похожая ситуация.
данный пример может говорить только об одном. Сегодня наступает эра межгосударственных корпораций и глобализации. В этом свете рынок форекс со всеми его возможностями как разх и представляет собой типичного представителя, который зачастую находиться даже выше интересов отдельно взятой страны или государства. Поэтому при все желании отдельно взятое государство не всегда сможет контролировать все рыночные манипуляции.
Pro100Trader вне форума  
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Загрузка...


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.
vB.Sponsors

© 2009-2020 «ACRYPTOINVEST.COM»
сообщество трейдеров, инвесторов и игроков