Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[galat]

Сообщение от iovoi

Понаблюдал сегодня за Valex и принял решение покинуть счет досрочно. 4 открытые сделки - это ненормально. Я лучше буду сожалеть о недополученной прибыли, чем о полученном убытке. Конечно можно было рискнуть и подождать, может Valex вначале закроется в плюс и можно будет покинуть счет с прибылью, но моя стратегия - минимальный риск.

Ну как видим валекс начал закрывать сделки, пока что имеем небольшой плюс. Но вы приняли абсолютно правильное решение - те кто наблюдают за работой валекса знают что плавающая просадка для него это не рабочий момент - часто небольшая плавающая просадка это сигнал к тому что неделя может оказаться минусовой.

[FirstX]

Сообщение от 5Andrey2006

Ну, вот обновление статистики показало, что плавающая просадка увеличилась и составляет уже 4%, по сравнению с вчерашней 0,7%. Так же Валекс зафиксировал часть просадки, теперь счет показывает -0,22% просадки на этой неделе. Так что iovoi правильно проанализировал ситуацию с управляющим и вовремя вывел часть средств.

Анализировать можно хоть до потери пульса, но если у этого управляющего открывается пара сделок и по ним лишь небольшая просадка, а после открывает управ ещё пару сделок, то выводить из него срочно средства - лишь выбор инвестора, который обусловлен большой осторожностью инвестора, а не точностью анализа, поскольку легко могло выйти и так, что по сделкам у Valex не было бы плавающей просадки. К тому же, судя по истории он может торговать ещё в плюс несколько недель. Тут оставалось только гадать что там по сделкам у него было, а я решил подождать и посмотреть есть ли плавающая просадка, т.е. у меня более рискованный подход к инвестированию.

[Vlados25]

Сообщение от Форум

Кстати правильно подметили, что данный памм является агрессивным и об этом стоит помнить всегда в том числе и когда он хорошо зарабатывает. Анализируя его работу как то примерно и возможно увидеть в какое время уже стоит выводить средства и ожидать просадку. Но быть точным в этом деле конечно же практически не возможно. Вот когда попадаешь в просадку, то и обижаешься потом.

Просто в последнее время у надежных умеренных управляющих не было достаточно больших просадок и инвесторы расслабились. А ведь следует помнить что тот же валекс может выдать просто таки огромную просадку, хозяин легко может выдать минус более 10% для инвесторов ровно как и бпм.

[Thundermen]

Сообщение от Vlados25

Именно во время просадок можно увидеть какой реальный уровень рисков предлагают управляющие инвесторы. На прошлой неделе я к примеру убедился что с уровнем рисков все в порядке у таких управляющих как вотфх и бпм - они показали вторые минусовые недели подряд но просадка при этом не вышла за пределы ожидаемой.

Согласен просадка это всего лишь показатель рисков управляющего, но и он как правило самый ценный, хотя многие считают прежде всего какая прибыль, но я наоборот считаю что в общем то правильно что так что по другому считать. ТР, Патрик и Потрошитель пока самую большую прибыль заработали причем характерно что консерватор заработал как агрессор +4.5 процента.

[Bagira]

Сообщение от FirstX

Конечно, прежде чем начать работать с БПМ сначала надо понять, что он работает совсем не консервативно, а значит и просадки у него могут быть приличные, но и в то же время надо заметить, что у управляющего не так много убыточных месяцев за всю его историю работы, поэтому если в него входить после большой просадки, вполне обосновано можно ожидать, что он принесёт повышенную прибыль, то же самое касается и тех моментов, когда у него случается несколько просадок подряд, поэтому я в нём ещё несколько недель буду находиться.

Предполагают что он может месяца два без просадок обходится, выводить рано только неделя как в прибыли недели 4 можно подождать а не выводить, я бы так сделала а то 2 месяца сомневаюсь что без просадок будут а 4 недели может быть после просадок двух можно постараться.

[iovoi]

Средства, выведенные с Валекса, уже принесли мне небольшой доход в индексах Прайз и Баланс.

Касательно рано или нерано, обьясню: моя стратегия предусматривает максимальную минимизацию рисков. У Валекса было 4 сделки, что несвойственное для данного счета, поэтому я не рискую и ввхожу. Даже если Валекс в конечном итоге сделает +20%, в следующий раз я поступлю так же, потому что работаю по стратегии

[galat]

Сообщение от semigolovij

Вот последние наблюдения за валексом показали что он совершенно непредсказуемым стал и в плане инвестирования в его счет вряд ли подходят стратегии которые большинство инвесторов использует кроме досрочного вывода денег. Очень рад что не послушал многих участников и все таки вывел из него большую часть денег оставив ему всего 22 доллара. Пусть будет как будет. Смущает фетисов. Слишком уж маленькую прибыль принес-наверное закрыл от греха подальше сделку.

Ну почему вы судите о его работе по итогам последнего месяца всего? Если посмотреть более глобально то после просадок он обычно приносит хорошую прибыль недель по 6 как минимум. Сейчас стратегия видимо дала сбой но выводы делать рано так как ещё далеко не конец недели.

[Vlados25]

Сообщение от Thundermen

Согласен просадка это всего лишь показатель рисков управляющего, но и он как правило самый ценный, хотя многие считают прежде всего какая прибыль, но я наоборот считаю что в общем то правильно что так что по другому считать. ТР, Патрик и Потрошитель пока самую большую прибыль заработали причем характерно что консерватор заработал как агрессор +4.5 процента.

Я смотрю что те у кого были проблемы на прошлой неделе- например тр или вотф на этой приносят повышенную прибыль. В тоже время на прошлой неделе достаточно уверенно работал трейдер - принес инвесторам 2% прибыли а на этой вот у него появились проблемы - пока что зафиксировал небольшую просадку.

[semigolovij]

Сообщение от galat

Ну почему вы судите о его работе по итогам последнего месяца всего? Если посмотреть более глобально то после просадок он обычно приносит хорошую прибыль недель по 6 как минимум. Сейчас стратегия видимо дала сбой но выводы делать рано так как ещё далеко не конец недели.

Ответ на самом деле прост: потому что мне НЕ интересны похождения управляющего в прошлом (иногда далеком),-меня более всего интересует настоящее и возможное будущее. А тут пока что печаль с БПМ. Кстати, готов выслушать новые аргументы по поводу инвестирования и доливки в диджейборна. Или уже не таковых? Управляющий явно что то перепутал делая ставки. И те кто надрывался пытаясь внушить другим что диджейборн лучший выбор на дооолгие недели,-сейчас скорее всего стыдливо смотрят на свои прежние посты.

[pittt]

Сообщение от semigolovij

Ответ на самом деле прост: потому что мне НЕ интересны похождения управляющего в прошлом (иногда далеком),-меня более всего интересует настоящее и возможное будущее. А тут пока что печаль с БПМ. Кстати, готов выслушать новые аргументы по поводу инвестирования и доливки в диджейборна. Или уже не таковых? Управляющий явно что то перепутал делая ставки. И те кто надрывался пытаясь внушить другим что диджейборн лучший выбор на дооолгие недели,-сейчас скорее всего стыдливо смотрят на свои прежние посты.

А скажите что с ДжиБорном не так? По моему все у него хорошо, доход есть еще есть прибыльная сделка, вообще не понимаю к чему вы этот пост написали? Вот со Скальпером дела плохо, похоже что его сделка закрылась по стоп ауту, потому что цена развернулась в противоположную сторону, но почему то в статистике еще ничего не отображается