Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Moon]

Сообщение от Pro100Trader

Желание улучшить условия может быть и есть, только вот одного желания мало. Я уже привык к тому, что проталкиваются в основном те законы, которые лобируются на самом высоком уровне. Полагать и надеяться на то, что кто-то из власти заботится о простых участниках рынка мне кажется наивно.

Если власти это станет только выгодно.В другой [font='Helvetica Neue', Arial, Verdana, sans-serif][background=rgb(255, 255, 255)]стране это реально может иметь взаимовыгодные условия.Во-первых государство поднимает свой авторитет и увеличивается бюджет за счет платежей за лицензии, налогообложения, во-вторых, создается еще один финансовый институт, который может служить фактором развития реальной экономики.Выгода инвесторов и так очевидна.Но это касается только реально развитой не коррупционной страны.[/background][/font]

[Pro100Trader]

Сообщение от Mihalina

Конечно многое может поменяться если государственное регулирования в Памм системе всё-таки начнёт действовать и не факт что эти перемены будут позитивные но всем инвесторам и трейдерам остаётся надеяться только на лучшее потому что так гораздо легче и проще если ничего нельзя изменить своими усилиями.

В любой ситуации нужно использовать те преимущества, которые у вас есть. Если сегодня государственное регулирование отсутствует в связи с чем не взымаются налоги, этим нужно пользоваться. Полагаю, что сообщество трейдеров и инвесторов настолько большое, что оно всегда найдет выход при любом варианте налогообложения.

[Vikomor]

Сообщение от Pro100Trader

В любой ситуации нужно использовать те преимущества, которые у вас есть. Если сегодня государственное регулирование отсутствует в связи с чем не взымаются налоги, этим нужно пользоваться. Полагаю, что сообщество трейдеров и инвесторов настолько большое, что оно всегда найдет выход при любом варианте налогообложения.

Налоги нужно платить и без государственное регулирования, просто этого никто не делает. От государственного регулирования нужны гарантии, именно это и хотят получить инвесторы. Но если государственное регулирование не может обеспечить гарантии, то оно и не нужно. Проблемы с налогообложением можно решить пока прибыль небольшая, когда прибыль станет большой то появятся проблемы с ее обналичиванием, вот тогда лучше заплатить налоги, чем постоянно тратить время на поиски способов обналичивания прибыли.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от MsWik

Все зависит от того, с какой стороны посмотреть - то есть при отсутствии денег, баранов можно стричь вместе с мясом. То есть часто не думают о том что будет дальше, ну допустим выйдет все печально, убегут ДЦ и так далее - но деньги они уже срубили. проект себя окупил, да и в целом часто действия правительств сами по себе абсурдны. Так что проблем тут много. Если бы например сами инвесторы решали как было бы лучше -это был бы выход.

Государственное регулирование прежде всего касается тех вопросов где в настоящий момент допускаются грубые нарушения законодательства. В сфере деятельности на валютном рынке жтиого как бы нет. Если к примеру введут налог за это участие, то налоги со всех кто пользуется услугами обменников тоже по идее должны брать.

[Glordon]

Сообщение от Pro100Trader

В любой ситуации нужно использовать те преимущества, которые у вас есть. Если сегодня государственное регулирование отсутствует в связи с чем не взымаются налоги, этим нужно пользоваться. Полагаю, что сообщество трейдеров и инвесторов настолько большое, что оно всегда найдет выход при любом варианте налогообложения.

Сообщество трейдеров и инвесторов конечно большое, однако как показывает практика, попытки "бодаться" с государством, а тем более пытаться его намеренно обмануть, не приводят ни к чему хорошему. Если государственное регулирование не будет сводиться к банальному взиманию налогов, а будет как-то действительно регулировать этот рынок, то и трейдеры и инвесторы, я думаю, сочтут за благо платить налоги, будучи уверенными в своей защищенности.

[bones]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Государственное регулирование прежде всего касается тех вопросов где в настоящий момент допускаются грубые нарушения законодательства. В сфере деятельности на валютном рынке жтиого как бы нет. Если к примеру введут налог за это участие, то налоги со всех кто пользуется услугами обменников тоже по идее должны брать.

Знаете, нашему государству только дай, что ни будь порегулировать и есть там нарушения, или нет их это никого не волнует! Им просто надо запустить свою мохнатую лапу в чей ни будь карман, а если этот карман набит деньгами то и подавно надо там что ни будь подрегулировать) Это как с предпринимателями было, сначала задушили почти весь мелких бизнес, а теперь налоговые льготы вводят, потому что поняли, что кормиться не с кого будет. Так и за ПАММы если возьмуться, то ничего хорошего из этого не выйдет.

[MsWik]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Государственное регулирование прежде всего касается тех вопросов где в настоящий момент допускаются грубые нарушения законодательства. В сфере деятельности на валютном рынке жтиого как бы нет. Если к примеру введут налог за это участие, то налоги со всех кто пользуется услугами обменников тоже по идее должны брать.

Так они вроде как на Украине уже есть..) Там платиться процент государству за сам факт обмена. Так что все еще будет. По поводу грубых нарушений - они как раз таки есть, и наличие компаний типа ММСИСа, ВладимирFX, Гамма- инвест, МММ, Милтрейд и так далее только тому подтверждение. В первую очередь именно такие компании должны быть раскрыты и удалены с рынка пускай даже грубыми методами с обязательным уголовным преследованием их авторов.

[Bazarchik]

Сообщение от Glordon

Сообщество трейдеров и инвесторов конечно большое, однако как показывает практика, попытки "бодаться" с государством, а тем более пытаться его намеренно обмануть, не приводят ни к чему хорошему. Если государственное регулирование не будет сводиться к банальному взиманию налогов, а будет как-то действительно регулировать этот рынок, то и трейдеры и инвесторы, я думаю, сочтут за благо платить налоги, будучи уверенными в своей защищенности.

Да если будут созданы условия для развития то думаю уплата налогов не будет вызывать каких-то возражений,конечно не кому не хочется отдавать свои деньги,но это будет адекватной платой за государственное регулирование.Но почему то мне кажется что государство сейчас даже не занимается этим вопросом и ждать регулирования надо будет еще долго.

[nomatter]

Сообщение от sergey339

Все что интересует государство это прибыль, которую они смогут извлечь из налогов компании и ее клиентов. Не думаю, что они смогут как-то улучшить условия у дилинговых центров, тем более что они и так на хорошем уровне. Единственное что мне хотелось бы больше прозрачности, что бы понимать куда попадают сделки трейдеров, но пока этим и не пахнет.

Ну мне бы не хотелось такого узнать, лучше бы нам страховку брокера ввели когда будут вводить налоги на нас. Вот это очень хорошая такая проблема и наверное не только меня она волнует и требует рассмотрения ее. Налоги не так страшны как закрытие брокера государственного со всеми инвестициями которые не кто не вывел.

[Glory]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Государственное регулирование прежде всего касается тех вопросов где в настоящий момент допускаются грубые нарушения законодательства. В сфере деятельности на валютном рынке жтиого как бы нет. Если к примеру введут налог за это участие, то налоги со всех кто пользуется услугами обменников тоже по идее должны брать.

Ну да, как же... Это вы смотрите на вопрос государственного регулирования с точки зрения инвесторов и управляющих, т.е. - со своей точки зрения, но посмотрите на него с точки зрения тех, кто будет это регулирование вводить - с точки зрения правительства. Что их интересует в первую очередь? Правильно - налоги! Вот за этим они и будут следить в первую очередь, ну а если говорить о нарушениях, то хорошо, если хотя бы законодательную базу пропишут для защиты прав трейдеров и инвесторов, хотя вполне могут даже об этом забыть, лишь бы бюджет пополняли.