Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[imported_igor0034]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Молодым инвесторам всегда сложно удержаться от того, что бы не превышать свои риски. Точно так же как и молодым управляющим. Вот именно по-этому когда они встречаются вместе получается очень взрывоопасная смесь. Конечно может и повезти как первым так и вторым, но лучше если работа идет все таки в более спокойном русле.

Согласен с вами. Очень уж большой соблазн есть у новичков увеличить риски, так как они хотят всё и сразу. Но делать этого ни в коем случае нельзя. И если вы видите, что новичок начал завышать риски, то уже можете исключить его кандидатуру. А если старичок завышает риски, то тоже его исключите. Работайте со старыми управляющими, которые торгую стабильно.

[Екатерина85]

Сообщение от igor0034

Согласен с вами. Очень уж большой соблазн есть у новичков увеличить риски, так как они хотят всё и сразу. Но делать этого ни в коем случае нельзя. И если вы видите, что новичок начал завышать риски, то уже можете исключить его кандидатуру. А если старичок завышает риски, то тоже его исключите. Работайте со старыми управляющими, которые торгую стабильно.

Да получается, что правильнее работать со старичками управляющими, стратегия которых уже давно сложилась и стала понятной и прозрачной. Тогда будет меньше шансов уйти в минус или потерять все свои инвестиции. Я вообще никогда не берусь даже рассматривать новичков управляющих. Во-первых, они ведут себя порой непредсказуемо, во-вторых, у них нет истории и нельзя проанализировать такой счёт, а при выборе счёта нужно опираться непосредственно на его историю, с новичками же работать намного сложнее, то же самое что вслепую.

[Vikomor]

Сообщение от sosok22

да,с вами не поспоришь!новичкам,предсто ит многому научиться,и держать свои эмоции холодными,и не давать им делать глупости!пару хороших новичков точно найдутся!а так конечно.лучше придерживаться опытных управляющих,с которыми не так страшно за свой капитал,и со временем,кто то из новичков,будет любимцем,ведь в этой сфере,очень не хватает талантливых управляющих,трейдеров

Определить хороший новичок или нет не получиться, так как только история управляющего позволяет сделать выводы о его работе. Поэтому лучше вообще с новичками не работать, зачем лишний раз подвергать инвестиции повышенным рискам. Есть много опытных управляющих, среди которых любой инвестор сможет выбрать подходящих.

[175a]

Сообщение от Vikomor

Определить хороший новичок или нет не получиться, так как только история управляющего позволяет сделать выводы о его работе. Поэтому лучше вообще с новичками не работать, зачем лишний раз подвергать инвестиции повышенным рискам. Есть много опытных управляющих, среди которых любой инвестор сможет выбрать подходящих.

Действительно, потерять свои инвестиции никто не хочет, по этому инвестировать нужно глядя на историю торговли. А она хотя бы должна быть с 1 год, на мой взгляд. пол года управляющие довольно агрессивно торгуют, чтобы их заметили. Когда у них инвестиции собираются, то все меньше они проявляют свою агрессию, ведь капитал и так большой и малого % вполне будет достаточно.

[Vikomor]

Сообщение от 175a

Действительно, потерять свои инвестиции никто не хочет, по этому инвестировать нужно глядя на историю торговли. А она хотя бы должна быть с 1 год, на мой взгляд. пол года управляющие довольно агрессивно торгуют, чтобы их заметили. Когда у них инвестиции собираются, то все меньше они проявляют свою агрессию, ведь капитал и так большой и малого % вполне будет достаточно.

Если новички не будут показывать высокую прибыль, в них не станут инвестировать. К новичкам я отношу счета до 6 месяцев, в счета работающие от 6 до 12 месяцев уже можно инвестировать, если есть история позволяющая определить возможные риски. А счета работающие больше года уже можно назвать "старичками" с которыми можно уверенно работать.

[xzolegxz]

Сообщение от Vikomor

Определить хороший новичок или нет не получиться, так как только история управляющего позволяет сделать выводы о его работе. Поэтому лучше вообще с новичками не работать, зачем лишний раз подвергать инвестиции повышенным рискам. Есть много опытных управляющих, среди которых любой инвестор сможет выбрать подходящих.

Да, вы правы, история является важнейшим показателем того, каким есть трейдер. А у новичков она маленькая или ее практически нету. Поэтому нужно подождать, когда он его история будет более развернутая и мы сможем увидеть то, как он торгует, насколько частые просадки и как он с ними справлялся, думаю год для этого подойдет. За этот срок он сможет многое показать.

[ataman]

Сообщение от Bazarchik

Да действительно как правило молодые счета пытаются завысить риски и можно быстро заработать не плохую сумму,но это лишь в теории на практике получается что из-за повышения рисков начинаются просадки которые очень быстро сливают капитал.Так что лучше доверять опытным управляющим,а не гнаться за сомнительной прибылью.

Всё зависит не от рисков, и желания быстрого обогащения, а от ТС, а завышенная прибыль это нечего больше, как увеличение лотности. А если трейдер не соблюдает правила торговли, и держит сделки открытыми, в надежде получить с них выгоду, или хотя бы выйти в ноль, то это часто приводит к плавающим просадкам в 50, и более процентов.

[175a]

Сообщение от Vikomor

Если новички не будут показывать высокую прибыль, в них не станут инвестировать. К новичкам я отношу счета до 6 месяцев, в счета работающие от 6 до 12 месяцев уже можно инвестировать, если есть история позволяющая определить возможные риски. А счета работающие больше года уже можно назвать "старичками" с которыми можно уверенно работать.

Есть такие, у которых счет по существованию перевалил давно за 1 000 дней. Вот таких бы побольше. Может из-за того, что я новичок, по этому и смотрю на паммы, которые уже существуют 600 дней и больше, там можно посмотреть историю как по недельную, так и по месяцу. Только мне не нравиться, что они берут минимальное инвестирование 500 долларов, где 200- но это уже легче.

[nomatter]

Сообщение от sosok22

ну я не имел прямого значения этого слова,я хотел сказать,что глянув в историю допустим новичка,пока все хорошо,но тут же могут случится и отрицательные моменты,и тогда плакали ваши денежки,да и сам управляющий потерпев неудач может все сливать далее,ммм..трудновато мне вам обьяснить,не могу найти подходящих слов!он может хорошо проработать 2-3 месяца,а потом все полностью слить,вот что я имел ввиду

Да ладно я думаю что мы поняли что хотели друг другу сказать. Но хотелось бы добавить одну важную вещь заключительную так сказать. Что если у вас нету опыта но вам везет в торговле я не считаю что это хорошая торговля. Это как рулетка вот так и у новичков бывает довольно долго. А мы смотрим на их историю а она идеальная и инвестируем а патом фарт их заканчивается и теряем многое.

[Моряк]

Сообщение от nomatter

Да ладно я думаю что мы поняли что хотели друг другу сказать. Но хотелось бы добавить одну важную вещь заключительную так сказать. Что если у вас нету опыта но вам везет в торговле я не считаю что это хорошая торговля. Это как рулетка вот так и у новичков бывает довольно долго. А мы смотрим на их историю а она идеальная и инвестируем а патом фарт их заканчивается и теряем многое.

Конечно, у молодых управлябщих бывают удачные периоды торговли, но если они не постояны, то уже не стоит ему верить, так как возможно трейдеру пока что просто везут и в дальнейшем может перестать везти. Лучше работать со старым счетом, которые на протяжении долгого времени удачно торгует.