Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Midas]

Сообщение от valera

Вот, если государство создаст такие условия, что неторговые риски будут сведены к нулю, тогда я двумя руками за государственное регулирование. Но такого не будет. Или же доходность в этом случае должна упасть. Иначе банковский сектор будет приходить в упадок, доходность форекса при любых раскладахудет выше, а стагнация банковской системы чревато последствиями для экономики в целом.

Да меня тоже очень волнует наличие неторговых рисков еще и когда сами компании между сбой жестко конкурируют а страдать будут только клиенты в этом вопросе. Если государство взяло бы на себя роль регулятора и не на бумаге а по настоящему чтоб были представители которые владели бы ситуацией по каждому брокеру и кто как работает ,то инвесторы бы только за были бы.

[Alisa]

Сообщение от Glordon

Обязать можно того, кто находится в соответствующей юрисдикции, а как обязать что-то выполнять организацию, которая юридически принадлежит к другой стране? Формальные офисы могут быть размещены где угодно и никакой нагрузки не несут, это больше как консультационные центры, если конечно они сами не принимают наличку. С такого офиса спросу как с гуся воды! Я уже говорил, что региональные представительства вполне могут вообще числиться как некоммерческие структуры, т.е. такие, что не имеют прибыли.

А каким образом в нашей стране работают зарубежные банки?Они же зарегистрированы где-то в Европе, но приходят в страну и соблюдают здесь все законы, потому что филиалы иностранных предприятий обязаны работать по законам той страны, в которой они ведут деятельности и филиалы европейских банках в Украине работают по украинским законам, а законодательным органам очень легко заставить брокеров выполнять те же условия.

[iSergio]

Сообщение от Alisa

Я считаю так, что если я имею возможность работать с этим брокером, получать прибыль от работы с ним, то значит он предоставляет услуги в моем государстве.Если бы государство захотело, оно бы смогло или запретить его, или заставить соблюдать определенные правила, только не до этого ему. Хотя я вообще не жалуюсь, в моей стране я не верю ни в какие гарантии и ни в какое регулирование от государства.

Я думаю. что Ваше мнение несколько нелогично. У вас есть возможность работать с брокером не потому, что он работает в Вашем государстве, а потому. что Ваш провайдер даёт Вам такую возможность. А брокер предоставляет услуги не в государстве, а в интернете. Согласитесь. что это разные вещи. Мне даже сложно представить, как государство может заставить этого брокера платить налоги за граждан этого государства, если брокер с государством никак не связан

[nikaVika]

Сообщение от iSergio

Я думаю. что Ваше мнение несколько нелогично. У вас есть возможность работать с брокером не потому, что он работает в Вашем государстве, а потому. что Ваш провайдер даёт Вам такую возможность. А брокер предоставляет услуги не в государстве, а в интернете. Согласитесь. что это разные вещи. Мне даже сложно представить, как государство может заставить этого брокера платить налоги за граждан этого государства, если брокер с государством никак не связан

Пока нет регулирования-а никак.Пойди угадай,что за люди и откуда держат площадки.Но когда появится-всех разложат по-полочкам и по паспортам с пропиской,и брокеру придётся возможно тогда примкнуть,так сказать, к государству,чьё гражданство он имеет как человек.И пользование интернетом он уже будет иметь как бы "с разрешения чиновников для заработка".Ну что-то в этом роде-прошёл проверку-работай наздоровье.Не прошёл-иди в реал.

[andrstar]

Сообщение от Alisa

А каким образом в нашей стране работают зарубежные банки?Они же зарегистрированы где-то в Европе, но приходят в страну и соблюдают здесь все законы, потому что филиалы иностранных предприятий обязаны работать по законам той страны, в которой они ведут деятельности и филиалы европейских банках в Украине работают по украинским законам, а законодательным органам очень легко заставить брокеров выполнять те же условия.

Ну здесь пример мало что говорит. Когда зарубежный банк открывает свой филиал в другом госудаостве он создает для этого дочернее предприятие. Которое в том числе регистрируется в государтсвенных органах и получает лицензию. Когда например мы говорим про работу зарубежных брокерских компаний на территории Украины то это мы говорим чисто условно, потому что на территории работают только сайты. Все остальное расположено и работает за рубежом. Никаких лицензий или регистраций зарубежные брокерские компании на территории украины не проходят. Поэтому регулированию будут подвергаться те, кто будут регистрироваться и лицензироваться.

[filatd]

Сообщение от nikaVika

Пока нет регулирования-а никак.Пойди угадай,что за люди и откуда держат площадки.Но когда появится-всех разложат по-полочкам и по паспортам с пропиской,и брокеру придётся возможно тогда примкнуть,так сказать, к государству,чьё гражданство он имеет как человек.И пользование интернетом он уже будет иметь как бы "с разрешения чиновников для заработка".Ну что-то в этом роде-прошёл проверку-работай наздоровье.Не прошёл-иди в реал.

Да, если будет государственное регулирование, то оформление брокеров будет производиться как оформление фирмы с личным посещением определенных органов и предоставлением всех необходимых оригиналов документов. Но наверное подобное оформление многим брокерам не понравится и они не захотят официально оформляться, как результата появиться много брокеров работающих нелегально, предлагающих более лучшие условия для инвесторов, чем легальные компании.

[5Andrey2006]

Сообщение от iSergio

Мне даже сложно представить, как государство может заставить этого брокера платить налоги за граждан этого государства, если брокер с государством никак не связан

Логично. Если введут государственное регулирование, то всех брокеров, которые зарегестрированы в оффшорах заставят либо регестрироваться в наших странах, либо приостановят их деятельность в пределах стран. ТАк что при государчтвенном регулировании остануться только добросовестные брокеры, а все финансовые пирамиды уйдут в небытие.

[nikaVika]

Сообщение от filatd

Да, если будет государственное регулирование, то оформление брокеров будет производиться как оформление фирмы с личным посещением определенных органов и предоставлением всех необходимых оригиналов документов. Но наверное подобное оформление многим брокерам не понравится и они не захотят официально оформляться, как результата появиться много брокеров работающих нелегально, предлагающих более лучшие условия для инвесторов, чем легальные компании.

А под шумок таких брокеров с удовольствием расправят крылья и мошенники,и будет красотища.Так что придётся либо всем идти под одну гребёнк,либо из-за мошенничества у брокеров-теневиков будут проблемы с доверием и с клиентурой.А у многих потенциальных инвесторов и уже работающих будет вопрос один-а стоит ли идти сюда работать без отсутствия больших денег?И опять инвестор-это будет синоним богатого человека,а не вкладчика в Сети и с 400 долларами тоже.

[martinish]

Сообщение от Alisa

А каким образом в нашей стране работают зарубежные банки?Они же зарегистрированы где-то в Европе, но приходят в страну и соблюдают здесь все законы, потому что филиалы иностранных предприятий обязаны работать по законам той страны, в которой они ведут деятельности и филиалы европейских банках в Украине работают по украинским законам, а законодательным органам очень легко заставить брокеров выполнять те же условия.

Не знаю как у вас, в России все банки работающие с государстве и зарегистрированы здесь же. Просто принадлежат своим иностранным структурам, так что вероятно и с форекс брокерами будет тоже самое. Обяжут их и регистрироваться здесь, на территории государства где работают и учетность вести...

[kleryk]

Лично я приветствую государственное регулирование в том плане чтоб государство следило за брокерами и чтоб не было и не появлялось таких проектов как Гамма и Алексадр и всем им подобные а то много людей погорели на это и данные сайты работали около 3 лет и сейчас на них похоже ММСИС посмотрим чем это закончится.