Безопасный уровень просадки

[sergey339]

Сообщение от Redbook

Не думаю, что консерватору нужно доводить просадку до таких величин. Если что-то пошло не так или рынок не совсем понятен, лучше остановиться на убытках до 10%, вообще желательно 4-5% и не торговать несколько дней. С агрессорами сложнее - у большинства стоп находится там, где слив депозита, поэтому если есть желание вырулить там тоже нужно останавливаться на время и не торговать, скжем при просадке в 30-40%. Как в обоих случаях будет выглядеть отношения с инвесторами, не побегут ли они из ПАММа? Ведь многим захочется в ближайшее время увидеть выход из минусов.

Трейдеру на такой просадке смысла останавливаться нету, у него ведь наверняка есть торговая система, которая должна разруливать ситуации с зависшими ордерами. А что касается инвесторов с таким убытком, ну так у них как бы другого выбора кроме как пересиживать особо нету. Ведь если зафиксировать убыток, то тогда уже придется чуть ли не сто процентов зарабатывать, что бы отбить потери. И нету никаких гарантий, что не будет еще одной такой просадки. Такая работа лишь для тех, кто хочет поиграть в рулетку, а не зарабатывать на форекс.

[Redbook]

Сообщение от sergey339

Трейдеру на такой просадке смысла останавливаться нету, у него ведь наверняка есть торговая система, которая должна разруливать ситуации с зависшими ордерами. А что касается инвесторов с таким убытком, ну так у них как бы другого выбора кроме как пересиживать особо нету. Ведь если зафиксировать убыток, то тогда уже придется чуть ли не сто процентов зарабатывать, что бы отбить потери. И нету никаких гарантий, что не будет еще одной такой просадки. Такая работа лишь для тех, кто хочет поиграть в рулетку, а не зарабатывать на форекс.

Ну если пропустить неудачный торговый участок, приняв при этом убытки, то ничего страшного не произойдет, управляющий сможет или по крайней мере должен разрулить просадку. А вот к пересиживанию я отношусь отрицательно, оно может быть нужно, когда убыток небольшой и рынок флетует, а заниматься этим неделями, думаю, что и инвестору это не принесет удовлетворения, когда он видит постоянную просадку по счету.

[lukrom]

Сообщение от Unicorn

Честно, иногда конечно хочется бабахнуть некую сумму в агрессоров, но когда смотришь на статистику, то в ужас приходишь глядя на их зафиксированный убыток и просадку которые они могут допускать до 30-40%, то есть уже сразу понимаешь либо прибыль.. либо убыток либо еще раз убыток, потому проще и спокойнее вкладываться в ПАММ-ы с просадками до 20%.

Порой мы это хотим сделать чисто из-за нашей жадности, а не исходя из здравого смысла который так необходим как инвесторам, так и трейдерам которые хотят заработать денег как для себя, так и для своих инвесторов. Мы должны всегда обращаться к здравому смыслу и не вкладывать в тех кто не контролирует уровень просадки на определённом уровне. Ведь терять деньги равноценно потери времени, а время дороже, не теряйте денег, не теряйте времени инвестируйте в надёжных умеренных и консерваторов.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Pro100Trader

Не важно, точнее не столь важно какой именно уровень просадки наблюдается на отдельно взятом счету каждого вашего управляющего, а вот на что следует обращать пристальное внимание, так это на то какой уровень просадки наблюдается на вашем суммарном счете. В некоторых моментах отдельные управляющие могут минимизировать часть просадок других инвесторов.

Спорный момент если честно. Мне кажется важны оба показателя, потому что как можно полностью разграничивать просадки на отдельных счетах и на своем суммарном, они очень взаимосвязаны друг с другом. Ведь главное не сам анализ, а то, какие выводы и поправки в своей работе вы делаете на его основе. А по персональным счетам отдельных просадочных управляющих их делать нужно в первую очередь.

[MsWik]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Спорный момент если честно. Мне кажется важны оба показателя, потому что как можно полностью разграничивать просадки на отдельных счетах и на своем суммарном, они очень взаимосвязаны друг с другом. Ведь главное не сам анализ, а то, какие выводы и поправки в своей работе вы делаете на его основе. А по персональным счетам отдельных просадочных управляющих их делать нужно в первую очередь.

Понимаете все зависит от счета и от того сколько там % от вашего депо, если там % ничтожен то возможно стоит ждать (особенно если счет агрессивен) - если счет основной, и вышел за пределы того коридора который вы ему определили для его движения - то стоит выводить с него деньги, так как это нарушение правил инвестирования.

[Pro100Trader]

Сообщение от Redbook

Ну если пропустить неудачный торговый участок, приняв при этом убытки, то ничего страшного не произойдет, управляющий сможет или по крайней мере должен разрулить просадку. А вот к пересиживанию я отношусь отрицательно, оно может быть нужно, когда убыток небольшой и рынок флетует, а заниматься этим неделями, думаю, что и инвестору это не принесет удовлетворения, когда он видит постоянную просадку по счету.

Постоянная просадка мало кому понравится это факт. Но если вы её видите на счету своего управляющего более 3-х торговых периодов подряд выходите из этого счета и забывайте про него. другое дело если такая просадка находится на вашем счету и у вас несколько управляющих. Значит уже что-то не так делаете вы.

[Redbook]

Сообщение от Pro100Trader

Постоянная просадка мало кому понравится это факт. Но если вы её видите на счету своего управляющего более 3-х торговых периодов подряд выходите из этого счета и забывайте про него. другое дело если такая просадка находится на вашем счету и у вас несколько управляющих. Значит уже что-то не так делаете вы.

Если портфель состоит полностью из консерваторов, то три убытка подряд не уведут портфель в минус, а выходить из этого ПАММа или нет уже зависит от уровня трейдера и насколько вы ему доверяете. Сложнее с агрессивными счетами, три убытка кряду могут привести к достаточно большой просадке, и здесь я бы вышел, вот только покрыть эти убытки быстро не получится.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Redbook

Если портфель состоит полностью из консерваторов, то три убытка подряд не уведут портфель в минус, а выходить из этого ПАММа или нет уже зависит от уровня трейдера и насколько вы ему доверяете. Сложнее с агрессивными счетами, три убытка кряду могут привести к достаточно большой просадке, и здесь я бы вышел, вот только покрыть эти убытки быстро не получится.

Даже если будут убытки несколько раз подряд (что с консерваторами все таки встречается гораздо реже), то увернность в том, что они смогут вернуть счет назад больше. Пусть это займет больше времени чем у тех же агрессоров или умеренных управляющих, но главное что практически все просадки возвращаются. Да и проседают консерваторы не так сильно, до 10-20% максимум.

[Kpixi]

Сообщение от vitaliy33

Это понятно что не критическая просадка для агрессивно управляющего но все же лучше таких просадок не иметь. Нужно прежде всего отбирать памм счета с просадками не частыми. Ну и все зависит от методов торговли управляющего, если консерватор доведет до 35 процентов просадки, ему уже наверное и не выбраться будет с нее в ближайшее время, консерваторам будет достаточно и 10 процентов.

Ну для консервативной торговли 10% просадка это рабочая но все таки не желательная. Лучше тут уже говорить о просадке 7-10% процентов это тоже верх на мое мнение консервативной торговли. А на агрессорах и 20% процентов это рабочая просадка. Все что выше это уже рискованные методы торговли что не желательно для трейдера.

[ivanka2307]

Сообщение от igor0034

Конечно, самое главное ведь чтобы просадки случались очень редки, причём чтобы они не были глубокими. И именно такому счёту можно и доверить свои средства. В остальных же случаях вы очень рискуете. В консервативных счетах вообще не должно быть больших просадок, даже 10 процентов уже можно считать большим процентом и нельзя его превышать.

Самое главное чтоб эти редкие просадки не били очень большими, а то за один раз можно потерять намного больше чем за 2-3 маленьких просадки. И лучше выбирать консервативный счет а не агрессивный. Но в любом случае надо хорошенько все анализировать и изучать чтоб не было неприятных сюрпризов.