Безопасный уровень просадки

[Unicorn]

Безопасный уровень просадки например у агрессоров может достигать до 35%, ну конечно критический это уже 50%, а может быть и больше, но когда доходит до 50%, то нужно срочно крыть и выводить средства, потому что от инвесторовских вложений ничего не останется, да и вообще если в портфеле таких несколько управляющих, то лучше их заменить умеренными у которых просадки значительно меньшие.

[Kpixi]

Сообщение от Unicorn

Безопасный уровень просадки например у агрессоров может достигать до 35%, ну конечно критический это уже 50%, а может быть и больше, но когда доходит до 50%, то нужно срочно крыть и выводить средства, потому что от инвесторовских вложений ничего не останется, да и вообще если в портфеле таких несколько управляющих, то лучше их заменить умеренными у которых просадки значительно меньшие.

ну для агрессоров 35% это еще даже рабочая просадка скажем так. А вот уже 50% это уже почти слив. поэтому что бы такого не было лучше всего гармонировать счета агрессивные с умеренными или же даже с консервативными что бы если агрессор сливается до 30% или более консерваторы покрывали этот процент своим доходом)

[5Andrey2006]

Сообщение от horster

Уровень безопасной просадки у агрессоров может быть бесконечным. Хорошо, когда такой управ проседает до 50% и за короткое время отрабатывает убытки, плюс выводит памм в плюс. Но если задействует солидный капитал, справиться с психологической нагрузкой для инвестора в таких паммах практически невозможно. Потому всегда нежно исходить из размера инвестируемой суммы. Чтобы обезопасить свой капитал, нужно подыскивать тот уровень просадки, которого вы готовы придерживаться/допускать без относительного ущерба. И в свою очередь в некоторой степени контролировать всегда уровень просадки. Не допускать проседание портфеля выше обозначенной отметки.

Если исходить из общего показателя прибыльности портфеля, то портфель в принципе не должен проседать. В таком случае безопасной просадкой счета из портфеля можно назвать любую по величине просадку, которая перекрывалась бы остальными счетами и выводила портфель в плюсовую зону. Если же управляющие не могут перекрыть просадку, то такую просадку нельзя называть безопасной.

[Pro100Trader]

Сообщение от Unicorn

Безопасный уровень просадки например у агрессоров может достигать до 35%, ну конечно критический это уже 50%, а может быть и больше, но когда доходит до 50%, то нужно срочно крыть и выводить средства, потому что от инвесторовских вложений ничего не останется, да и вообще если в портфеле таких несколько управляющих, то лучше их заменить умеренными у которых просадки значительно меньшие.

Не важно, точнее не столь важно какой именно уровень просадки наблюдается на отдельно взятом счету каждого вашего управляющего, а вот на что следует обращать пристальное внимание, так это на то какой уровень просадки наблюдается на вашем суммарном счете. В некоторых моментах отдельные управляющие могут минимизировать часть просадок других инвесторов.

[Mihalina]

Сообщение от Pro100Trader

Не важно, точнее не столь важно какой именно уровень просадки наблюдается на отдельно взятом счету каждого вашего управляющего, а вот на что следует обращать пристальное внимание, так это на то какой уровень просадки наблюдается на вашем суммарном счете. В некоторых моментах отдельные управляющие могут минимизировать часть просадок других инвесторов.

Суммарное количество посадок конечно имеет огромное значение для инвестора и желательно что бы такой общий уровень просадок был минимальным потому что в противном случае инвестор будет иметь большие убытки.Если инвестор не допускает в свой портфель счета которые допускают большие просадки то тогда инвестор сможет находиться в безопасной позиции.

[vitaliy33]

Сообщение от Kpixi

ну для агрессоров 35% это еще даже рабочая просадка скажем так. А вот уже 50% это уже почти слив. поэтому что бы такого не было лучше всего гармонировать счета агрессивные с умеренными или же даже с консервативными что бы если агрессор сливается до 30% или более консерваторы покрывали этот процент своим доходом)

Это понятно что не критическая просадка для агрессивно управляющего но все же лучше таких просадок не иметь. Нужно прежде всего отбирать памм счета с просадками не частыми. Ну и все зависит от методов торговли управляющего, если консерватор доведет до 35 процентов просадки, ему уже наверное и не выбраться будет с нее в ближайшее время, консерваторам будет достаточно и 10 процентов.

[imported_igor0034]

Сообщение от vitaliy33

Это понятно что не критическая просадка для агрессивно управляющего но все же лучше таких просадок не иметь. Нужно прежде всего отбирать памм счета с просадками не частыми. Ну и все зависит от методов торговли управляющего, если консерватор доведет до 35 процентов просадки, ему уже наверное и не выбраться будет с нее в ближайшее время, консерваторам будет достаточно и 10 процентов.

Конечно, самое главное ведь чтобы просадки случались очень редки, причём чтобы они не были глубокими. И именно такому счёту можно и доверить свои средства. В остальных же случаях вы очень рискуете. В консервативных счетах вообще не должно быть больших просадок, даже 10 процентов уже можно считать большим процентом и нельзя его превышать.

[bones]

Да просадка сама по себе не приятная вещь, и она часто зависит не от нас с вами и торговца, а ряда других прицин. Было на моей практике, что трейдер ведет торговлю и показывает хорошие результаты, открывает уверенно сделки, а тут на тебе резкий разворот и неожиданное изменение цены вот и просадка. А до этого несколько месяцев стабильно без просадок торговал.

[Redbook]

Сообщение от vitaliy33

Это понятно что не критическая просадка для агрессивно управляющего но все же лучше таких просадок не иметь. Нужно прежде всего отбирать памм счета с просадками не частыми. Ну и все зависит от методов торговли управляющего, если консерватор доведет до 35 процентов просадки, ему уже наверное и не выбраться будет с нее в ближайшее время, консерваторам будет достаточно и 10 процентов.

Не думаю, что консерватору нужно доводить просадку до таких величин. Если что-то пошло не так или рынок не совсем понятен, лучше остановиться на убытках до 10%, вообще желательно 4-5% и не торговать несколько дней. С агрессорами сложнее - у большинства стоп находится там, где слив депозита, поэтому если есть желание вырулить там тоже нужно останавливаться на время и не торговать, скжем при просадке в 30-40%. Как в обоих случаях будет выглядеть отношения с инвесторами, не побегут ли они из ПАММа? Ведь многим захочется в ближайшее время увидеть выход из минусов.

[horster]

Сообщение от 5Andrey2006

Если исходить из общего показателя прибыльности портфеля, то портфель в принципе не должен проседать. В таком случае безопасной просадкой счета из портфеля можно назвать любую по величине просадку, которая перекрывалась бы остальными счетами и выводила портфель в плюсовую зону. Если же управляющие не могут перекрыть просадку, то такую просадку нельзя называть безопасной.

Просадка будет всегда, это аксиома. Разница в её допускаемой величине и насколько готов инвестор пойти на риски. Если в общем контексте рассматривать безопасную просадку, то до 10% - это нормальный результат. Но следует также учитывать, что и прибыль должна быть на уровне. Иными словами, прибыль всегда должна перекрывать просадку. Иначе инвестиции превратятся в банальное пересиживание убытков.