Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[FirstX]

Сообщение от Thundermen

Да 5% в месяц хороший процент прибыли, надо просто всегда считать не в сумме в процентах так будет правильней потому что все в мире считают в процентах. И конечно чем крупнее депозит тем существенней будет доход в денежном исчисление даже с 1%. Вкладывайте под безопасный процент просадок такой как у консерваторов 5-6% в месяц они могут получить убытка, соответственно такой процент безопасен это где то 1% в неделю с небольшим выходит.

Согласен, примерно процентов 5 можно считать наиболее безопасным. Хотя, конечно, будет важно чтобы он получался в консерваторах, которые показывают стабильность в доходе и просадках уже долгое время, т.к. только в этих счетах можно быть уверенным, что они не начнут резких действий по заработку и просадкам. Ещё немаловажным фактором получения безопасного процента являются инструменты имеющие страховку. Ведь если у инвестора в портфеле такие инструменты, он может быть уверен больше за сохранность своего депозита и процентов прибыли.

[martinish]

Сообщение от alex0721

Почему вы считаете что инвестировать нужно таким образом чтобы не прибегать к реинвестированию прибыли? Мне кажется такой подход крайне не разумный. Поскольку нужно постоянно увеличивать инвестиционный капитал и получаемую прибыль, а это можно достичь только путем реинвестирования всей или части прибыли. А увеличивать капитал нужно как минимум из-за инфляции.

Действительно странно, как это некоторым кажется что реинвест не нужен и достаточно довольствоваться 5% от 10K... и это ведь еще и при том, что большинству то никогда и не видать такого процентного дохода... Безопасной доходность делают риски которые ей сопутствуют, а вот целесообразный процент прибыли определяется и рисками и альтернативными вариантами получения дохода.

[alex0721]

Сообщение от martinish

Действительно странно, как это некоторым кажется что реинвест не нужен и достаточно довольствоваться 5% от 10K... и это ведь еще и при том, что большинству то никогда и не видать такого процентного дохода... Безопасной доходность делают риски которые ей сопутствуют, а вот целесообразный процент прибыли определяется и рисками и альтернативными вариантами получения дохода.

И это еще и притом что у большинства таких денег как 10,000 долларов нет и если реинвестировать не будут, то никогда и не будет такой суммы. Насчет рисков и безопасности вклада я с вами согласен. И при разумном подходе реинвестирование направленно не только на увеличение прибыли и размера капитала, но и способствует снижению рисков за счет работы в менее агрессивных счетах.

[martinish]

Сообщение от alex0721

И это еще и притом что у большинства таких денег как 10,000 долларов нет и если реинвестировать не будут, то никогда и не будет такой суммы. Насчет рисков и безопасности вклада я с вами согласен. И при разумном подходе реинвестирование направленно не только на увеличение прибыли и размера капитала, но и способствует снижению рисков за счет работы в менее агрессивных счетах.

Если сразу не начинать с агрессоров, а изначально инвестировать в счета которые имеют перспективу показывать прибыльную торговлю в течение нескольких лет, тогда наверное реинвест конечно рисков не уменьшает, а просто риски остаются теми же. То есть прибыль остается на счетах исходя из того что согласно анализу инвестора никаких предпосылок для негативной торговли он не видит. И ожидает прибыль которую... рынок покажет.

[alex0721]

Сообщение от martinish

Если сразу не начинать с агрессоров, а изначально инвестировать в счета которые имеют перспективу показывать прибыльную торговлю в течение нескольких лет, тогда наверное реинвест конечно рисков не уменьшает, а просто риски остаются теми же. То есть прибыль остается на счетах исходя из того что согласно анализу инвестора никаких предпосылок для негативной торговли он не видит. И ожидает прибыль которую... рынок покажет.

Даже если изначально начинать с консервативных счетов, то с увеличением капитала за счет реинвестирования риски можно снизить путем улучшения диверсификации. То есть появляется возможность комфортно работать с более большим числом счетов. Даже если ничего не менять, то риски останутся прежними, но капитал будет расти.

[Харламов]

Сообщение от alex0721

Даже если изначально начинать с консервативных счетов, то с увеличением капитала за счет реинвестирования риски можно снизить путем улучшения диверсификации. То есть появляется возможность комфортно работать с более большим числом счетов. Даже если ничего не менять, то риски останутся прежними, но капитал будет расти.

У консерваторов есть один серьезный недостаток , уж слишком малая у них порой прибыльность , бывает что в месяц они приносят 2-3 процента прибыли . Это очень мало , что даже с учетом ее реивестирования на 50 процентов годовых не выйти . Так что нужно разбавлять немного умеренными счетами .

[Midas]

Сообщение от FirstX

Вот поэтому 2% в месяц, даже средний с учётом просадок это слишком маленький процент, на него не стоит и смотреть, так как большинство стабильно работающих консерваторов дают проценты выше., чем этот процент. Безопасный процент можно получать и в фондах, где безопасность инвестиций будет повышенна за счёт страховки, а можно для этого использовать и PAMM 2.0. А значит получать в год процентов 50 можно без особых рисков, что и можно считать примерным ориентиром безопасных процентов.

Я даже не знаю где такой процент дают 2% в месяц, конечно может он и супер безопасный, но наверное в гривне у нас в банке можно до 25% получать, так к чему все эти риски , да и еще растраты за вводы -выводы средств. Если и инвестировать то только не менее 50% годовых, чтоб управляющий давал , это достаточно безопасный процент как по мне.

[FirstX]

Сообщение от Харламов

У консерваторов есть один серьезный недостаток , уж слишком малая у них порой прибыльность , бывает что в месяц они приносят 2-3 процента прибыли . Это очень мало , что даже с учетом ее реивестирования на 50 процентов годовых не выйти . Так что нужно разбавлять немного умеренными счетами .

Может такие и есть, но пока не видел таких консерваторов, чтобы работали долго и 50% в год с реинвестом не приносили. Обычно процент консерваторов примерно равен 1 в неделю это в среднем с учётом просадок, вот эту именно доходность и можно считать безопасным процентом, под который можно без особых опасений инвестировать. Доходность может эта кому-то покажется и малой, но только если это инвестор с небольшим капиталом, а если это инвестор с пятизначной суммой, то доход уже будет ощутим.

[Serjiu88]

Сообщение от FirstX

Может такие и есть, но пока не видел таких консерваторов, чтобы работали долго и 50% в год с реинвестом не приносили. Обычно процент консерваторов примерно равен 1 в неделю это в среднем с учётом просадок, вот эту именно доходность и можно считать безопасным процентом, под который можно без особых опасений инвестировать. Доходность может эта кому-то покажется и малой, но только если это инвестор с небольшим капиталом, а если это инвестор с пятизначной суммой, то доход уже будет ощутим.

А вот на мой взгляд для инвесторов с такими пятизначными суммами тем более такие проценты покажутся недостаточными,потому как с такими средствами есть инвестирование более привлекательное и даже меньше риска чем инвестирование.А если и есть,то у таких инвесторов эти суммы свободные от основной деятельности.А для обычного инвестора думаю процентов 4-5 в месяц довольно хороший результат.

[FirstX]

Сообщение от Serjiu88

А вот на мой взгляд для инвесторов с такими пятизначными суммами тем более такие проценты покажутся недостаточными,потому как с такими средствами есть инвестирование более привлекательное и даже меньше риска чем инвестирование.А если и есть,то у таких инвесторов эти суммы свободные от основной деятельности.А для обычного инвестора думаю процентов 4-5 в месяц довольно хороший результат.

Конечно, процента 4-5 в месяц это достаточно неплохой процент, да и получать его легко в PAMM инструментах, к тому же он весьма безопасен. Можно с большей суммой пробовать зарабатывать и больше, но смотря на каких счетах это будет происходить. Если инструменты будут включать страховку как у консервативного фонда, то это будет максимальная безопасность, которая только возможна, т.к. она может защитиить от сильных передряг рынка, когда многие трейдеры терпят убытки, тогда и процент доходности будет наиболее безопасен.