Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[horster]

Сообщение от Александра А.

Наличие просадок и их процент очень важен при выборе ПАММа. Если управляющий торгует больше года, но имеет маленький личный капитал и допускает просадку 60%. То ясное дело, что такой инструмент лучше не добавлять себе в портфель. Большой прибылью он явно радовать часто не будет.

То, что управляющий имеет мало собственных средств, это особо не должно касаться инвестора при выборе. Трейдер открывает памм, тчобы работать на чужие(инвесторские) деньги, а не на свои. А вот просадка в 60% и более, это уже существенный признак того, что управ игнорирует и стопы и правила ММ и по большей части торгует бессистемно, пересиживает убытки. Так можно вложить и месяцами сидеть в просадке. И прибыли не видно и вывести из-за штрафа нельзя - потери высокие. Так что, просадка - это первое, на что должен обращаться внимание инвестор, а потом уже на прибыль.

[martinish]

Сообщение от andrstar

Ну не скажите. Если просто ориентироваться на показатели сколько сумма управляющего и сколько он работает то можно ведь и пропустить некоторые важные вещи. Ну и даже количество инвесторов тоже. Ведь может такое быть что поток инвестиций идет и за счет этого увеличивается общий капитал, а торговля в это время уже зашла в хороший "штопор". Но по общей картине вы этого не увидите и будете полагать что здесь то все в порядке. А на самом деле уже начались проблемы. И было бы целесообразно пока воздержаться от инвестирования в такого управа.

Согласен. Срок торговли это конечно важный показатель, но все равно, если совсем не обращать внимание на остальные показатели, то это тоже лотерея. Были такие счета, которые и год работали и прибыль давали. А потом оказалось что там мартингейл обычный. Ну и итог такой торговли столь же обычный.

[Laborant]

Сообщение от martinish

Согласен. Срок торговли это конечно важный показатель, но все равно, если совсем не обращать внимание на остальные показатели, то это тоже лотерея. Были такие счета, которые и год работали и прибыль давали. А потом оказалось что там мартингейл обычный. Ну и итог такой торговли столь же обычный.

Если были такие счета , то назовите их , я лично не видел , что бы ПАММ счет , да еще и с мартингелом прожил бы больше чем полгода . Так что при выборе себе ПАММ счета для инвестирования , всегда в первую очередь смотрите на срок его работы , если больше года , смело ему доверяйте .

[FirstX]

Сообщение от Laborant

Если были такие счета , то назовите их , я лично не видел , что бы ПАММ счет , да еще и с мартингелом прожил бы больше чем полгода . Так что при выборе себе ПАММ счета для инвестирования , всегда в первую очередь смотрите на срок его работы , если больше года , смело ему доверяйте .

Совсем не согласен, что нужно подходить к выбору инструментов в свой портфель только потому, что он проработал год. Есть примеры, когда счета работали и более года и сливались, причём совсем не консервативные. Так что для начала нужно разобраться какой тип счёта перед вами, а для этого нужно обратить внимание на его максимальную просадку, частоту просадок, загрузку депозита и посмотреть нет ли большого количества открытых сделок, тогда уже можно думать о смелом инвестировании в такой счёт, если его прибыль вас устраивает.

[Sephiroth]

Сообщение от iSergio

Я немного не согласен с Вашим утверждением, что КУ и КИ не имеют никакого значения. И хочу обратить внимание, что КУ может быть большим и в том случае, если управляющий торгует агрессивно, и этому есть примеры. А вот обращать внимание, почему КУ намного больше КИ, действительно, надо. Ведь вполне может оказаться, что это результат изменения ТС управляющего, и стоит воздержаться от инвестирования в данный счёт, пока он не начнёт показывать стабильные результаты.

Ну значение они может и имеют но не всегда они могут отобразит действительность в правильном свете. Так как капитал управляющего может изменяться в следствии разных причин, а капитал инвесторов может быть незначительным так как управ показывает недостаточную прибыльность. Хотя наверное на КИ можно обратить внимание только как на подтверждающий фактор своего анализа.

[Avita]

Сообщение от FirstX

Совсем не согласен, что нужно подходить к выбору инструментов в свой портфель только потому, что он проработал год. Есть примеры, когда счета работали и более года и сливались, причём совсем не консервативные. Так что для начала нужно разобраться какой тип счёта перед вами, а для этого нужно обратить внимание на его максимальную просадку, частоту просадок, загрузку депозита и посмотреть нет ли большого количества открытых сделок, тогда уже можно думать о смелом инвестировании в такой счёт, если его прибыль вас устраивает.

Конечно, длительность работы счета во многом может нам говорить о его надежности, но только я не думаю, что нужно смотреть только на один этот параметр. Действительно, счета, длительно работающие будут требовать такого же полного анализа, что бы инвестор был уверен, что средства не будут потеряны и в том, что не придется нести большие риски. Для этого очень важны такие моменты, как зпросадки и их периодичность, доходность счета в каждый период, размеры капиталов инвестора и управляющего.

[FanTomatos]

Сообщение от Avita

Собственно, вы все самые важные детали счета уже и перечислили. Но еще я бы отметила отдельным пунктом размеры КУ и КИ, так как эти показатели так же важны для определения степени надежности счета и опыта управляющего. Ну а далее - следует только более детальное изучение всех этих параметров. Новички как правило, рассматривают их поверхностно, а с появлением опыта, все более углубленный анализ проводится.

КУ думаю можно еще добавить в рассмотрение а КИ не знаю зачем нужен смотреть сколько инвестор уже вложилось, так по просадкам и доходам можно определить будет управляющий в деньгах или нет, как показатель лояльности инвестора если только, а я знаете что смотрел в начале есть ли где такие памм без убытков совсем, и нашел ведь фонды)).

[kronon]

Сообщение от Sephiroth

При выборе ПАММ счета в первую очередь стоит определить что вы хотите получить от этой инвестиции и насколько вы готовы рискнуть при этом. И уже исходя из ответов на эти вопросы нужно будет обратить внимание либо на статистику работы управа по результатам торгового периода, либо на посделочную статиску. Думаю эти моменты будут наиболее важными при выборе ПАММ счета.

При выборе ПАММ-счета нужно обращать внимание на время работы, частоту и глубину просадок, прибыльность работы управляющего и КИ (это помогает оценивать доверие инвесторов к управляющему). Но вы правильно заметили, что при выборе счета, инвестору нужно определиться, что он хочет получить от инвестиции, а потом уже выбирать походящий ПАММ.

[Midas]

Сообщение от FanTomatos

КУ думаю можно еще добавить в рассмотрение а КИ не знаю зачем нужен смотреть сколько инвестор уже вложилось, так по просадкам и доходам можно определить будет управляющий в деньгах или нет, как показатель лояльности инвестора если только, а я знаете что смотрел в начале есть ли где такие памм без убытков совсем, и нашел ведь фонды)).

Ки интересно наблюдать, когда есть просадки по счетам или наоборот долго нет просадки - инвесторы начинают или инвестировать после просадки или наоборот выводить по выбору инвесторов можно судить о степени доверия управляющему,правда еще есть вариант натолкнуться на эффект толпы. Вы правы ку важнее в выборе.

[andrstar]

Сообщение от kronon

При выборе ПАММ-счета нужно обращать внимание на время работы, частоту и глубину просадок, прибыльность работы управляющего и КИ (это помогает оценивать доверие инвесторов к управляющему). Но вы правильно заметили, что при выборе счета, инвестору нужно определиться, что он хочет получить от инвестиции, а потом уже выбирать походящий ПАММ.

Ну наверно от инвестиции каждый инвестор хочет получить одного и того же - прибыли. Вот только прибыль бывает разного размера. И если хочет инвестор много и сразу то он и должен рассчитывать на агрессивный счет, а там доходность известно какая. Быстрая и большая порой. Поэтому надо успеть. Если гнаться за агрессорами то лучше наверно входить на 3-4 недели их жизни. Управ еще не устал, сил много и есть вариант успеть отработать с ним в плюс. Но больше 2-3 ТП я бы не задерживался у агрессивного.