Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[baston62]

Сообщение от spr1te96

Да . я с Вами полностью согласен , агрессивные ПАММ-счета , очень рискованны , ну а для новичков , так вообще по-просту убыточные , потому что у них не хватит опыта . А с косерваторами новичкам будет работать отлично . Но к сожалению не все новички это понимают и начинают гнаться за большой прибылью и инвестируют в агрессоров .

С одной стороны их и понять можно так как повышенная прибыльность,незнание рисков и малые капиталы при таком инвестировании всегда манит инвестора,но тут нужно понять что инвестирование это работа на перспективу и стабильность,а такое могут дать только консервативные памм счета и то при хорошей диверсификацией.

[spr1te96]

Сообщение от baston62

С одной стороны их и понять можно так как повышенная прибыльность,незнание рисков и малые капиталы при таком инвестировании всегда манит инвестора,но тут нужно понять что инвестирование это работа на перспективу и стабильность,а такое могут дать только консервативные памм счета и то при хорошей диверсификацией.

Конечно их понять можно , ведь у новичков , как правило , небольшой капитал , и им иногда даже бывает практически безсмысленно инвестировать только в консервативные ПАММ-счета , но тут стоит понимать что лучше понемного добиваться хорошей прибыли чем потерять вообще все . Ну либо хотя бы инвестировать в агрессоров короткосрочно и покрывать возсожные убытки консерваторами .

[Oleg27]

Сообщение от tigerguws

И всё же история знает немало случаев и более-менее длительной работы агрессора без просадок и с хорошей прибылью. Хотя потенциально риск конечно же всегда выше, поэтому стоит доверять под агрессивные счета не более 30 процентов имеющихся средств.

Я вообще не советую работать с агрессорами,они конечно показывают хорошую прибыль,но очень сильно могут просесть,чем меня отпугивают. Я хочу от инвестирования стабильности и лучше работать с консервативными и умеренными счетами,которые прибыль хоть не показывают такую большую,но могут относительно долгое время работать без просадок.

[Sasha59]

Сообщение от Oleg27

Я вообще не советую работать с агрессорами,они конечно показывают хорошую прибыль,но очень сильно могут просесть,чем меня отпугивают. Я хочу от инвестирования стабильности и лучше работать с консервативными и умеренными счетами,которые прибыль хоть не показывают такую большую,но могут относительно долгое время работать без просадок.

Ну и зря. Работали бы себе на разгон депозита, разогнали бы его и после уже работали консервативно, с большой суммой в кармане. А если изначально стартовать с консерваторов, имея всего 100-200$ в кармане, то какой толк от консервативных процентов, если они приносят по 2-5$ в месяц? Ну только если обладать капиталом в 10к долларов, тогда можно и сразу в консерваторов. Но это не про всех.

[Bazarchik]

Сообщение от Oleg27

Я вообще не советую работать с агрессорами,они конечно показывают хорошую прибыль,но очень сильно могут просесть,чем меня отпугивают. Я хочу от инвестирования стабильности и лучше работать с консервативными и умеренными счетами,которые прибыль хоть не показывают такую большую,но могут относительно долгое время работать без просадок.

Ну все зависит в первую очередь от стратегии и конечной цели которую хочет достичь инвестор,понятное дело что если ему надо разогнать капитал то за счет консерваторов у него вряд ли это получиться быстро сделать,а вот при крупных вложениях лучше конечно использовать консервативные счета.

[Sasha59]

Сообщение от Bazarchik

Ну все зависит в первую очередь от стратегии и конечной цели которую хочет достичь инвестор,понятное дело что если ему надо разогнать капитал то за счет консерваторов у него вряд ли это получиться быстро сделать,а вот при крупных вложениях лучше конечно использовать консервативные счета.

Разгонять или нет капитал - самый сложный вопрос для всех инвесторов, ведь с одной стороны, капитала всегда недостаточно (не важно, какой он величины фактически, инвестору хочется больше), но с другой стороны, не хочется рисковать агрессивно даже 100$ не говоря уже о более крупных суммах. Выбор происходит в зависимости от психологических факторов, если инвестор готов рискнуть - он работает на агрессоров.

[Екатерина85]

Сообщение от Bazarchik

Ну все зависит в первую очередь от стратегии и конечной цели которую хочет достичь инвестор,понятное дело что если ему надо разогнать капитал то за счет консерваторов у него вряд ли это получиться быстро сделать,а вот при крупных вложениях лучше конечно использовать консервативные счета.

Да, разгонять капитал следует только с помощью агрессивных счетов. Пускай это и рискованное дело, но капитал быстрее наберёт обороты. Консервативные счета больше подходят для большого капитала и имеют, следовательно, заниженные риски. Но даже в отдельно взятых консервативных счетах существует какой - либо риск. Думаю, что консервативные и умеренные счета - это те счета, с которыми стоит работать постоянно, а агрессивные применять время от времени.

[175a]

Сообщение от VipMan

Я бы так не надеялся на управляющего Темирхана, так как он сам по себе трейдер не предсказуемый, да и к тому же бывают значительные просадки у него, и если вы хотите в него инвестировать, я считаю лучше не стоит по крайне мере пока что, потому что у него еще не было просадка, а значит скоро будет, и все инвесторы ждут пока он просядит, а потом и на 1 неделю можно будет его инвестировать.

конечно инвестировать в него только после просадки, потом как закроет неделю по тп и можно в него инвестировать, так сказать сигнал получить на вход.Лучше инвестировать в золотую середину, в умеренные счета, там есть возможность получить прибыль и предсказать когда управляющий может просесть.

[FXol]

Сообщение от Инвестор

Думаю даже опытные инвесторы периодически имеют от вложения в агрессивные ПАММ-счета убытки. Поскольку это очень рискованные инвестиции, и там очень сложно прочувствовать ситуацию так, чтобы избежать просадок и убытков. Лучше тогда задействовать умеренные ПАММ-счета, ну и для стабильности к ним добавить консервативных ПАММов.

Агрессивные счета имеют всегда некоторый убыток он может быть как текущий и на конец периода инвестированя при роловере принести прибыль а может быть конечный когда при роловере мы получаем убыток, чаще всего происходит текущий и хороший управляющий успевает закрыть инвестиционный период в положительной зоне, но это не говорит о том что нужно исключать агресссивные счета с своего портфеля, потому что иногда они выстреливают очень внушительной прибылью, задача найти такие счета которые дают минимальные риски на убытки.

[Juicy]

Сообщение от Географ

При небольшом капитале инвестор обычно использует агрессивные счета, чтобы капитал этот разогнать как можно быстрее. Только главное вовремя остановиться. Прибыль консервативная и агрессивная несопоставимы, однако и риски тоже. Что выберет инвестор - его дело, главное, чтобы он заведомо был предупрежден о возможных потерях.

Мне кажется,что с агерссивными памм счетам могут успешно работать только лишь уже опытные инвесторы,а новички вряд ли справятся с этой задачей с шансов больше на то,что сольют свои вложения в скором времени. Консервативные все же более приемлимы для начинающих инвесторов,они смогут набраться опыта в сфере инвестирования,без существенных потерь,а потом со временем можно переходить на более рискованные памм счета как умеренные и агрессивные.