Анализ работы управляющего ПАММ-счета.

[Bagira]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. У Джборна вероятность просадки сейчас на много выше. Но если сравнивать Ахмедоса и Кузнеца, которые проседали практически в одно и тоже время (разница в одну неделю), то счет Кузнеца выглядит перспективней. Хоть Ахмедос и показывает большую прибыль, но он проседает в два раза чаще, что значительно уменьшает его старания показывать прибыль больше 2%.

У Ахмедоса счет после просадки и перспективней все таки он, или вы считаете что у Ахмедоса может случится рецедив?. А Джборн мне нравится больше Ахмедоса и Кузнеца, и просадок я от него не когда не жду,они будут но он столько заработал что мне лучше не выводить прибыль а получить просадку, но поглядываю досрочно выведу если просадку появится в 3%.

[Kudzen]

Сообщение от Vasilisa0811

Вывод 500 Кило со Скальпера был в воскресенье. Вон и Александр Грин тоже на это внимание обратил. А это как раз и значит, что закрылись индексы с ним. Только это произошло как-то сразу, наверное, в этом случае, скорее всего, было запаздывание мониторингов. Или по Скальперу просто редко информация обновлялась. А Lawanski не всегда на такие нюансы внимание обращает))



Получается, что на 500 кило закрыли индексы с ним, а вот купили обратно только на 45 кило. И это потому что теперь нет возможности выскочить по тейку/стопу, плюс к этому еще и 3-я неделя ТП пошла, а это уже конец ТП близко, можно и на просадку нарваться. Вот и получается, что КИ управов, особенно, Скальпера, зависит от анализа его работы. Все свои крупные сливы он делал в последнюю неделю ТП, но была и 3-я неделя. Поэтому многие инвесторы заходят в него через индексы на первых двух неделях торгового периода. А сейчас, с отменой тейков/стопов многие вообще перестанут брать с ним Агрессивные индексы.

У Скальпера вообще счёт просто феноменальный: ТП составляет 4 недели, минимальный порог входа - 1000 долларов, неснижаемый остаток инвестиций - 70%, занял первое место в конкурсе МУР2, счёту уже есть 1 год... Если бы я не знал, что это за счёт, то по такому описанию сделал бы вывод, что его счёт, скорее всего, консервативный, максимум - умеренно-консервативный, но ведь он - агрессор! И не просто агрессор, а агрессор с тремя огромными просадками: 45, 52 и аж 76%! Кто вообще в него инвестирует напрямую при таких условиях? Раньше его, скорее всего, все брали через индексы и ставили короткие стопы и тейки, а сейчас индексом можно только уменьшить срок и сумму инвестирования, так что его КИ вряд ли теперь будет прежним.

[Brainsdonor]

Сообщение от Thundermen

Выводы если сразу не отмечать то их просто потом не заметишь, потому что прибыль или просадки уменьшаются, становятся чаще. Думаю что в администрации как раз заметили за Ахмедосом особенности, и вовремя долю уменьшили в индексе. По моему его главная проблема неспособность перестраиваться на ходу, если убыток то прибыль скорее всего уже не достижима в рамках недели.

согласен, замечено не раз, если первой сделкой просадка, то профита и не будет, а вот то, что он может углубить просадку это было, на прошлой неделе когда было открыто ещё две сделки, я уже готовился к убытку по прайзу 2, но он всё таки уменьшил просадку, что бывает крайне редко, в индексе управы тоже с достаточно интересной статистикой торговли на профите, могли бы выделять большую долю разным управам по периоду

[Skais]

Сообщение от Форум

Да, Гелиос по сравнению с Домеником и Хьюго старожил, он акуратно торгует и к нему бесспорно больше доверия. Просадки у него или небольшие или он за несколько недель их перекрывает. Правда, 75% прибыли (с реинвестицией!) инвестору за год, как по мне, это маловато. Хотя для тех, кому стабильность ценнее чем прибыль через риск, это вполне приемлемо.

Я вообще считаю, что сравнивать новичка и старичка нельзя, но в плане надёжности, то конечно от Гелиоса хотя-бы известно чего ожидать. Вообще счёт не плохой, но я его рассматриваю когда есть свободные средства, а более подходящих счетов нету. Если выбирать надёжный счёт, то лучше уж брать Убунта а не Гелиоса, можно взять его на долгосрок, пересиживать с ним все просадки и думаю всё равно прибыли будет больше чем с Гелиосом.

[Саша Инвестор]

Трейдер Гелиос закрыл свою сделку,которую так долго держал и заработал своим инвесторам,0,98%,хронология такая,что Гелиос с каждой неделей уменьшает доходность,хотя просадка была совсем недавно,думаю многие ожидали более доходной торговли от него,как и я в том числе.Еще только середина недели и возможно он выйдет в рынок и принесет еще профит,но почему то мне кажится нужно с него выводить средства и ждать просадку,его торговля малоэффективна.

[Димитрий]

Сообщение от Саша Инвестор

Трейдер Гелиос закрыл свою сделку,которую так долго держал и заработал своим инвесторам,0,98%,хронология такая,что Гелиос с каждой неделей уменьшает доходность,хотя просадка была совсем недавно,думаю многие ожидали более доходной торговли от него,как и я в том числе.Еще только середина недели и возможно он выйдет в рынок и принесет еще профит,но почему то мне кажится нужно с него выводить средства и ждать просадку,его торговля малоэффективна.

Гелиос берёт то, что даёт ему рынок, да и возможно что увидим ещё сделки от него на этой неделе. Просадки у него не такие большие, торговать в профит может достаточно долгое время, без просадок среди недели не обходится, но частенько с ними справляется. Согласен с вами, что доходность для инвестора в последнее время упала, но из портфеля убирать пока его рановато.

[Glory]

Сообщение от Skais

Ну хорошо, Вы высчитываете частоту просадок, вот посчитали и всё равно-же опираетесь на срок следующей просадки, если она ожидается в ближайшем будущем Вы всё равно будете входить в этот счёт? Даже если опираться на количество просадок за год и если их количество устраивает выделять этот счёт в разряд хороших, но ведь не обязательно, что трейдер будет показывать такую-же статистику на следующий год? Конечно, когда видишь мало просадок этот счёт сразу подкупает, но как мне кажется, выбор точки входа лучше делать после просадок или после серии просадок, смотря какой счёт, ведь трейдер заинтересован в получении прибыли в этот момент особенно и всё для этого будет делать. Вот если вернуться к Патрику, то Вы лично взяли-бы его сейчас?

Люди, Вы всегда опираетесь в первую очередь только на срок следующей просадки, который всегда высчитываете очень элементарно: смотрите, когда была последняя просадка, и если она была больше хотя бы двух месяцев назад, то всегда говорите, что счёт вот вот просядет, но это не работает. Точнее работает, но только с некоторыми счетами, конкретно с теми, которые проседают циклично, например, БПМ и Фетисов. Вот посмотрите на них двоих, у них просадки всегда идут примерно через равные промежутки времени. Посмотрите на 242, который начал проседать так же часто, как и приносить прибыль, и это длится уже с ноября, и каждый раз находится куча вот таких "инвесторов на просадке", которые инвестируют в него на его просадках, зато в Патрика они не инвестируют уже месяца 4, ведь он давно не проседал, а значит просядет... Отвечая на Ваш вопрос скажу, что в портфеле у меня его нет, но только потому, что по ИС он мне сейчас не подходит.

[MyLife]

Сообщение от Glory

Люди, Вы всегда опираетесь в первую очередь только на срок следующей просадки, который всегда высчитываете очень элементарно: смотрите, когда была последняя просадка, и если она была больше хотя бы двух месяцев назад, то всегда говорите, что счёт вот вот просядет, но это не работает. Точнее работает, но только с некоторыми счетами, конкретно с теми, которые проседают цыклично, например, БПМ и Фетисов. Вот посмотрите на них двоих, у них просадки всегда идут примерно через равные промежутки времени. Посмотрите на 242, который начал проседать так же часто, как и приносить прибыль, и это длится уже с ноября, и каждый раз находится куча вот таких "инвесторов на просадке", которые инвестируют в него на его просадках, зато в Патрика они не инвестируют уже месяца 4, ведь он давно не проседал, а значит просядет... Отвечая на Ваш вопрос скажу, что в портфеле у меня его нет, но только потому, что по ИС он мне сейчас не подходит.

Правильно вы говорите, я такого же мнения и пару рас пытался вбить это в голову инвесторам этого форума, но они помешались на входы после просадок. Пока кто-то ждет просадки от непроседающего счета, такого как Патрик, другие продолжают в получать с него прибыль, а потом просто возьмут и пересидят просадку или выведут досрочно оставшись в хорошом плюсе за долгосрочный период инвестирования в него и в подобные счета. Я не вижу в этом какой-то закономерности, любая звезда из топа может просесть внезапно второй раз подряд, ведь это рынок.

[FirstX]

Сообщение от Саша Инвестор

Трейдер Гелиос закрыл свою сделку,которую так долго держал и заработал своим инвесторам,0,98%,хронология такая,что Гелиос с каждой неделей уменьшает доходность,хотя просадка была совсем недавно,думаю многие ожидали более доходной торговли от него,как и я в том числе.Еще только середина недели и возможно он выйдет в рынок и принесет еще профит,но почему то мне кажится нужно с него выводить средства и ждать просадку,его торговля малоэффективна.

Просто у Gelios бывают периоды, когда он выдаёт инвесторам совсем небольшие доходы после просадок, так и я уже не раз в него входил в рассчёте на то, что он будет давать недели больше 2% инвесторам, а давал заметно меньше, решил после этого с него убежать и он начал приносить более 2%. Так что в этом счёте можно находится после просадок, но ждать, чтобы он так же, как и ahmedos или kuznets приносил каждую неделю доход не стоит, нет у него такой стабильности по неделям. Сам думаю, что из него уже можно сбежать, поскольку анализируя понедельную статистику заметил, что у него после одной просадки через недельки три бывает ещё одна просадка, а потом более затяжной период без просадок и снова проседает и через 3-4 недели может снова просесть.

[andrstar]

Сообщение от Glory

Люди, Вы всегда опираетесь в первую очередь только на срок следующей просадки, который всегда высчитываете очень элементарно: смотрите, когда была последняя просадка, и если она была больше хотя бы двух месяцев назад, то всегда говорите, что счёт вот вот просядет, но это не работает. Точнее работает, но только с некоторыми счетами, конкретно с теми, которые проседают цыклично, например, БПМ и Фетисов. Вот посмотрите на них двоих, у них просадки всегда идут примерно через равные промежутки времени. Посмотрите на 242, который начал проседать так же часто, как и приносить прибыль, и это длится уже с ноября, и каждый раз находится куча вот таких "инвесторов на просадке", которые инвестируют в него на его просадках, зато в Патрика они не инвестируют уже месяца 4, ведь он давно не проседал, а значит просядет... Отвечая на Ваш вопрос скажу, что в портфеле у меня его нет, но только потому, что по ИС он мне сейчас не подходит.

А вы не задумывались почему именно так работают эти два счета? Почему они показывают просадку именно так циклично и почти через равные промежутки времени? Ведь в этом случае закономерно возникает вопрос - а не специально ли это делает управляющий? А может быть это связано с тем, что эти периоды просадки попадают на кокой то определенный период месяца например, или на какое то конкретное число приходятся. Можно жаде узнать что сам управляющий по этому поводу говорит. И тогда очень вероятно и не попасть снова на нее, или вообще работать с ним не прекращая инвестиций.