Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Avita]

Сообщение от kronon

На счет безопасного процента я могу определенно сказать, что это около 5%. Думаю есть инвесторы, которые саме торговали с использованием роботов (я тоже торговал). Замечали, что советник стабильно держится, когда дает около 10% в месяц, уровень в норме, просадка тоже. Торговля ведется консервативно. Если сов выдерживает такую нагрузку, то человеку еще легче, он думает не по схеме, а значит еще проще справится с просадкой и даст безопасный % прибыли инвестору.

Если управляющий работает системно, то конечно, уровень доходности в 5-7% он будет поддерживать, а иногда и лучше результаты покажет. Но на счет автоматической торговли - я с вами не согласна, проверенный и хорошо настроенный робот как-раз, будет вести более стабильную работу, нежели трейдер-ручник, так как тут будет полностью исключен человеческий фактор и психология. Поэтому, если есть счет, торговля на котором ведется в автоматическом режиме и дает результат в 8-10%, думаю, что такой счет достоин внимания инвестора.

[martinish]

Сообщение от Форум

Согласно той истории торговли которую показывают консервативные счета получается именно 5% в месяц безопасный процент. В таком случае это та прибыль когда управляющий не рискует торговать большим размером лота и так же выходит, что ставит сделки не так и часто. Вот наверное эти совокупные в его работе моменты и помогают видеть стабильность.

Частоту сделок я бы и не относил к весомым параметрам безопасности торговли. Просадка и лотность самое главное. Ну и как вы заметили, мы можем это соотношение определить ориентируясь на те памм счета которые проработали достаточное время и показали устраивающую инвесторов доходность при соответствующей просадке. Вот и выйдет около 5% в месяц.

[FanTomatos]

Сообщение от WarnerDC

В ПАММ-инвестировании реально получить 4-5% в месяц или как минимум 10% за квартальный период, при этом, следуя логике, это надежнее (вкладывать в консервов), чем идти в банк под 12% годовых. В принципе, при умеренно-консервативных рисках вполне можно получать около 6-7% за месяц, но за какие-то месяца будут выходить те же 4-5% и средний показатель доходности будет на хорошем уровне. Думаю, что необязательно вкладывать в консервов, можно разбавить портфель умеренными управляющими и тогда те же 6-7% будут вполне безопасными.

Конечно лучше разбавить портфель с умеренными управляющими, агрессоров не надо пусть они там в другом месте торгуют чтоб наш портфель не находился под постоянным дамокловым мечем. 5 процентов в месяц уж точно безопасней чем все что будет выше. Расчитываю что за квартал мне консервативный фонд 10 процентов то сделает.

[Thundermen]

Сообщение от Tr@der

Соглашусь с вами в том плане, что оптимальная доходность - 5% в месяц. Ее можно получить на консервативных счетах +1-3 умеренных счета, зато при таком портфеле просадки по нему будут редко, и максимум - 2-4 недели в год по 1.xx%. Это совсем не страшно. Если ориентироваться на 8-10%, то убыточных недель будет больше, а от их количества уже реально будет зависеть чистый доход инвестора в годовом исчислении. Да и деньги можно подморозить, так как выводить не захочется из-за просадки...

Конечно ну будете вы инвестировать в консерваторов если предположим только в них о больших доходах конечно можно больше не мечтать, но стабильность и надежность консервативного портфеля и минимальными просадками в год вам точно принесет минимум 30-35% к депозиту, без учета реинвестирования конечно это безопасно.

[kronon]

Сообщение от AlexStorm

Большинство инвесторов не доверяют советникам и привыкли к ручной торговле - поскольку человека и робота никак не сравнить в функциональности и образе мышления - 5% безопасный вариант в обоих случаях - однако в ЕА в окончании ТП когда надо инвесторам выводить прибыль - он может быть в просадке - с человеком же все намного проще - он фиксирует все свои сделки к окончанию ТП и старается не нагружать депозит а наоборот снижает нагрузку ближе к отчетному периоду...

безопасные проценты прибыльности - которые я принимаю - до 10%

Согласен, что на 10% тоже можна сказать что это безопасный процент для инвестиций, но самый безопасный все же остается 5%. Это консервативный процент и каждый изнас знает, что за консерватором даже не обязательно следить. Когда у меня торговал робот настроенный на 5% прибыли в месяц, я просто подходил с интересом глянуть сколько сегодня заработал, саму работу сова я не контролировал.

[Laborant]

Сообщение от Thundermen

Конечно ну будете вы инвестировать в консерваторов если предположим только в них о больших доходах конечно можно больше не мечтать, но стабильность и надежность консервативного портфеля и минимальными просадками в год вам точно принесет минимум 30-35% к депозиту, без учета реинвестирования конечно это безопасно.

Ну а что сто процентов годовых это по вашему малые проценты прибыли с консерваторов , тут как у кого какие аппетиты . Но ведь при этом вы получаете гарантированную прибыль и при минимальных рисках все потерять , а это в инвестировании дорого стоит . Ну и можно часть денег держать в умеренных счетах .

[Фейрик]

Сообщение от martinish

Частоту сделок я бы и не относил к весомым параметрам безопасности торговли. Просадка и лотность самое главное. Ну и как вы заметили, мы можем это соотношение определить ориентируясь на те памм счета которые проработали достаточное время и показали устраивающую инвесторов доходность при соответствующей просадке. Вот и выйдет около 5% в месяц.

Просадка, объем сделок и временной показатель тоже нужно обязательно учитывать. Да и частота сделок тоже о многом бы сказала. Например, о стиле торговли. Если сделок много, то это, скорее всего скальпинг. Чаще скальпинг ведется не на минимальных объема и доходность за определенный период может быть высокой.

[Thundermen]

Сообщение от Laborant

Ну а что сто процентов годовых это по вашему малые проценты прибыли с консерваторов , тут как у кого какие аппетиты . Но ведь при этом вы получаете гарантированную прибыль и при минимальных рисках все потерять , а это в инвестировании дорого стоит . Ну и можно часть денег держать в умеренных счетах .

Ну 100% еще надо постараться заработать с учетом реинвестирования разумеется, но и без этой способности на 35% минимум можно рассчитывать. и это будет безопасный вклад в ПАММ счет не по доходности а по тому что потери на длинной дистанции и за каждый месяц по отдельности будут очень маленькие если будут еще.

[FanTomatos]

Сообщение от Фейрик

Просадка, объем сделок и временной показатель тоже нужно обязательно учитывать. Да и частота сделок тоже о многом бы сказала. Например, о стиле торговли. Если сделок много, то это, скорее всего скальпинг. Чаще скальпинг ведется не на минимальных объема и доходность за определенный период может быть высокой.

В анализе не чего лишнего не будет, и из него можно все узнать, много сделок и скальпинг он вообще скальпинг может быть на форексе с учетом спреда? я бы если скальпировал то там где есть комиссия но без спреда. А на Пантеон финанс спред плавающий есть. Вкладывать под проценты безопасные да в те где просадка не бываеь больше 5% за месяц.

[Фейрик]

Сообщение от Laborant

Ну а что сто процентов годовых это по вашему малые проценты прибыли с консерваторов , тут как у кого какие аппетиты . Но ведь при этом вы получаете гарантированную прибыль и при минимальных рисках все потерять , а это в инвестировании дорого стоит . Ну и можно часть денег держать в умеренных счетах .

Такая доходность, как 100 процентов в год очень даже отличный вариант. В консервативных счетах, примерно, так и получается. Если 5-10 процентов в месяц, то в год около 100. Только насчет гарантированной прибыли вы перебрали. При инвестировании никто никакой гарантии вам не даст, тем более, в при вложении в памм счета.