Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[alex0721]

Сообщение от iSergio

Если рассматривать вопрос с точки зрения, что пусть лучше так, чем никак, то у нас всё хорошо А, если, как положено, то есть масса вопросов.А что я могу хорошего сказать о банковском секторе, кроме того, что он есть и как-то функционирует? Разве у нас можно взять кредит под 5% годовых? И почему нужно обязательно продавать государству валютную выручку по невыгодной цене? И почему нужно делать копию паспорта при покупке валюты? И почему до сих пор предприниматели не получили своих средств из обанкротившихся банков? И почему сейчас военнослужащие потеряли возможность брать кредиты? А пресловутая тайна вкладов, существующая только поверхностно? А налог на банковские проценты? Стоит дальше продолжать? А ведь все эти вопросы находятся под неусыпным контролем и регулированием государства. Может быть и есть положительные шаги, только я их не вижу.

То что у нас нет кредита под 5% это проблема вообще государства. Да и вообще почему кредит должен выдаваться под 5%? Кредит вообще должен быть бесплатным скажем под бизнес проекты, но государство о развитии вообще не думает. Насчет налогов на прибыль по вкладам вообще тупизм, но это благодаря настоящему правительству, думаю сюрпризов еще стоит ожидать. Тогда ко всему этому стоит еще и добавить доллар по 14 гривен вместо 7,9. И многие другие проблемы которые касаются финансовой сферы. Если все рассматривать в таком пессимистическом ключе, то тогда лучше без государственного регулирования.