Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Glordon]

Сообщение от Moon

С чего вы взяли, что государству это выгодно?По крайней мере в нынешних условиях государству это невыгодно и они никак не контролируют налогообложение этой деятельности.К тому же получая одинаковые с банковскими гарантиями при государственном регулировании, банковская система и кредитование может рухнуть.А банковский сектор государству выгоднее поддерживать, чем регулировать памм-инвестирование.

Форекс-брокеры, никогда в жизни не получат государственных гарантий, даже приблизительно равных банковским! Во-первых, как Вы правильно сказали, это может привести к углублению банковского кризиса, который и так в нашей стране достиг невиданных доселе масштабов. Во-вторых, сама сфера деятельности, чересчур высокорисковая, для того, чтобы ее гарантировало государство на уровне вкладов в банки. И в-третьих, если государство и способно что-то вообще гарантировать в этой области, то это могут быть только гарантии судебного рассмотрения и компенсации средств за счет активов подсудимого, в случае нарушения условий лицензирования, или же в случае объявления банкротства. Хотя во втором случае это мало чем поможет инвесторам, потому как суд, денег не возвращает! Он всего лишь выносит постановление, которое еще надо реализовать, которое можно оспорить и т.д.