Стоит ли увеличивать риски.

[baston62]

Сообщение от nikaVika

Я тоже так думаю.Портфель,который собран с особой тщательностью и приносящий прибыль,не стоит разбавлять счетами,несущими в себе деньги вместе с рисками большими,чем есть в этом порфеле.Конечно,проще создать тогда отдельный,и там проверять,как и что работает,если так уж очень надо.Или просто взять отдельные счета.1

Да какая разница в каком они портфеле,ведь все равно это ваши деньги и собираются они все на одном счете у брокера.Просто распределение должно быть правильным и тщательно следить за счетами которые имеют более агрессивную торговлю.Согласен стем что для этого нужно использовать небольшие средства,а лучше только часть полученной прибыли от консервативного инвестирования.

[vit23]

Сообщение от kronon

Поэтому для увеличения риска инвесторы с опытом и используют умеренные ПАММ-инструменты, это способствует росту прибыли, но не очень влияет на ее стабильность. Если инвестор решает повышать риск, то для этого уверен, что подходят только такие ПАММы. Агрессор уж слишком настораживает в этом отношении.

Согласен, если инвестор планирует повисит риски, то он это может сделать, если добавит в портфель несколько умеренных ПАММ счетов, которые вместе с консерваторами способны показывать неплохие результаты и риски при этом будут чуть выше, чем у одних консерваторов. А вот повышать риски за счет агрессоров, очень опасно, так как прибыли, возможно инвестор не увидит, ведь риски там сильно высокие.

[Skorpionis]

Сообщение от vit23

Согласен, если инвестор планирует повисит риски, то он это может сделать, если добавит в портфель несколько умеренных ПАММ счетов, которые вместе с консерваторами способны показывать неплохие результаты и риски при этом будут чуть выше, чем у одних консерваторов. А вот повышать риски за счет агрессоров, очень опасно, так как прибыли, возможно инвестор не увидит, ведь риски там сильно высокие.

Ну,все зависит от инвестора,он может получать хорошую прибыль и с агрессоров,но лучше конечно сделать консервативно-умеренный портфель,соглашусь с вами,если хочет повысить немного прибыль,так как работать с агрессивными счетами очень опасно,лучше зарабатывать постепенно,чем потерять все почти сразу.

[Avita]

Сообщение от Skorpionis

Ну,все зависит от инвестора,он может получать хорошую прибыль и с агрессоров,но лучше конечно сделать консервативно-умеренный портфель,соглашусь с вами,если хочет повысить немного прибыль,так как работать с агрессивными счетами очень опасно,лучше зарабатывать постепенно,чем потерять все почти сразу.

Да, я тоже за умеренно-консервативный портфель, так как с агрессорами работать даже опытному инвестору очень опасно - некоторые счета будут давать периодически большие просадки и это не увеличит доходность инвестора. Риски можно незначительно увеличивать при помощи включения в портфель умеренных счетов, или агрессивного фонда или индекса - эти инструменты значительно безопаснее, чем агрессивные счета.

[vit23]

Сообщение от kleryk

А вот мне кажется что каждый для себя сам определяет стоит ли увеличивать ему риски или нет и мне кажется что совсем не зависит от того сколько денег в депозите. Если инвестор рисковал с прой тысяч долларов то он будет рисковать и с парой десятков тысяч долларов. Но мне кажется что лишний раз не стоит завышать риски.

Безусловно, каждый инвестор сам решает увеличивать ему риски или нет, ведь многое будет зависит от того, какую стратегию он выбрал, и конечно же от размера капитала, ведь если он небольшой его нужно пробовать наращивать, правда все увеличение рисков должны быть в разумных пределах, чтобы он привели к прибылям, а не к убыткам.

[valvin1]

Сообщение от vit23

По моему, не нужно искать отмазки, когда потеряли деньги, если решили увеличивать риски, нужно сразу искать правильные подходы, то есть добавляете умеренные ПАММ счета, то конечно риски немного возрастут, но он будут не сильно большие и относительные нормальные, а вот если захочется поработать с агрессорами, то там риски самые высокие, и постоянно с ними работать не стоить, лучше кратковременно, особенно, когда счет начал выходить с просадки.

Использование агрессивных памм счетов возможно только для тех кто имеет вообще опыт инвестирования и ещё имеет на данный момент не плохой депозит. Ведь для такого способа работы будешь выделять только какую то часть средств, а не всю. Смысл если на агрессивные счета инвестор может выделить максимум сто долларов, получит прибыль на пару процентов больше.

[Виктор10]

Сообщение от Shaw

Это зависит от нашей стратегии. Если мы хотим быстро увеличить капитал, то обычно риски увеличиваются, и соответственно увеличивается и прибыль. Но обычно когда инвестор набирается опыта, то он старается лишь обезопасить свои вложенные деньги. Здесь не стоит что-то выделять. Каждый сам для себя решает, составляет свой план на инвестирование и от этого уже и решается- увеличивать риски или их уменьшать.

Чем больше становится капитал и при это увеличивать риски, то тем больше будут потери. Конечно каждый решает, стоит ли ему увеличивать риски, но я думаю что лучше переходить на меньшие риски с увеличением капитала, ведь доход даже те 1.5% когда капитал приличный, то уже будет стабильная прибыль и смысл тогда увеличивать риски, если и так заработок есть. Но кому-то может не по душе консервативный фонд.

[zeher]

Сообщение от vit23

Согласен, если инвестор планирует повисит риски, то он это может сделать, если добавит в портфель несколько умеренных ПАММ счетов, которые вместе с консерваторами способны показывать неплохие результаты и риски при этом будут чуть выше, чем у одних консерваторов. А вот повышать риски за счет агрессоров, очень опасно, так как прибыли, возможно инвестор не увидит, ведь риски там сильно высокие.

Опять же не понимаю зачем менять сбалансированный портфель? Если он отлично работает, приносит стабильную прибыль то в чем смысл? Хочется больше прибыли? Ну желание то объяснимое, но ведь любые изменения могут ее не только увеличить, но и уменьшить, я считаю что к этому вопросу стоит подходить крайне осторожно, если что и добавлять в портфель то для начала максимум один счет и потом наблюдать как это отразиться на общей работе.

[hufu]

Сообщение от Виктор10

Чем больше становится капитал и при это увеличивать риски, то тем больше будут потери. Конечно каждый решает, стоит ли ему увеличивать риски, но я думаю что лучше переходить на меньшие риски с увеличением капитала, ведь доход даже те 1.5% когда капитал приличный, то уже будет стабильная прибыль и смысл тогда увеличивать риски, если и так заработок есть. Но кому-то может не по душе консервативный фонд.

Это вполне логично при росте депозита понижать риски, ведь не надо забивать что в первую очередь надо работать над минимизированием рисков, только потом о доходах. Иначе что это за инвестор в которого растет прибыль и в итоге он завышает риски, это можно сказать начало конца, и потеря депозита неизбежна. Рано или поздно все приходят к одной только консервативной работе.

[5Andrey2006]

Если постепенное повышение рисков, приносит лучшую прибыльность, то почему б не увеличивать риски до того момента как это не перестанет выполнятся. Как только Вы заметили что подальшее увеличение рисков не приносит желаемого результата, с повышением рисков стоит заканчивать. Таким образом Вы найдете оптимальный уровень рисков при котором сможете получить максимум прибыли.