Стратегия и тактика памм-инвестирования

[andrstar]

Сообщение от galat

Ну на самом деле если не брать в учет памм 2.0 счета то у каждого управляющего вы можете потерять 100% средств и это нужно понимать. Но мы привыкли все-таки ориентироваться даже не на максимальные а только на рабочие просадки управляющего и уже исходя из этого определять насколько рискованный наш портфель и стратегия в целом.

Вот так вот сразу потерять 100% даже в одном управляющем не так ужи просто. Вы давно помните что бы какой то управляющий слил свой счет так быстро, что инвесторы даже не успели опомниться и вывести свои средства хоть какую то часть. Я такого не помню. Если и уходит счет в минус то это делается достаточно медленно, то есть даже не за один день. Поэтому если отслеживать все рабочие просадки управляющего то можно предусмотреть и такой вариант и не дать такому случиться.

[Anlagenalliance]

Сообщение от КириллТакойОдин

Но в действительности, у инвестора должна меняться и стратегия. Инвестиционный портфель будет меняться сам собой, уже через год, состав портфеля может быть изменен полностью, как и стратегия, ведь иначе инвестор не сможет убрать ошибки своей ИС. К примеру, инвестор работал с умеренными счетами, попал в глубокую просадку. Следующий раз, он будет составлять портфель таким образом, чтобы финансовая подушка (консервативной составляющей) перекрыла все возможные убытки. Это условие как раз и меняет стратегию инвестора.

Правильно мыслите уважаемый. Только вот не понимаю, как может инвестор составляя портфель из умеренных счетов попасть на такую просадку которая заставит его менять свою стратегию? Другое дело если просадка будет из за агрессоров, тогда, да. Нужно менять стратегию инвестирования в сторону исключения агрессоров из портфеля и добавления в него умеренных управляющих. 10 умеренных вам вряд ли покажут просадку по портфелю.

[Alisa]

Сообщение от Anlagenalliance

Мне интересно, а с чего вы взяли что валекс раз в несколько лет может быть в отрицательном КУ ? Он в этом году уже бывал не раз там. И инвестирование в него при отрицательном КУ приносит неплохой доход инвестору, так как валекс хорошо из него и быстро выходит. Если собрать таких ему подобных счетов несколько, то можно хорошенько подзаработать.

При моей памяти из нормальных счетов никто не попадал в отрицательный КУ, тем более в таком количестве, чтобы еще и как-то их в стратегию собрать.Скальпер,Потрошите ль,Полякова и т.д. ниже по списку из топа КИ в инвестфлоу - вы такие счета имеете в виду?Но я в них бы не инвестировала, поэтому и считаю, что инвестирование по стратегии в счета с отрицательным КУ имеет очень сомнительные перспективы.

[tatas]

Сообщение от Anlagenalliance

Правильно мыслите уважаемый. Только вот не понимаю, как может инвестор составляя портфель из умеренных счетов попасть на такую просадку которая заставит его менять свою стратегию? Другое дело если просадка будет из за агрессоров, тогда, да. Нужно менять стратегию инвестирования в сторону исключения агрессоров из портфеля и добавления в него умеренных управляющих. 10 умеренных вам вряд ли покажут просадку по портфелю.

Ну знаете ли это зависит от того, какие умеренные счета включать. Если же свой портфель собирает новичок, то он вообще может ошибиться, так как полагая, что включает умеренные и даже консервативные счета попасть на агрессоров. Поэтому можно попасть на очень глубокую просадку, и действительно придется заменять многие счета. И тем более, что не все новички понимают, что нельзя включать молодые счета, так что действительно сначала нужно выбрать стратегию, и уже после этого корректировать свой портфель.

[Crosh]

Сообщение от tatas

Ну знаете ли это зависит от того, какие умеренные счета включать. Если же свой портфель собирает новичок, то он вообще может ошибиться, так как полагая, что включает умеренные и даже консервативные счета попасть на агрессоров. Поэтому можно попасть на очень глубокую просадку, и действительно придется заменять многие счета. И тем более, что не все новички понимают, что нельзя включать молодые счета, так что действительно сначала нужно выбрать стратегию, и уже после этого корректировать свой портфель.

Верно. новичку трудно различить где счет умеренный и консервативный, а где тот который не показывает стабильной работы. Поэтому как мне кажется для новичка более правильно будет работать по каких либо стратегиях используя только готовые инструменты, И уже с получением опыта можно говорить о добавлении отдельных счетов.

[pvwv]

Сообщение от Crosh

Верно. новичку трудно различить где счет умеренный и консервативный, а где тот который не показывает стабильной работы. Поэтому как мне кажется для новичка более правильно будет работать по каких либо стратегиях используя только готовые инструменты, И уже с получением опыта можно говорить о добавлении отдельных счетов.

Я часто замечал, что новички, глядя на статистику управляющих (понятное дело через мониторинг) обращают внимание на максимальную просадку за год, и правильно делают! В принципе всегда можно вложить в того управляющего, кто не допускал ещё просадок более 15% по счёту. Это конечно если он у вас не единственный в портфеле. А вообще, новичку лучше взять и посвятить несколько своих выходных изучению ПАММ-инвестирования, и тогда он сразу может себе составить нормальный портфель. Главное плыть по течению, а не пытаться выделиться, инвестируя в тех, в кого не инвестирует большинство, думая, что самый умный.

[Crosh]

Сообщение от pvwv

Я часто замечал, что новички, глядя на статистику управляющих (понятное дело через мониторинг) обращают внимание на максимальную просадку за год, и правильно делают! В принципе всегда можно вложить в того управляющего, кто не допускал ещё просадок более 15% по счёту. Это конечно если он у вас не единственный в портфеле. А вообще, новичку лучше взять и посвятить несколько своих выходных изучению ПАММ-инвестирования, и тогда он сразу может себе составить нормальный портфель. Главное плыть по течению, а не пытаться выделиться, инвестируя в тех, в кого не инвестирует большинство, думая, что самый умный.

Верно, если уж нет каких либо четких стратегий инвестирования или тактик, то лучше всего будет работать с топовыми управляющими. Но здесь ведь стоит еще понимать то что с некоторыми топами довольно много инвесторов работают только на просадках, а не держать инвестиции месяцами. Мне кажется что новичку стоит в первую очередь расматривать индексы. Правда там особо стратегий то и не нужно, но зато стабильность и диверсификация рисков на лицо.

[FirstX]

Сообщение от Bagira

Согласна надо знать сколько в каждом управляющем вы можете потерять денег, и когда все уже хорош надо выводить, но вывести вы все не сможете, если идет торговый период поэтому если вы потеряли 3 процента и половину средств вывели вы все равно потеряете но уже меньше. Может стоит выводить начать когда просадка 2 процента, еще же трейдер может получить больший убыток, чтоб запас был у инвестора.

Вот тут уже инвесторы должны знакомиться с работой различных управляющих, чтобы точнее понять могут или не могут они выбираться из просадок в 2-3% допущенных в начале недели. Например, если это муромцы из Прайз 2, то начиная давать просадку в начале недели, они часто просаживаются ещё глубже, поэтому из них желательно выводить в этот момент средства, а если это AlexZhuk, Klyaksa, то надо ещё хорошо подумать, так как они способны отрабатывать такие просадки за неделю.

[semigolovij]

Сообщение от Crosh

Верно, если уж нет каких либо четких стратегий инвестирования или тактик, то лучше всего будет работать с топовыми управляющими. Но здесь ведь стоит еще понимать то что с некоторыми топами довольно много инвесторов работают только на просадках, а не держать инвестиции месяцами. Мне кажется что новичку стоит в первую очередь расматривать индексы. Правда там особо стратегий то и не нужно, но зато стабильность и диверсификация рисков на лицо.

Если выбрать комбинированную стратегию с добавлением в портфель индексов и отдельных счетов, то нужно смотреть что бы доли одних и тех же управляющих в индексах и по отдельным счетам как можно меньше повторялись. Это очень важно. Особенно если какой то счет просядет, а вместе с ним и два индекса в которых у него большая доля. Например скальпер. Он есть во многих индексах. Значит если есть желание взять его, то лучше один индекс с ним брать.

[Crosh]

Сообщение от semigolovij

Если выбрать комбинированную стратегию с добавлением в портфель индексов и отдельных счетов, то нужно смотреть что бы доли одних и тех же управляющих в индексах и по отдельным счетам как можно меньше повторялись. Это очень важно. Особенно если какой то счет просядет, а вместе с ним и два индекса в которых у него большая доля. Например скальпер. Он есть во многих индексах. Значит если есть желание взять его, то лучше один индекс с ним брать.

Ну если говорить именно о потрошителе то конечно же инвестировать в него не стоит. Если относить это к стратегиям или тактикам, то я бы сказал что стоит в первую очередь определиться каким типом инвестирования инвестор хочет заниматься. если это активное инвестирование и есть для этого достаточно средств то можно работать с отдельными счетами, но если приделять время инвестированию представляется возможность только раз в неделю. то уже стоит задуматься над инвестированием в готовые инструменты.