Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Саша Инвестор]

Сообщение от KiMaR

Насколько понимаю - то изначально задумывалось Домеником именно такое разделение своих памм счетов по степени агрессивности, но так понимаю у него даже торгуемые инструменты по счетам одинаковые и примерно одинаковые текущие просадки по счетам. Так что в действительности говорить о том, что тут реально два разных подхода в торговле я бы не стала. Да и риски примерно одинаковые идут исходя из лот на КИ.

В том что работают оба счета у этого управляющего очень похоже,я с вами согласен,прибыль примерно одинаковая,если я правильно все понял то на более агрессивном счете распределение 70/30 и тп одна неделя,то есть условия привлекательные если учитывать,что счет работает практически так же как и тот который считается более консервативным и имеет распределение прибыли и убытков 50 на 50.

[Sephiroth]

Сообщение от Лучик

В то время как Ахмедос 70% прибыли распределил инвестору, чтобы привлечь к себе, то почему Флоринго дал такое же распределение, совершенно понятно, ведь он агрессор. Ведь он знает что будет часто делать просадки, притом немаленькие, и ему это выгодно, а вот инвестору такое распределение не очень. Хотя при всём этом 104% инвестору за год тоже хорошо.

Но ведь управляющий в первую очекредь думает о том что будет торговать прибыльно, а при прибыльной торговли 70% прибыли будет идти к инвесторам. Мне кажется что тут стоит понимать тот факт что распределение особой роли для управляющего не играет, главное набрать больше инвестиций, тогда и прибыль он будет иметь достойную.

[Гера]

Сообщение от iSergio

Да, эта "сладкая парочка" очень хорошо гармонируют . В принципе, если не принимать во внимание просадки, можно вкладывать только в них двоих. Ахмедос такой себе новый типаж консервативного управляющего, а Доминик - умеренного И Доменик не просто учёл результаты деятельности своего коллеги по цеху, но и немного "подправил" условия оферты, поставив штраф в 75% против 50% у Ахмедоса. Таким образом он снизил опасность ухода своего КУ в минусовую зону, ведь инвесторы больше четверти вывести не смогут

Я тоже думаю, что этих двоих можно уже брать себе в портфель в долгосрок, плюс не нужно забывать про особенности работы ахмедоса - раз просел и все сразу выводите досрочно 50% и теперь никакие просадки не страшны даже в размере 70% от доли минуса. Доменика спокойно можно брать и с распределением 50 на 50, ничем не хуже счет первого консервативного.

[KiMaR]

Сообщение от Sephiroth

Но ведь управляющий в первую очекредь думает о том что будет торговать прибыльно, а при прибыльной торговли 70% прибыли будет идти к инвесторам. Мне кажется что тут стоит понимать тот факт что распределение особой роли для управляющего не играет, главное набрать больше инвестиций, тогда и прибыль он будет иметь достойную.

Ну не, тут не соглашусь. Не главное иного инвестиций. Главное стабильность работы - это для инвесторов важно. А управляющий конечно рассчитывает риск на сделку исходя из общей капитализации счета. При этом конечно важно и распределение прибыли, ведь потенциальную прбыль инвестор ожидает на уровне не ниже 1,5 процентов - лучше выше. Она дожна быть значит 3 процента при распределении 50/50, около 2-х процентов при распределении 30/70. Просто управляющий примерно знает свой стиль торговли и примерную ожидаемую доходность, вот и делает аферту.

[iSergio]

Сообщение от Гера

Я тоже думаю, что этих двоих можно уже брать себе в портфель в долгосрок, плюс не нужно забывать про особенности работы ахмедоса - раз просел и все сразу выводите досрочно 50% и теперь никакие просадки не страшны даже в размере 70% от доли минуса. Доменика спокойно можно брать и с распределением 50 на 50, ничем не хуже счет первого консервативного.

Согласен с Вами, что этот счёт Доменика вполне можно брать, но у меня уже есть его другой Я почему взял консервативный, так это в основном из-за его ТП в одну неделю, чтобы иметь возможность чаще пользоваться досрочным выводом. Да и распределение прибыли лучше, чем в агрессивном. Кроме того, я рассматривал его в привязке к Ахмедосу, чтобы сделать из них такой себе тандем с "хорошим" распределением и низкими рисками

[FanTomatos]

Сообщение от FirstX

Просто в любого новичка с распределением в 70% в сторону инвесторов, конечно же, не стали бы инвестировать так же, как и в ahmedos, ведь надо понимать, что только за счёт МУР эти новички сразу же обращают на себя внимание и часто выходит так, что из этих конкурсов выходят несколько очень даже успешных управляющих в будущем, правда бывают и не самые лучшие примеры. И если смотреть на других управляющих конкурса МУР 2, то все счета с распределением в 50% получали в начале заметно средств меньше, чем ahmedos, а тогда они торговали все достойно, поэтому для инвесторов стабильная торговля вкупе с большим распределением весьма привлекательно, хоть и большинство понимает, что при просадках они могут потерять больше, чем счёт с распределением в 50%.

Только конкурс помогает управляющему привлекать инвесторов а 70 процентов у двоих выпускников Мур, Ахмедос и Доменик нормальные ребята без особых проблем работают, Скальпер работает бывает нормалды и тоже с 70% инвесторам и конкурс выиграл, в общем картина маслом некто не хочет отдавать инвестору много, поровну у большинства распределение инвестор не теряет много когда по 50% доля а при 70 можно неслабо загреметь со Скальпером легко и просто.

[Sephiroth]

Сообщение от KiMaR

Ну не, тут не соглашусь. Не главное иного инвестиций. Главное стабильность работы - это для инвесторов важно. А управляющий конечно рассчитывает риск на сделку исходя из общей капитализации счета. При этом конечно важно и распределение прибыли, ведь потенциальную прбыль инвестор ожидает на уровне не ниже 1,5 процентов - лучше выше. Она дожна быть значит 3 процента при распределении 50/50, около 2-х процентов при распределении 30/70. Просто управляющий примерно знает свой стиль торговли и примерную ожидаемую доходность, вот и делает аферту.

Ну так ведь при формировании оферты, если управляющий знает свои потенциальные прибыли и убытки он не может руководится чем то одним. Так как в одном случае он упускает прибыль а в другом берет больший процент убытков на себя. Но каждый управляющий который уверен в стабильности своей работы может выставить распределение в сторону инвесторов так как это в первую очередь привлечет большее количество инвесторов, а прибыль он уже будет иметь с большого КИ.

[Тиласми]

Вон сегодня Убунт дал маленькую просадку, а ведь ещё с прошлой недели были о нём сомнения, предчувствие просадки. Хорошо, что предчувствию поддалась и уменьшила его долю в портфеле, отдала её Ахмедосу. Теперь за счёт этого Ахмедос и остальные с хорошим профитом, надеюсь, перекроют минус Убунта даже если он не выйдет в прибыль. Хотя я думаю, что до конца недели Убунт и сам справится, покажет прибыль.

[5Andrey2006]

Сообщение от Лучик

Смотря правде в глаза видно как на Ахмедосе всё и держится и только из за того, что у него получается торговать как управляющему который не попадает в просадки часто. Тот же его сосед по рейтингу Кузнец торгует точно так же и просадки не такие уж и частые. А в него инвесторы меньше денег ложат по причине распределения напополам всего навсего.

Если б у Кузнеца распределение было такое как у Ахмедоса, он был бы намного привлекательней, так как при такой торговле как он показывает сейчас инвесторы получали б 2,2-2,5%. а за счет того что у Кузнеца просадки в появляются в два раза реже, КИ у него было б больше чем у Ахмедоса. Но как говорится: "Если бы, да кабы". За счет распределения 50/50, и соответственно меньшей прибыли для инвесторов, Кузнец не такой привлекательный для инвесторов как Ахмедос.

[KiMaR]

Сообщение от Sephiroth

Ну так ведь при формировании оферты, если управляющий знает свои потенциальные прибыли и убытки он не может руководится чем то одним. Так как в одном случае он упускает прибыль а в другом берет больший процент убытков на себя. Но каждый управляющий который уверен в стабильности своей работы может выставить распределение в сторону инвесторов так как это в первую очередь привлечет большее количество инвесторов, а прибыль он уже будет иметь с большого КИ.

Это уже на усмотрение управляющего, просто написала об основных мотивах, которые влияют на управляющего при выставлении своей аферты. Большой КИ также опасен, поскольку при желании принести хороший процент инвесторам может быть перегрузка маржи, наверное это и сгубило счет Хьюго, ведь КУ был много меньше КИ. На эти моменты желательно обратить внимание еще до открытия памм счета и прикинуть - с какой загрузкой будет идти торговля от ЕУ и от КИ и не превышать ее. Соответственно и просчитать динамику своего памм счета при разном распределении.