Реинвестирование в ПАММ

[Lawanski]

Сообщение от nicko5672

Полностью согласен, потому что агрессоры никогда не смогут дать такой стабильности, какую приносят консерваторы, поэтому реинвестируя в них инвестор создаёт для себя основу, которая будет способствовать общему росту капитала. А прибыль от агрессивных ПАММ постоянной не будет, и даже если инвестор сумел один раз заработать 300%, то в следующий раз может потерять свой вклад целиком, а следовательно реинвестировать в агрессоры попросту не рационально.

Естественно, я тоже за то, чтобы выводить всю прибыль с агрессивных счетов и не реинвестировать туда средства, так как трейдер на одной неделе может заработать и 800%, а для полного слива уже будет достаточно всего 100%. Так что лучше реинвестировать исключительно в консервативные и главное стабильные ПАММ счета.

[Thundermen]

Сообщение от steffanni

Поэтому реинвестировать нужно только в консервативные ПАММы , что бы иметь хоть какую то гарантию сохранности ваших денег . Если заниматься инвестированием , а потом еще и прибыль пускать только в агрессивные ПАММы , то долго успешно инвестировать вы не сможете , наступит такой момент , когда убытки перекроют всю ранее полученную прибыль .

Действительно будет так как вы и написали, надо в надежность инвестировать и там же реинвестировать полученную прибыль. В агрессоров реинвестировать доходы от консерваторов будет очень странно, можно на просадку выработать подход и вкладывать и то не всегда а периодически и разумеется только в толковых агрессоров.

[valvin1]

Сообщение от ixion

Ну не стоит переворачивать мои слова и неправильно их интерпретировать, я не говорил что инвестировать и реинвестировать нужно в ПАММ-счета которым 3 дня отроду, нет, все с точностью да наоборот. Я говорю что реинвестировать нужно в долгожителей, но не стоит затягивать с этими реинвестициями, так как у всего есть свое логическое завершение, логический конец.

Согласен с вами и такие примеры есть на этой площадке, для сравнения Лаин и Максим. Первый подходил на протяжении времени для реинвестирования на несколько торговых периодов. Второй же управляющий показал, что каким бы надёжным не был он и как раз реинвестирование в него самый оптимальный вариант, надо знать когда вовремя всё таки выскочить на время.

[WarnerDC]

Ну, если мы берем в расчет опытных управляющих, то, разумеется, у них тоже бывают просадки, другое дело что определить когда они будут практически невозможно. В таком случае, если нет уверенности в том или ином умеренном управляющем, то можно каждый ТП выводить прибыль и "доливать" ее в чистых консерваторов, таких как votfx, sven и т.д. Это самый прагматичный вариант. Другое дело, что реинвестируя в ПАММ-счета в первую очередь растет ваш капитал, вот на него и надо ориентироваться: если спустя три месяца ваш капитал вырос на 15-20%, то не лучше ли продолжить реинвестирование в качестве самого инвестирования (то есть прибыль становится частью капитала)?..

[Laborant]

Сообщение от Форум

Согласен с вами и такие примеры есть на этой площадке, для сравнения Лаин и Максим. Первый подходил на протяжении времени для реинвестирования на несколько торговых периодов. Второй же управляющий показал, что каким бы надёжным не был он и как раз реинвестирование в него самый оптимальный вариант, надо знать когда вовремя всё таки выскочить на время.

Для реинвестирования больше подходят строгие консерваторы , что бы потом не сидеть и думать , когда в них реинвестировать , а когда желательно вовремя выскочить . А так просто работаете с консерваторами , постоянно в них инвестируете и всю получаемую прибыль также инвестируете в них и получаете повышенный доход .

[FanTomatos]

Сообщение от Инвестор

Конечно если работать с ПАММ-счетами на просадках, то реинвестировать в долгосрок не получится. это будет краткосрочное реинвестирование средств и прибыли. И на сколько оно окажется эффективным и полезным еще неизвестно. Думаю самый оптимальный вариант это реинвестирование капитала в надежный инструмент, но с доходностью не ниже 5% в месяц.

На просадках смотря в кого входим если в агрессоров то дохлый номер тут надо вложить получить и вывести как можно резче. В консерваторов можно войти на просадку и реинвестировать сколько угодно долго, не чем не будет депозиту угрожать реинвестирование, разве только просадками небольшими так они всегда будут на это надо скидку делать.

[rudzaki]

Почему дохлый номер, я не думаю, что в агрессора опасно входить второй раз после одного удачного периода. Смотря какие агрессоры, и реинвестирование в них хоть и будет опасно выглядеть - сможет принести очень солидный профит. Вот простой пример. Полякова - агрессивный памм счёт, который уже длительное время не показывал просадку в принципе, и уже более 5-ти недель прибыль больше четырёх процентов в неделю.

[Midas]

Сообщение от FanTomatos

На просадках смотря в кого входим если в агрессоров то дохлый номер тут надо вложить получить и вывести как можно резче. В консерваторов можно войти на просадку и реинвестировать сколько угодно долго, не чем не будет депозиту угрожать реинвестирование, разве только просадками небольшими так они всегда будут на это надо скидку делать.

С разными типами счетов должен быть и разный подход к инвестированию.Если с консервативныи счетами спокойно можно использовать реинвестирование, то с агрессивными не всегда это можно себе позволить.Чаще реинвест с агрессораи используется недолго только в начале работы счета или сразу после просадки когда памм показывает стабильную доходность в течение короткого промежутка времени.

[Фор]

Реинвестирование - это необходимый процесс в инвестировании, иначе и быть не может. Ведь если не проводить реинвестирование, то тогда не будет выстраиваться идея заработать там миллион. Миллион заработать ведь очень сложно и для осуществления цели необходимо очень грамотно реинвестировать, не скупясь.

[kronon]

Сообщение от Midas

Реинвестировать есть смысл только тогда когда у вас небольшой депозит или когда еще есть желание его увеличивать. Тогда за счет реинвестирования можно вместо 50-60% за год получать около 70%. Но много зависит от того сколько вы реинвестируете все 100% или меньший процент.

Думаю от реинвестирования не стоит отказываться никогда. Он никому не мешает, пусть даже достигнута желаемая величина конечного инвестиционного капитала. Это будет вести депозит всегда впереди растущей инфляции, пусть даже она и не велика, но присутствует всегда. Да и моменты могут попасть такие, что инвестор может потерять часть депозита, пусть даже 1%, но это будет потеря части реинвеста.